Форумы

Форумы порталов

Samara24.Форум Хобби Всё о фото- и видеосъемке
Прошу критики-2.
219385
1000
Т
djlab
Нравится карточка.
Ответить
P
Третий
Почему-то никаких эмоций фотография не вызывает... Что смотрел, что не смотрел.

Типа отзыв.
Типа принято:улыб:
Ответить
asma de jour
Прошу критики:улыб:

В цвете картинка лежала в браке. Весна и поэтому трава непонятного пока цвета с остатками прошлогодних сухих веток. Получилась слишком пестрой. А фото делалось из-за тумана. По-моему, в ч/б туман как-то лучше смотрится, очевиднее что ли...
Ответить
Такое уже есть
по мне так снизу есть лишнего немного, от тумана отвлекает...
Ответить
Reincarnator
ещё бросается в глаза этот столб под деревом...непонятно.
Ответить
K
Afterlife
Про печальную фотографию. Нет здесь этой самой печали. Просто брошенная квартира, в которой сидит некто... Действительно, возникает вопрос - "а чё он тут делает?" Если бы был реально пострадавший человек, Вы бы и сняли иначе. А так - не очень удачная постановка.
Ответить
Korz
случайная прохожая, летне-ночная
Ответить
Сейчас читают
Флудоночь (до-зор)
173427
1051
Ситуация в России. (часть 12)
183108
994
Грибы-2016 (часть 2)
387823
834
н
asma de jour
и я со своим самоваром, жду критики
Ответить
надюрка
всегда следите, чтобы из головы ничего лишнего "не росло". в данном случае -- плечо
Ответить
н
Kitsen
ой и правда! вот вы как сказали. так прям в глаза бросилось-до этого даж не замечала. Спасибо:хехе:
Ответить
asma de jour
А можно выложить фоты с мыльницы или смысла нет?
Инересно что скажут умные люди, а то может и не стоит мне зеркалку покупать, может я безнадёжен :улыб:
Ответить
Lacmus
Выкладывайте, кто же вам запрещает. Поди, потом все же отмоетесь.:улыб:
Ответить
Victor-885
Выкладывайте, кто же вам запрещает. Поди, потом все же отмоетесь. :)
Во, вас бы инересно было послушать...
З.Ы. Первая фотка сделана пару лет назад, на карманную мыльницу. Не знаю почему, но мне нравится этот снимок. Остальные на Nikon P-90.
Ответить
Lacmus
Ну это не знаю можно ли оценивать. Для работы фотографировал.
Ответить
Lacmus
Ну вы сами попросили, я тут не при чем...
Классические правила фотографии говорят, что своей работой вы не должны искажать людей, делать их хуже, чем они есть в жизни. Приукрашивать можно, а вот ухудшать нельзя. Вы смотрите на свои работы с учетом своего живого восприятия того момента, когда вы его фотографировали. Сам снимок для вас является всего лишь якорем, при помощи которого вы вытаскиваете из памяти файлы о том моменте. Но нам-то, посторонним зрителям, вытаскивать нечего, мы же тогда не присутствовали. Поэтому смотрим то, что вы сняли. Итак, что же мы видим.
Сидит девушка у чего-то, похожее на фонтан, и вроде бы как брызгает в нас водой. Но посмотрите, во что вы превратили эту девушку! Сидит какой-то кривой уродец у воды. Головой опирается на велосипед, а на макушке растут кусты. Правая рука вообще не понятно, что из себя представляет. Жалко девчонку, молодая еще. Брызги воды выглядят вовсе не брызгами, а зависшими кусочками льда в воздухе. Примитивная центральная композиция с игнорированием правил золотого сечения. Точка съемки выше уровня глаз модели.
Но есть и положительное. Это диагональное расположение модели, эмоции и динамика снимка. Именно этим он вам и нравится.
Ответить
Lacmus
Интересен второй снимок. Там меня привлекают эмоции собаки. Очень необычный интерес к происходящему виден во взгляде этого пса. Но опять же центральная композиция, лапы пса обрезаны, а над головой стоит стол.

Остальные снимки ценности не представляют, поэтому оценивать их нет необходимости.

Данный разбор работ не должен вызывать у вас желание выбросить свой фотоаппарат. Просто это говорит лишь о том, что вам надо учиться. Фотоаппарат лишь немногим отличается от кисточки, и учиться фотографии надо так же усердно, как и учиться рисованию. И тогда все у вас получится, и ваши работы займут достойное место на выставках.
Ответить
d
asma de jour
Вот хочется и мне послушать отзывов именно НГС-фотосообщества.
Ответить
N
djlab
посветлей бы, не?
Ответить
d
NoooK
Не знаю) Поэтому и хочу выслушать)
Ответить
NoooK
имхо, чересчур много фотошопа. я за более тонкие тонировки и более деликатную ретушь.
вообще не понимаю, почему свадебщики так сильно любят издеваться над фотографиями :))
Ответить
d
Kitsen
Я не свадебщик)
Это друзья.
Это не фотошоп, а чуть чуть кросспроценссинга при конвертации
Ответить
djlab
кросспроцессинг же не живой. значит один фик фотошоп. неудержимый. ну, не фотошоп, пусть. короче, дикая обработка.

повторюсь -- на вкус и цвет все фломастеры разные:улыб:я просто за более деликатный подход. наверное, такое кому-то нравится, почему нет.
Ответить
V
djlab
эээ))

если не фотошоп, то кросс-процессинг) а какая разница? :))
одно программа, другой процесс/действие.
в первом можно сделать второе)
ну и коль не свадебщик, то это на что влияет?
коль назвался груздем, то))

но это мысли вслух.
Я думаю, что из озвученного вслух можно было сделать выводы, которые озвучил коллега Kitsen
заметно. заметна обработка и лично мне она не нравится. не нравятся именно цвета, жизнерадость лично хочется, а ее нет.
Ответить
d
Kitsen
Тогда ещё вот.
Ответить
djlab
:eek: Ужас!!!
Пара грузчиков?
Ответить
Samara24.Форум Хобби Всё о фото- и видеосъемке