Подержанная реальность.

Целая концептуальная система есть эстетизации подержанного - постмодернизм...

А в быту - может каждый провести эксперимент.
Я вот тут у себя в Новосибирске своеобразный осмотр проводил.
Стоя на перекрёстке в ожидании перехода подсчитывал из естественнонаучных соображений - количество леворульных и праворульных проезжающих легковых авто.
И на парковках тоже.

Примерно половина - праворульные.
То есть , очевидно, это подержанные тачки из Японии.

Плюс - много подержанных авто их Европы, в основном из Германии.
Ещё много подержанных мелких грузовых фургонов из Китая, Кореи и Японии.

То есть - более чем пол-Новосибирска передвигается на колёсах благодаря подержанным транспортным средствам.
Наверное и в других российских городах то же самое.

Значительная часть российских граждан передвигается хоть и на новых иномарках, но в основном - весьма среднего класса.

Крайне символично.

Потому как по жизни, экзистенциально - российские граждане передвигаются под воздействием Западных подержанных идей.
И некоторые даже на ретроидеях советского периода - шумных и загрязняющих окружающию среду.
А многие даже на гужевом транспорте 19 и более ранних веков, оставляя кучи навоза от запряжённых кляч.

Впрочем, и во всём мире похожие тенденции.

Но там есть люди, которые эксплуатируют эффективные новые идеи.

Однако население предпочитает - подержанные средства.
Формируя в целом - подержанную реальность.

Без США - мысленный эксперимент

Вот почему бы не провести такую штабную игру - развитие событий без США.
По крайней мер - без их доминирования. По тем или иным причинам.

Вдруг США оказались не нужны.

Представить, конечно, трудно.
Скажем так - что-то такое, напоминающее дзенский коан - операция с образами и понятиями для просветления (политического в данном случае).

Так как США очень многим локально влиятельным личностям - нужны. Их положение в обществе связано с существованием США и их производными.
Например - долларами. Все знают, что доллар, мягко говоря, переоценён, но никто его краха не хочет, так как у большинства все деньгм - в этих самых зелёных бумажках.

Ну и вот - первыми без США грохнутся во многих смыслах именно эти люди.

Когда они грохнутся, их начнут добивать.
Это напоминает войны в Средние века и Новое время, когда сражались лицом к лицу.
Сейчас раскапывают захоронения убитых и ужасаются. Чисто застреленных, зарубленных и заколотых - мало. Большинство именно - зверски добитых самыми грубыми методами - твёрдыми тупыми предметами, как пишут в полицейских протоколов.
То есть тактика была подранить человека, выбить его из строя и добить зверски.
По уставаи и приказам - помогать раненым, утаскивать их и спасать быдо во время боя запрещено и не оптимально.

Всё это возродится в том или ином виде.

То есть, если грохнится США, то первыми пострадают их шестёрки. Они окажутся политически и экономически ранеными и их растопчут конкуренты.

Сразу начнёт возвышаться Европа.
Особенно - Германия, до Четвёртого Рейха - откуда ни возьмись появятся кадры для этого.

Подтянутся Англия и Франция.

Ещё более возвысится Китай.
Наверное - первым делом перетащит к себе всё производство компов и суперкомпов, начиная с элементной базы, особенно процессоров. Плюс создание операционных систем. Это нынче один их основных факторов прогресса и суверенитета. Наверное, конкуоенцию смогут составить только немцы.

Про Россию ничего говорить не хочется... Ибо печаль велика есть в смешении с фарсом.

Ну, в общем - так.
Формат текста в ЖЖ не позволять развивать дальше фантазию, воплощающуюся в жизнь.

Но все и так всё поняли - штабная игра.
Какого штаба?
Такого, кто организует...

Экзистенциальная цель.

То есть - цель в жизни.
Она для живого существа не может быть сформулирована в конечных образах, формах и понятиях.
Это можно сделать только с промежуточными целями.

Но интуитивно понимать жизненную цель - возможно.
Прочувствовать эмоционально и, в некотором смысле, интеллектуально - играя в смыслы с целью постижения их пределов.

Система конечных форм принятая за экзистенциальную цель быстро превращается практически в анекдот.
Который надоедает.

Кстати, некоторые так решая этот свой личный вопрос - конкретная цель жизни - умудрялись достичь её, после чего наступало сильнейшее разочарование.

Так что, оптимальная цель жизни это как в русской сказке - пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что.
Но - чувствую, что надо - это уже не сказка.

В общем-то, если хоть как-то назвать цель, с целью обсуждения с интересующимися единомышленниками, то поименовать адекватно можно - Свобода.

А путь к цели - освобождение, полное и окончательное.

Никто не знает, что такое свобода.
Но все - чувствуют.

Потому и разочаровываются, если ставят конкретно и добиваются.
Это свобода что ли?
Нет, это в лучшем случае подарок ребёнку на день его рождения. Практика ставить экзистенциальные цели.
Для ребёнка желаемая игрушка это расширение сознания.
Расширив сознание он её забывает.

А взрослым становятся, когда есть это интуитивное понимание отсутствия конкретности в жизненных целях.

Оно конечно, воспоминание о детстве остаются.
Поэтому свобода - лучший подарок повзрослевшему ребёнку.

Впрочем, это всё теории.
Вполне есть люди испытывающие счастье от конкретного.
Например - купить роллс-ройс и кататься на нём в экстазе! Вечно!
Наверное, если вещи (принципиально конечные формы) могли чувствовать, то их жизненная цель была бы найти такое относительно сознательное живое чувствующее существо, которое бы именно так пользовалось ими вечно.

Сверхновейшее время.

Существует историческая периодизация : Античность - Средние века - Новое время - Новейшее время.

Судя по всему - наступает следующая суперэпоха!

Которую можно назвать - Сверхновейшее время

Это круче, чем взрыв сверхновой. Сверхновая это когда звезда становится красным гигантом, потом взрывается и на её месте остаётся звезда типа "белый карлик".
Вот так было с Российской Империей - она стала красным гигантом СССР, взорвалась и превратилась в серый карлик РФ.

Но последствия взрыва оказались роковыми для политической глобальной системы.

Началось искривление политико-информационного континуума на фоне доминирования гиперинформационных технологий.
Мир перестал быть линейным политически.
Все старые метрики больше не работают "левый", "правый", "центрист", "экстремист" и тому подобное - больше не работает.

Сверхновейшая политическая система - взорвалась.
Информационное пространство стало разрывным в каждой точке.

Только без паники, бывшие господа и бывшие товарищи!

Всё идёт по плану, которого нет и не может быть!

Осталось одно - делать ставки.
Если нечего ставить - значения не имеет!

Несбывшиеся мечты.

Сегодня знакомого театрального артиста попросил дать экспертную оценку - сколько процентов выпускников театральных ВУЗов и колледжей устраивается по специальности - актёрами, режиссёрами.

Ответ был потрясающий - процента три!

Это практически дарвиновская эволюция! Выживание наиболее приспособленных!

Судя по всему - это характерно и для других творческих специальностей.
Журналисты, архитекторы, художники и все остальных специалисты такого рода.

То есть - города заполнены творческими людьми с нереализованной мечтой.
Может даже - талантливые.
Просто - не повезло.
А часто и не могло повезти - несоответствовали систему по каким-то свойствам.

Казалось бы - вот основа для политизации и поиск способов применить свой талант и подготовку в какой-либо форме деятельности.

Но - тишина!

Только вот - почему-то у многих исчезла воля.
Как ни странно, лет 20-30 назад народ был более политически наивен и романтичен, но воли было больше.
Или если не воли, то энтузиазма.
Организовывали может быть часто нелепые, но устойчивые группы.

Пусть даже - ролевиков. Кстати, с тех пор сохранился политический городской субкультурный рудимент - "казаки".
А когда-то нечто подобного было много.

Может снова начать с ролевиков?
Вот тут-то бы и могла показать себя профессиональная театральная подготовка, невостребованная временем.
Где сцена - политика.

Наверное оптимальное - это создание творческих политизированных групп для размещения видеопродукции в интернете.

Про хороших и плохих.

Всё-таки это , весьма вероятно, ошибка стратегии Навального - система хорошая, только в ней надо плохих пацанов заменить на хороших.
Включая, разумеется, Главного Плохиша на самого Навального.

Это неправильно.

Надо менять саму Игру.

Играя в чужую игру, получишь только то, для чего игра придумана.

В футболе можно максимум - забить гол.
Ну, в крайнем случае, сделать матч - договорным. И сделать деньги себе и своим подельникам.

Впрочем, политика очень часто, даже - типично, это система договорных игр.

Так что - фундаментальная политическая информация это кто с кем о чём договорился.
Но игра при этом обязательно должна быть. Она определят стиль.

И кто в эту игру играть будет не представляет большой важности.

Так что - менять необходимо - Игру.
Новые правила, возникающие из новых аксиом.

И знать - кто с кем договаривается.

Ну, а игроков лучше подбирать приличных.
Чтобы всё было публично радостно и оптимистично.
А то ведь - посмотрите на игроков официоза .
Всем ясно - они проиграют любую игру.
Другое дело - кто-то там договорился, что - так и надо. Но игроки - не выиграют ничего и никогда, даже если им будут поддаваться.

Однако - и игроки навального напоминают дублирующий состав.
Впрочем - если немного потренироваться, то....

Мавашигери общественному вкусу
bokhonov
23 января, 12:27
Где же новые буревестники будущего - современные футуристы?
Нет их, даже скучно.

Будущее - это мощный стимул. Можно сказать - ресурс, доступный для всех ещё желающих.
Существовали даже целые политические системы, например - СССР, где всё держалось на обещании светлого будущего.
Которое всё не наступало, правда.
И это массе надоело. Масса снова полюбила современность. На это есть - основания. Она объект эксплуатации, а нет ничего современнее эксплуатации.

Но при определённых условиях - человека можно увлечь будущим.
Даже, как в религии, наступающим после смерти.

Есть отличный пример культа будущего.

Событием в развитии русской поэзии и языка стал Манифест кубофутуристов.
Это которые предлагали - Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с Парохода Современности.

В книжке под названием - Пощёчина общественному вкусу.

С тех пор боевая техника поэтов усилилась во много раз.
Новые создатели смыслов могли бы назвать свою основополагающую книгу и манифест - Хук слева общественному вкусу, или даже - Мавашигери общественному вкусу.
Мавашигери это такой круговой удар ногой, расширение в каратэ, пришедшее из тайского бокса.

Да и название движения нового придумать что-то вроде - Фракталофутуристы.
А сбрасывать сегодня надо се с парохода, а с атомохода.
Список сбрасываемых составляется отдельно...


Ведь технические задачи актуализации будущего, и - интересные, остаются актуальными и сегодня.

Вот заключение манифеста.

======================
Мы приказываем чтить права поэтов:
1. На увеличение словаря в его объёме произвольными и производными словами (Слово-новшество).
2. На непреодолимую ненависть к существовавшему до них языку.
3. С ужасом отстранять от гордого чела своего из банных веников сделанный вами Венок грошовой славы.
4. Стоять на глыбе слова «мы» среди моря свиста и негодования.
И если пока ещё и в наших строках остались грязные клейма ваших «здравого смысла» и «хорошего вкуса», то всё же на них уже трепещут впервые зарницы Новой Грядущей Красоты Самоценного (самовитого) Слова.
============================

Если в настоящем и прошлом ничего нет, необходимо опираться на будущее.
Будущее всё стерпит.

Но необходимо для настоящего иметь на вооружении хук слева и мавашигери.

Значительная часть российских граждан передвигается хоть и на новых иномарках, но в основном - весьма среднего класса.

Так и в Европе тоже немало авто среднего класса, да и средний возраст их около 8-ми лет.

Потому как по жизни, экзистенциально - российские граждане передвигаются под воздействием Западных подержанных идей.

Идеи здесь ни причём - всё ограничивается экономическими возможностями граждан.

...эксплуатируют эффективные новые идеи.

Что вы понимаете под эксплуатацией новых идей? Ездить на новой тачке? Кстати интересный факт - в Еврое большинство автомобилей на механике, а у нас - на втомате, чем объясните такое явление?

Формируя в целом - подержанную реальность.

Всё дело в экономических возможностях.

...большинства все деньгм - в этих самых зелёных бумажках.

Средства вкладывают не только в деньги, но и в недвижимость, инвестируют, держат в золоте...

Когда они грохнутся, их начнут добивать...

Откуда такие кровожадные мысли?

По уставам и приказам - помогать раненым, утаскивать их и спасать было во время боя запрещено...

Каким уставом это запрещено? В армии вы, похоже, не служили.

То есть, если грохнится США, то первыми пострадают их шестёрки... Сразу начнёт возвышаться Европа.

Но разве европейцы не американские шестёрки?

Особенно - Германия, до Четвёртого Рейха...

После ухода Великобритании из ЕС это и так происходит.

Ещё более возвысится Китай.

С фига? Разве у Китая основной рынок сбыта не США?

...первым делом перетащит к себе всё производство компов...

Может быть Китай этого и захочет, да кто же ему позволит? Своих технологий производства у них нет, я даже сомневаюсь, что у них есть разработки своих китайских процессоров.

Про Россию ничего говорить не хочется... Ибо печаль велика есть в смешении с фарсом.

А зря, для России крах США пойдёт на пользу. Во-первых в Европе практически нет армии, а то, что есть без войск США малопригодно для обороны и Европе понадобится новый "защитник" - угадайте с трёх раз, кто будет претендентом?

Но все и так всё поняли - штабная игра.

Хорошая идея для компьютерной стратегии.

Кровожадные не мысли, а примеры из истории.

Запрещалось помогать раненым в средневековых армиях и начала Нового времени - когда воевали строем. Чтобы не нарушать строй.
Раскопали захоронения известных европейских битв.
Убитых сразу - заколотых, зарубленых - меньшинство.
Основные жертвы - сначала ранен, а затем добивали самым грубым способом.
Потерявшие строй пехотинцы сразу же становились жертвой кавалерии.

У Верещагина есть известная картина - солдаты-пехотинцы от кавалерии сбиваются в кучу. Тогда уже были винтовки.

Ну, доминант - США, субдоминант - Британия.
Такие отношения.
Германия - оккупированная страна.
Относительная самостоятельность - Франция.

Китай работает над созданием внутреннего рынка.
Скоро будет.

Запрещалось помогать раненым в средневековых армиях...

Вы бы ещё древний мир вспомнили, зачем переносить на современность реалии средневековья.
И ещё мне непонятны ваши суждения о новых идеях в связи с новыми и подержаными автомобилями.

Склонности сидят в живом существе и ждут условий для осуществления.

Про подержанное.
Алгоритмы решения вопросов часто стареют как и технические устройства.
И часто идеи были только рекламным приёмом для популяризации их производителя и рекламы университета, где работал автор.
Но кое-кто относится к ним излишне серьёзно...

Алгоритмы решения вопросов часто стареют как и технические устройства

Тогда почему европейские любители новых идей используют автомобили со старым техническим решением, а именно с механической коробкой передач, в то время, как российские любители старых идей используют авто с новым техническим решением - с автоматической коробкой передач?

В Европе ещё хуже - некоторые ездят на велосипедах.
А есть такие - которые даже ходят пешком.

Механическая коробка передач это стиль вождения. Многие предпочитают именно его.
Всё дело - в качестве коробки передач, велосипедов и ботинок.

В Европе ещё хуже - некоторые ездят на велосипедах.

Ну автомобилистов там гораздо больше.

Механическая коробка передач это стиль вождения. Многие предпочитают именно его.
Всё дело - в качестве коробки передач, велосипедов и ботинок.

Всё дело в большей экономичности авто с механической коробкой, бензин в Европе значительно дороже.

Национализация

Это такая акция, которая к нации не имеет никакого отношения.
По смыслу - огосударствоение какого-то ресурса.

То есть - передача во власть бюрократии того, что принадлежало каким-то частным лицам, формально или реально с бюрократией не связанных.

Точнее - какому-либо бюрократическому клану.

А ещё точнее - каким-то государевым людям. Обычно - комплекс из бюрократов, силовиков и тёмных личностей.
Ну, иначе и быть не может.
Принятие решений нацией, кланом и даже государством если и может быть, то очень медленное, ритуальное и формализованное.
И оперативные решения принимают конкретные люди.
А всё, относящееся к конкретным людям, подчиняется - человеческому фактору.

Так что - в итоге всегда всё принадлежит конкретным личностям.
Только частные лица - владеют, а "национализированное" - имеют.

Нет читателей.

От многих своих знакомых слышу одну жалобу - нет читателей, никто не слушает и не интересуется...

Подразумевается, что человек, желающий обсудить важные, серьёзные жизненные проблемы - не вызывает никакого интереса.
Хотя по форме изложения и представления всё в порядке.

Люди стараются держаться подальше от проблем.
Максимум - сплетничают про проблемы других.

Потому как о всякой ерунде очень даже читают и интересуются.

Впрочем, в одном стиле можно с успехом говорить и о проблемах.
Это если уверенно и нахально утверждать - я решу ваши проблемы! Сопровождая всё скандальными материалами.
Практически всегда, однако - проблемы не решаются.
Но инициатор становится известным.
Иногда, однако, государство начинает его преследовать.

Проблемы, однако, решаются при хотя бы минимальном участии тех, у кого эти проблемы.

Был такой революционный лозунг - освобождение трудящихся дело самих трудящихся.

Его пародировали писатели - спасение утопающих дело рук самих утопающих.

А самое минимальное это - читать.
Чтобы прочитанное синхронизировало действия.

А иначе будут читать другое.
Помните, в СССР все читали марксизм-ленинизм и съезды партии.
Но чиновники понимали, что читать эту ахинею никто не будет.
Поэтому все, кому что-то было надо от жизни, вынуждены были конспектировать и предоставлять конспекты.
Например - все офицеры в армии конспектировали и показывали результаты политруку.

Впрочем, и от пишущих многое зависит - надо тренировать форму написанного, чтобы было интересней. По увереннее. Без жалоб...

Физическая политология. Глобализм и массы.

Будет ли глобализм основан на массах?
Ведь все существовавшие ло сих пор политические системы во многом основаны на эксплуатации масс.

Как заметил философ Ортега-и-Гассет - ментальность массового субъекта в том, что он считает себя "таким-же-как-все" и это ему очень нравится.

Но что значит "быть как все" в глобальном обществе гиперинформационного типа?
Судя по всему - в глобальном мире "таким-же-как-все" быть не совсем удастся. Так как система не имеет основополагающего принципа всеобщей похожести. Наоборот - эффективность функционирования будет прямо пропорционально связана с тем, насколько субъект ненавязчиво не похож ни на кого творчески.

Так сказать, если использовать аналогии из физики, он не будет иметь - массы покоя.
Ну, как фотоны, которые движутся со скоростью света. Во всех системах отсчёта.
И не могут остановиться.

Ну, масса как мера инерционности - есть. Она пропорционально энергии.
Но в политике это связано с функционированием в обществе. Как говорил классик политики - жить в обществе и быть свободным от него нельзя.
Ну вот и - инерционность.

Отсутствие массы покоя означает, что никакие перспективы с массой не связаны.

Кстати, фотоны воспринимаются массой протоплазмы как свет.
А слишком энергичные фотоны как радиоактивность.
А менее энергичные как радиоволны, как в поговорке - слышал звон, да не знает где он.

В политике - примерно то же самое.

Масса в глобальном классе будет.
Но не покоя.
И вообще - покоя не будет. По принципу - покой только снится.

Как только возникает покой, возникает и его масса.

Управляемый хаос.

Ну, хаос он по определению неуправляемый.
Но могут быть попытки управлять при помощи хаоса.
Ключевое слово - помощи.

Это предельный вариант игры на понижение. Очень азартный и опасный.

Заключён он в том, что хаоса у противников должно быть больше, чем у сознательного игрока в хаос.

Эффект ещё и в том, что тот, кто решил использовать хаос сам, так сказать, становится подверженным его воздействию. Причём, чем больше кадров вовлечено в этот процесс, том в большей степени это происходит. И инициирующая процесс система сама может стать его жертвой.

Просто потому, что натренировавшись на внешних противниках, такие хорошие навыки кадры начинают применять и во внутренней конкуренции.

Примеров - навалом.
особо впечатляют государственные масштабы.
Те, кто ставил на раздувание хаоса у противника, вдруг обнаруживает всё это у себя.

Хаос - субстанция заразная. И легко проникающая через любые защиты.
К тому же - чтобы поселить хаос у кого-то необходимо ощутить его хотя бы в виде представления самому.

Есть ли у кого-то иммунитет? Может ли он так возникнуть?
Может быть. Но ведь хаос такая мутирующая среда....

Так что - игра очень опасная. Управляющий хаосом сам может стать управляемым хаосом.

Но - многие готовы рискнуть. Азарт, романтика...
Дело вкуса...

Списанное по техническим причинам.

У нас в лаборатории был персональный компьютер начала 90-х.
Кстати - хороший.
ДОС.
Но удобно было писать разные хорошие программки - ничто не отвлекало от работы. Максимум - игра Арканоид и Дум-2.

Произошёл интересный эффект - его не могли списать через 20 лет.
Дело в том, что его цена по документам увеличивалась с ростом инфляции, включая инфляцию 90-х.
И он стал - самым дорогим прибором в институте с неверояной ценой.

Вот и сейчас официальная пропаганда в РФ это такой же старый прибор. И соответствующие пропагандисты.
Их невозможно списать в утиль. Они дороги власти - в разных смыслах и расстановке ударений в слове.
И это хорошо для оппозиции.

Их методы неэффективны.
Навыки всех на уровне, в лучшем случае, эпохи Брежнева - отдельные отщеаенцы.
Навалом сталинского стиля, уровень выражений типа - фашистско-троцкистская мразь.
И так до стиля 17 века - продался дьяволу в обличии Запада...

Ничего другого у них сгенерировать невозможно.

Поэтому ничего и не могут сделать с развивающимся оппозиционным движением.
У которого нет никаких СМИ, кстати.
И вообще - слабым и наивным.
Пока.

Просто - выросло новое поколение.
С новой субкультурой.
В которой вся официальная пропаганда, грязь и наезды на оппозицию воспринимаются как прикол и троллинг, к которым современная молодёжь привыкла с детства.
Закалилась в компьютерных сетях.
Более того, чем больше наездов - тем больше авторитет оппозиционеров.

Новое явление - чем больше грязи от противников, тем больше авторитет.
Контрпропаганда официальная неэффективна.

Старый стиль больше непригоден.
Общество его - списало в утиль.
А использующие его - не могут этого сделать.

Практика катастроф.

Организация катастрофических событий - вполне эффективный метод управления .
Особенно в сложных системах.

Например - Европа так и развивалась - от одной катастрофы к другой.
Правда всё перемежалось миром - делёж прибыли от катастроф.

Но вот Россия это страна непрерывного катастрофического развития.
Даже уборка сельскохозяйственной продукции здесь называется - битва за урожай.
А самая распространённая аргументация это обсуждение катастрофических последствий любых инициатив.
Как назвал свою статью один местный классик - "Грозящая катастрофа и как с ней бороться".
И угадал.
Но не сказал - что бороться другой катастрофой.

Да - такая технология.
Против одной катастрофы - другая катастрофа, но в которой инициатива принадлежит организаторам.

Технология базируется на известном принципе - ломать не строить. Это упрощает постановку задач.
Тем более, что если есть тенденции к разрушению системы.

Возможности катастрофы заключены в том, что на этом месте можно создать подконтрольный политический класс из своих кадров.

Одна из стратегических задач - захватить инициативу.
Ну и - подбор кадров.

Народы моря и других стихий.

Цивилизации имеют свойство оканчиваться быстро, живописно и впечатляюще.
Причём - при достаточно невысоком техническом уровне, по сравнению с современным.

Эффект наблюдался уже в конце Бронзового века.
И послужил основой мифа об Атлантиде.

Кризис наступал постепенно, но всё кончилось довольно быстро.
От процветающих культурных центров цивилизации практически ничего не осталось.

И главной ударной силой этой так называемой Катастрофы Бронзового Века стали - Народы Моря (как их романтично назвали).

То есть - просто приплывали на самых экзотических плавсредствах разные мигранты в невероятных количествах, и никакие армии не могли с ними справится при подавляющем (в буквальном смысле) численном превосходстве и мотивации - сдохни ты сегодня, а я ....

Знакомо, правда?

Этот фактор был всегда.
Менялись лишь стихии.
Нарды степи, гор, тайги и всего, чего угодно...

Это, конечно, может быть и следствием, но решающим...

Решающий фактор - вырождение народов метрополий, конечно.

Увы, но с вырождением бороться бесполезно любыми методами.

Можно лишь отдалиться от этого процесса.
И сами стать чем-то вроде народа чего-то.

А какие варианты у бывших метропольцев (если можно так сказать)?

Народы воздуха?
Народы космоса?
Народы компьютерной сети?
Народы воли?

Необходимо найти стихию, на которую можно опереться.

Не исключено - навые народы моря уже приняли позицию для старта....

Потерявшаяся инициатива.

Возникли политические эффекты , которые даже трудно было ожидать.
На уровне - потери лица Америкой.

В России официоз - потерял политическую инициативу!
Пока только информационную.
Но, такое впечатление, что - совсем.

Полная неэффективность пропаганды.
О событиях, связанных с Навальным, трубят уже третью неделю.
Причём в каком-то паническом тоне.

Угрозу видят отовсюду.
Устраивает бузу толпа, причём по всей стране - плохо.
Организованно прекратила бузить - ещё хуже.
Хочет выходить с фонариками по вечерам - ужас! сигналят самолётам НАТО (буквальная концепция)!
Навальный сидит в тюрьме - плохо. Выпустить - плохо.

Злобно критикуют Явлинского - усиливают позиции! хотят поставить во главе более эффективных главарей!

Вообще - страшно всё, что ни вытворяла бы оппозиция.

Это - потеря инициативы.
Тем более забавная, что эффективной оппозиции-то и нет!
Стихийная - есть! А организационные структуры - самые убогие.
И, что самое смешное, малоквалифицированные.

А инициативу - перехватили. Но, пока , не захватили.

Что дальше?

Как показывает политическая история - политическую инициативу теряют навсегда.
И сначала именно концептуальную, и вообще - информационную.

Вопрос лишь в том, кто её подберёт.

Но они должны быть вне системы.
И это будет даже не Навальный.

Становится всё интересней и интересней!
Даже какая-то спортивность есть - кто захватит инициативу.

Отдать инициативу.

Есть способ противостояния, борьбы.
Отдать инициативу.
Лучше - дуракам, и пользоваться их ошибками.

Впрочем - метод опасный.
Противник может оказаться умнее, чем ожидали.

При отдаче инициативы, в отличии от её потери, её ещё можно вернуть, но это может оказаться очень трудоёмким занятием. И это игра профессионалов.

Кстати, и игра может быть такая, что в неё никто играть не будет, даже если ему начнут предлагать инициативу.

Но обычно ели дело касается выгоды, жизни и смерти или чего-то физиологического - то многие клюют.
А в политике, конечно, если касается власти.
Самые суровые властители обычно проявляют болезненную реакцию к малейшим попыткам отстранить их от власти, и даже от имитации этих попыток.

Поэтому система втягивается в этом случае в игру.

Особенно, если считает, что инициатива будет у неё.
Или иллюзию этого представления.

Случай с Навальнм - похож.
Напоминает - гамбит. Пожертвовали целого коня. Коня - взяли.
Инициатива - зашкаливает.
Но улучшается ли для взявших коня позиция?...

Борьба стратегий.

Реальное столкновение истеблишмента и оппозиции в РФ показало одну интересную , скажем так, деталь.

А именно - отсутствие стратегий и у тех и у других.

Впечатляет таковое в первую очередь, конечно, у истеблишимента, у которого, по определению, находятся все ресурсы государства.
И, теоретически, оно может организовывать и содержать любые организованные из профессиональных пропагандистов группы разработчиков самых разных концептуальных систем и стратегий.

Но - никакой конкурентоспособной продукции нет!

Вместо этого - шаблоны советского типа и имперские мифы, но прошедшие через советскую пропагандистскую машину.

Не помогает даже наличие вполне творческих интеллектуалов, пошедших, мягко выражаясь, на тесное сотрудничество с истеблишментом.
Например - Шахназаров и Кургинян.
Это очень неглупые люди, но стратегически - о чём они говорят и пишут?
Так, умные штампы.

Идей - нет.

От остальных - ругань, истерики , угрозы.
Даже угрожают принять меры к индивидуалам, которые захотят в частном порядке и без сосредоточения выйти вечером с фонариками.
Это - концептуальный конец истеблишмента.

Ситуация напоминает начало 20 века в Российской Империи. Где в итоге не оказалось в наличии ни одного художественного произведения, ни одной научной системы, ни одной религиозной доктрины и никакого стиля - основанного и защищающего старый порядок - самодержавие.
Ноль.
В публицистике - несколько скучных литераторов.
Даже соответствующей журналистики не было.

Забавно, но и у оппозиции - ничего такого нет!

Но оппозиция это аморфная среда и по политическим меркам - молодая.
Ей простительно ничего не иметь!
Политическая богема!

Если у истеблишмента ничего нет, то и не появится. Разве что - пародия.

То оппозиция-то ведь может что-то стратегическое и сгенерировать.
Причём за пару-тройку лет!
И не в единственном числе. Так, что будет невозможно бороться сразу на всех фронтах.

А системы идей могут быть такие, что их можно сравнить именно - с фронтами.

Опять же - вспомните начало 20 века.
А концептуальные системы имеют огромное мобилизующее и катализирующее значение на оппозиционный политический процесс самоорганизации.

Фонарики это - отлично.
Но светить необходимо - концептуальными стратегическими системами.
Противостоящими старым шаблонам .