после Майдана -2014 - шансы были,но вмешалась российское государство. Ему образцы эффективного славянского народовластия в зоне прямой наблюдаемости - ни к чемуЗаразно.

был небольшой шанс прийти к власти честным,вменяемым людям..

образцы эффективного славянского народовластия

после Майдана -2014 - шансы были,но вмешалась российское государство.

... русским языком сообщили о саентологах и баптистах, какие нафик передергивания?...именно факты и комментируй.
Чё сразу на Чехова стрелки переводишь?

что за кавычки?

\\из вики.\\

вопрос: какое вмешательство, какие конкретно действия российского государства привели к тому, что уже 22 февраля ио президента украины стал турчинов, а яценюк - премьером?

Не знаю, какие цели Вы тут преследуете. Но почему-то захотелось Вам ответить.

Турчинов, в отличие от многих своих сограждан, не является православным. Он баптист и пастор Баптистской церкви в Киеве.

..какой ответ "зашит" в моем вопросе?

любое иное?

после Майдана -2014 - шансы были,но вмешалась российское государство.

- Не надо придерживаться иллюзий, что Америка и НАТО главной целью своей имеют защиту косоваров, - заявил лауреат Нобелевской премии. - Если бы защита угнетенных сколько-нибудь волновала их серьезно, то у них было сорок лет, чтобы защитить Тибет - с разграбляемым народом, религией, тончайшей древней культурой...

Если бы у них были добрые чувства, - продолжил Александр Солженицын, - то они имели сорок-пятьдесят лет, чтобы защитить курдов - разорванных на разные страны, уничтожаемых, несчастных...

Почему же США и другие страны Североатлантического альянса этого не делают? Солженицын задает этот вопрос и сам же на него отвечает. Да потому, что Турция, последовательно и методично осуществляющая геноцид курдов, для США и НАТО является выгодным союзником. А Сербия, по мнению Александра Исаевича, представляет собой беззащитную мишень, которую сегодня никто не может защитить. Россия, по его выражению, находится сейчас "в полном безволии и бессилии". И НАТО никто не препятствует второй месяц демонстрировать в Сербии свои "клюв и когти".

В ночь с 7 на 8 мая, совершая очередной ракетно-бомбовый удар по столице Сербии, натовские самолеты атаковали здание китайского посольства в Белграде. Среди трех жертв хваленых точечных ударов натовских ракет оказались три китайских журналиста из газеты "Гуанмин жибао" и агентства Синьхуа. 31-летний Сюй Синху и его 28-летняя жена Чжу Инь, погибшие во время данного налета, даже не успели отметить годовщину своей свадьбы. Они не успели завести ребенка, о котором мечтали...

Гибель трех китайских граждан в Белграде вызвала очень широкий мировой резонанс и, возможно, еще отрицательно скажется на американо-китайских отношениях. Однако не вполне понятно: почему другие жертвы среди мирного населения, как среди сербского, так и среди косовских албанцев, общественное мнение почему-то склонно считать некими издержками натовского "предотвращения гуманитарной катастрофы" на Балканах? Невольно напрашивается вопрос: а арбитры кто? Резонно возникают и другие. А по какому, собственно, международному праву НАТО бомбит территорию суверенного государства? Кто будет следующим? На кого они обрушат свой новый "праведный гнев"?

- Самое страшное из того, что сегодня происходит - даже не бомбардировки Сербии, как это ни трудно выговорить, - подчеркнул Александр Солженицын в своем мини-интервью журналистам из НТВ. - Самое страшное то, что НАТО перевело нас в новую эпоху.

Подобно тому, как Гитлер когда-то, разыграв очередную авантюру, вывел Германию из Лиги наций (и это, по мнению Солженицына, сыграло свою роль в развязывании второй мировой войны), так теперь США и НАТО "отшвырнули ООН, систему коллективной безопасности, признание суверенности государств".

- Они начали новую эпоху: кто сильнее, тот - дави, - констатирует Александр Солженицын. - Вот это страшно...

" Ему образцы эффективного славянского народовластия в зоне прямой наблюдаемости - ни к чему

Йохан Эвальд Штадлер, депутат Европаламента от Австрии, председатель реформ-консервативной партии Австрии:«Европа не может игнорировать желание народа Крыма самому решать свою судьбу. Нравится это или не нравится чиновникам в Совете Европы, но международное сообщество будет вынуждено признать этот референдум. Очевидно, что его результаты не понравятся очень многим американским и европейским политикам, потому что большинство жителей Крыма не хочет быть в составе Украины, они хотят присоединиться к России. Это понятно здесь всем наблюдателям, которые приехали в Крым. Итоги референдума скоро станут известны. Думаю, что противникам референдума в Европе, следует быть ближе к реальности, и научится с ней считаться, а не игнорировать ее. Новейшая история Европы имеет множество прецедентов провозглашения независимости путем проведения внутреннего референдума. Взять хотя бы пример Балканских стран, где Европа всецело поддержала их стремление к независимости. Европы сейчас уже отмахнуться от этого. Почему одним это позволено, а другим нет?»

Матеуш Пискорский, эксперт, Доктор политологии, генеральный директор Европейского центра геополитического анализа (Польша):«Украина не состоялась как государство, поэтому сейчас некоторые ее регионы начали искать альтернативу этому несостоявшемуся государству. И они делают это путем прямой демократии, что соотвествует общемировой европейской практике».

Харалампос Ангуракис, член Европарламента от Греции:
«Любой народ имеет право сам определять свое будущее. Это один из базовых принципов европейской демократии. Любые попытки лишить население Крыма этого права являются откровенным попранием этих принципов. На мой взгляд, реакция некоторых европейских политиков и чиновников на проводимый в Крыму референдум неадекватна, и продиктована застарелыми политическими комплексами времен холодной войны. Отказывая народу Крыма в праве на референдум американские и европейские политиканы таким образом пытаются навредить России. Ради этого они готовы на политические союзы с кем угодно. Я считаю, что вместо того, чтобы финансировать украинских фашистов Европейский Союз мог бы помочь своим же членам во время кризиса, например Греции».

Бела Ковач, депутат Европейского Парламента:«Контролируемые Киевом средства массовой информации сегодня начали информационную кампанию по дискредитации международных наблюдателей, присутствующих в Крыму, поскольку никаких других поводов для того, чтобы устроить скандал по поводу проведения референдума нет. Обвинения в том, что присутствующие в Крыму международные наблюдатели являются правыми радикалами, сталинистами и антисемитами – просто смехотворны. В Крыму находится около 60 международных наблюдателей из европейских стран, здесь представлен весь политический спектр Европы. Здесь присутствует большое количество депутатов Еропарламента. Говорить о том, что мы сталинисты и антисемиты – это просто абсурд. Тем более странно слышать такие обвинения от тех украинских политиков, чьи политические взгляды построена на национализме, антисемитизме и оправдании фашизма. На референдум в Крым были приглашены все представители европейских институтов и политических организаций. Работа международных наблюдателей в Крыму абсолютно независима. Точно также нет никакого давления на избирателей. Мы этого здесь не обнаружили».

А тут выбора нет. Либо Крым будет у РФ либо Крым будет у НАТО.