9138908347
ссылочку не затруднит скинуть ?
На газеты "ссылочку" это как? Если у вас нет возможности их посмотреть, попробуйте почитать докторскую диссертацию Елены Гавриловны Костриковой на тему внешней политики России в предвоенные годы, там достаточно полно представлены настроения в обществе и публикации прессы тех времен. Эта диссертация должна быть в интернете, так как защищалась она пару-тройку лет назад.
Градус
*ссылочку не затруднит скинуть ?
На газеты "ссылочку" это как?
уважаемый Градус, Вы изволили заявить "А вообще, почитайте газеты столетней давности (1914 г.). Риторика и общий настрой ничего не напоминает?".
из Вашего заявления я сделал вывод, похоже - ошибочный, что Вы имеете в виду конкретные публикации ...
я и попросил ссылки на эти публикации. но, раз у Вас нет таких ссылок, то прошу извинения за то, что побеспокоил по поводу информации, которой Вы не владеете ...
viktor_venskiy
США не признавали присоединение прибалтийских государств, про остальные даже не заикались. Т.е. отделение произошло по воле местных князьков, которым надоел контроль Москвы за их действиями, так как после "Узбекского дела" они поняли, что возьмутся и за них. Выход всех с максимальными территориальными приобретениями за счет России (особенно жалко исконно русские города Нарва, Юрьев, Восточно казахстанскую область (это Россия) и др. Т.е. нас нагло ограбили республики, пользуясь слабостью Бени, который не смог занять жесткую позицию, по отношению к "братцам". Ваша интерпретация, что Кравчук соглашался на всё , ну просто смехотворна. Участники процесса (ссылочек не будет) изображают совсем в другом свете. Кравчук жестко шантажировал ЕБНа тем, что украинская делегация уедет из Беловежья, и Беня "поплыл", ну а затем, видя, что так мило всё происходит и остальные "оттяпали" российские территории.
Сейчас Путин заявил, что "ЧТО УКРАИНА ВЫШЛА ИЗ СССР НЕ СОВСЕМ ЗАКОННО" и это правильно, но хватит ли у нас сил? У нас самих проблем невпроворот, зачем нам чужие?
web-страница
9138908347
но, раз у Вас нет таких ссылок, то прошу извинения за то, что побеспокоил по поводу информации, которой Вы не владеете .
Не стОит благодарности. :улыб:А вообще странная постановка вопроса, и я не понимаю как можно дать ссылку на то что листал и читал? Я вообще не смотрел, есть ли это в интеренете или нет, за ненадобностью.
Градус
Сейчас Путин заявил, что "ЧТО УКРАИНА ВЫШЛА ИЗ СССР НЕ СОВСЕМ ЗАКОННО" и это правильно, но хватит ли у нас сил? У нас самих проблем невпроворот, зачем нам чужие?
ну славяне эт всё таки не чужие (киевская русь, как никак)...
а потом альтернатива гораздо хуже.
нет, конечно если вы непротив, чтоб НАТО стояло у наших братьев славян и было нацелено на нас для "экономического" сдерживания, то тут возразить нечего...
viktor_venskiy
ну славяне эт всё таки не чужие (киевская русь, как никак)...
Если вспомнить про Адама и Еву, то все мы родственники.:улыб:А со времён Киевской Руси прошло столько много времени, что родство-то и не вспоминается украинцами. Это мы им настойчиво напоминаем, что они наши братья, а они что-то не очень откликаются. Что это означает? Означает одно- при "присоединении братьев" будет большая , длительная (лет на 50-т) война (вспомните бандеровское сопротивление после войны, "лесных братьев" в Прибалтике и сопротивление "баев, беков и падишахов" в Азии). Какова "цена вопроса" и кто над этим подумал?
Насчёт НАТО уже постил, что размещение ракетных комплексов в Финляндии выгоднее, чем в Малороссии. Кто там пытался нелепо парировать, что мол по договору не положено. Но, кто соблюдает договоры, когда есть необходимость?
Какова "цена вопроса" и кто над этим подумал?
а почему вы считаете, что никто об этом не думал? (ну, кроме вас, конечно :злорадство:
вот Путин ясно сказал:
"Мы, прежде чем о чём-то сказать публично, а тем более что-то сделать в практическом плане, мы как следует думаем и стараемся прогнозировать все последствия и реакцию всех возможных игроков"

и как-то, простите, больше верится Путину, Лаврову и Чуркину, чем некому Градусу и мнящим фафикам.

Означает одно- при "присоединении братьев" будет большая , длительная (лет на 50-т) война
что такое 50 лет в борьбе цивилизаций?
или вы считаете, что русская/славянская цивилизация окончательно проиграла и надо по-тихому отползать?
все последствия и реакцию всех возможных игроков
Надеюсь, что не заиграются и дело не дойдёт до большой крови.
или вы считаете, что русская/славянская цивилизация окончательно проиграла и надо по-тихому отползать?
Прежде чем меня спрашивать, задайте себе вопрос, кто считает себя русскими: сербы, хорваты, словенцы, словаки, чехи, поляки, болгары, украинцы, белорусы?
А ведь когда-то были едины, судя по языку.
А насчёт 50-ти лет и "борьбы цивилизаций" вспомните, что жизнь-то у всех одна....
9138908347
уважаемый Градус, Вы изволили заявить "А вообще, почитайте газеты столетней давности (1914 г.). Риторика и общий настрой ничего не напоминает?".
Про давность договоров, манифестов и т.п. - она не умаляет силы документа. Напоминает, напр., Билль о правах СШП, бол. двух веков и никто не подвергает сомнению его силу .
Градус
Если вспомнить про Адама и Еву, то все мы родственники.
Насчёт НАТО уже постил
наши есть наши. и то что некоторым нашим промыли мозги наши противники ничего не меняет.
и дело не в ракетных комплексах и даже не в РЛС.
под потронажем НАТО возникнет (если оставить как есть) профашиская и антирусская республика, где наших братьев рано или поздно натравят на нас с вами...
не знаю, чего здесь больше будет морального позора или материального ущерба...
Градус
то есть понимание противостояния цивилизаций и постепенное оттеснение славян и непрерывные потери "братцев" начало появляться. Осталось понять, "кому выгодно" это противостояние на материке... и прийти к тому же самому выводу - Лондон.
VlkRoSS
Билль о правах СШП, бол. двух веков и никто не подвергает сомнению его силу .
Дело не в этом, а в том, что и тогда был большой подъём патриотизма, да такой, что некоторые и весьма значимые неудачи царизма в экономике страны (это в 1914 г. - зенит подъема экономики), патриотизм всё захлестнул. Казалось, что АНтанта легко победит Тройственный союз (настолько мощные державы собрались). А вон оно как повернулось, и как всегда, России досталось больше всех, а другие члены Антанты вышли победителями и с приобретениями.
Сейчас у нас даже Антанты нет. Весь мир, либо против нас, либо по-фигу (т.е. не за нас).
viktor_venskiy
под потронажем НАТО возникнет (если оставить как есть) профашиская и антирусская республика, где наших братьев рано или поздно натравят на нас с вами...
Ну и чего этот потронаж сделал Польшу реальной угрозой для РФ? Нет конечно. Как они были "пшеками", так ими и остались, несмотря на потронаж.
tolstopuz
"кому выгодно" это противостояние на материке... и прийти к тому же самому выводу - Лондон.
Лондон? Дряхлый "лев" потерял уже нюх на события и с трудом разруливает свои собственные проблемы (уже необеспеченные фунты печатать стали). Зачем ему проблемы Украины? В Украине "минусов" в разы больше, чем "плюсов", и эта страшилка про вражеское государство на наших границах выглядит невероятной. Кто это гос-во содержать будет?
Grieg
Жириновский дал интервью LifeNews после заявления Януковича в Ростове-на Дону. -lifenews.ru
VlkRoSS
Жириновский дал интервью LifeNews после заявления Януковича в Ростове-на Дону
У Жира , что-то с разумом твориться стало с возрастом. Был очень тонкий , высокоинтеллектуальный демагог, а сейчас что? Опять про свой день рождения (причем тут это?), про самую мощную военную державу, про Януча на танках. Бред какой-то!
Градус
Жириновский(...) Бред какой-то!
Скорее, это то, что на "кухне" ГД говорят..
VlkRoSS
Скорее, это то, что на "кухне" ГД говорят..
Не знаю как Вы но я считаю ГД вообще лишней в госдеятельности. Они только печати ставят на распоряжениях правительства. "Такой хоккей нам не нужен"! та ГД также бесправна как царская, ну и зачем?
Градус
потронаж
мне казалось это французское слово и не от слова "потрон"... ну да ладно.
Ну и чего этот потронаж сделал Польшу реальной угрозой для РФ? Нет конечно. Как они были "пшеками", так ими и остались
Польша не украина и ее расположение несколько иное...
Но вы не уловили главную мысль - США не нужно спокойствие на границах РФ и не нужно в пределах ЕС.
Поэтому они будут поддерживать нациков до последнего.
Кстати в польше насколько я знаю нациков после войны не осталось.
VlkRoSS
напр., Билль о правах СШП, бол. двух веков и никто не подвергает сомнению его силу .
А вы в курсе сколько поправок в Конституции США? И очень многие прямо противоречат этому пресловутому Биллю.
VlkRoSS
Скорее, это то, что на "кухне" ГД говорят..
"кухня" ГД...
Это на каждой кухне в России сейчас говорят! :live:
Двадцать с лишним лет унижения! Сколько можно? Давно пора пооткрутить головы и ЕС и США!
Вот про Януковича обратно - не согласен, это бред - двух президентов в одной стране быть не может!:миг:
Градус
Это отдельная и большая тема. И инфы по ней найти на порядок сложнее чем первоисточники майданутых вбросов.

Так, несколько моментов "к размышлению":

1. Причина войны Наполеона с Россией? Он у нас "чего потерял"?
2. Основной кредитор США.
3. Основные держатели Фед.резерва и их "хозяева".

ИМХО, повторю вчерашнее высказывание в сериале "Охотники за чужими": "все решения принимаются в Лондоне".:улыб:
viktor_venskiy
Но вы не уловили главную мысль - США не нужно спокойствие на границах РФ и не нужно в пределах ЕС.
Уловил, и считаю, что очень скоро США нужно будет заниматься своими проблемами, а не украинскими. Деньги они хорошо умеют считать, поэтому поддержание напряженности и кормление нацистов, занятие дорогостоящее. Если только придумают что-либо этакое нетривиальное, что РФ сама будет оплачивать бандеровское движение, чтобы угомонились (не новая мысль, но актуальная).
Alexus
Давно пора пооткрутить головы и ЕС и США!
Вы это серьёзно? :ха-ха!: Если да, то возникают некоторые сомнения.....:улыб:
Alexus
Правильно! Януковича - губернатором Ростовской области. Такой хозяйственник продолжит славные традиции Чуба и его команды...