За КрПр не скажу - а вот по Кутателадзе фуры точно не ходят. Колеи-то там откуда? Легковушки шиповкой прогрызли?

Прогрессивное налогообложение используется главным образом для налогообложения физических лиц (подоходный налог).

Низкие налоги - меньше поводов платить "всерую"

Просто ты это не заметишь, зайдя в аптеку.

Тут никакой игры в напёрстки нет

Да не принято так во всем мире!

Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно выравнивание доходов и снижение разницы в доходах...

...и на что будут тратиться деньги от богатых?

Получается, что предприятие сумело достичь большего, чем конкуренты, а вместо выгоды от этого получает более высокий налог от любимого правительства.

Туристическая отрасль крайне неудачный пример, так как значительную часть доходов бюджета от своей отрасли туризм формирует косвенно.

несмотря на логичность утверждения, оно не верно. Меньше поводов-это суровость и неотвратимость наказания, как в сша например, где налоговые преступления считаются весьма тяжкими.

Неверно.
Среднестатистический гражданин, уплачивая налоги и живя тихо-мирно, вправе думать, что государство об нем хоть как-то побеспокоится.
Но он при этом не обязан быть терминатором, который мгновенно обязан ориентироваться в море цифр или других сверхсложных для него ситуациях.

Множество людей, идя в магазин, даже не задумываются о том, что за углом тоже самое продается иногда в полтора-два раза дешевле.
Вот буквально недели две назад с женой приобретали всякую хрень, она накупила своим подружкам на сувениры какие-то вазочки, чето рублей по 30. Через пару дней увидел точно такие же, по 49, и это в дешманском магазинчике, где судя по рекламе всё якобы дешево, а вчера видел такие же по 76. Не удивлюсь, если где-то в центре такие же стоят рублей по 100-150. Это бизнес? Это дурдом. И какая-нибудь старушка, купившая их за 76, а потом увидев за 30, будет наверняка расстроена. Она обязана быть терминатором?

Государство не лезет с регулировкой цен, оно пытается изымать через налоги спекулятивную прибыль.

А тот же Чубайс по-твоему честно зарабатывает?
А Березовский честно зарабатывал?
Все эти "успешные бизнесмены" тупо грабят страну. И люди это прекрасно понимают.

Хотите сказать, что нигде нет прогрессивной шкалы налогообложения?

Чтобы низкооплачиваемые граждане не захотели сделать революцию.

На социальные выплаты, на зарплаты бюджетникам и т.д...

Речь об НДФЛ.

Нету сейчас нормальных коммерсов. Ты или Газпром, или госслужащий, или крутись как можешь.

предприятие не само по себе живет, за ним те самые ФЛ из НДФЛ стоят.

за 15 лет прибрал пол страны.

отчего ж он должен получать зарплату $2,5 млн. в месяц?

арх, опять за свое... такое ощущение, что сын (внук) делится с тобой наворованной прибылью, поэтому ты так защищаешь крупный бизнес :)

прогрессивная шкала налога в нашей современной ситуации - это совершенно необходимая мера.
у нас в 90-х назначили олигархов, затем позже продолжили назначать, а неугодных выгонять за пределы РФ...
ну типа свои олигархи, это ж свои.

не должны в социально ориентированном государстве так отличаться зарплаты...

неужто Миллер работает в миллион раз больше в сутки, чем токарь или строитель?
или быть может он в в миллион раз умнее академиков вместе взятых?
отчего ж он должен получать зарплату $2,5 млн. в месяц?

Вряд ли на предприятии дела будут идти хорошо, если его руководители будут иметь зарплату в десятки раз выше сотрудников. Да и у людей появится желание, как минимум, проголосовать за такую партию, которая устроит нечто вроде революции. Чтобы такого желания у людей не появлялось и необходимо сужать интервал зарплат между высокооплачиваемыми и низкооплачиваемыми работниками.

Нет у меня ни сына ни внука, Венский.

с какого дохода на ваш взгляд было бы уместно вводить усиленный налог?

Собственник сколько заработал - столько его и доход.

Я ж тут сто раз писал, что в госкомпаниях чиновники пусть хоть на голове стоят - это другой вопрос. Зачем лезть в частное?