"Трактоваться"?.. а что тут трактовать, черным по белому однозначно написано...
Осталось определить, кто же такая пресловутая "истеричка". Пока слово абсолютно не совпадает со своим истинным( из словаря психиатрических терминов) содержанием, а просто является любимым ругательством Жмота. Какая-то неосознанная симпатия у него к этому слову!
-------------------
Никаких симпатий и антипатий к словам я не испытываю - корректируйте диагноз.
Теперь всем "возмущенным" девочкам..
Это вы сами решили, что я назвал Экстремиста этим словом? или вам кто-то подсказал?..
Речь шла, что люди подобные Экстремисту не должны получать власти..
А дальше шли абстрактные размышления, как страшно, когда к власти приходит недалекий человек..
Так что ваши "проекции" на ваше усмотрение. Хотя довольно забавно, что вы так дружно "примерили" все это на Экстремиста - безсознательное сработало?
Отдельно к Геймовер.
Ваша принципиальность опять однобока, или Вы не узрели хамства в ПРЯМОМ обвинении человека и приписывании ему низких качеств без фактов?
-------------------
Никаких симпатий и антипатий к словам я не испытываю - корректируйте диагноз.
Теперь всем "возмущенным" девочкам..
Это вы сами решили, что я назвал Экстремиста этим словом? или вам кто-то подсказал?..
Речь шла, что люди подобные Экстремисту не должны получать власти..
А дальше шли абстрактные размышления, как страшно, когда к власти приходит недалекий человек..
Так что ваши "проекции" на ваше усмотрение. Хотя довольно забавно, что вы так дружно "примерили" все это на Экстремиста - безсознательное сработало?
Отдельно к Геймовер.
Ваша принципиальность опять однобока, или Вы не узрели хамства в ПРЯМОМ обвинении человека и приписывании ему низких качеств без фактов?
У Вас с памятью плохо?.. *участливо*
Я комментирую то, что успеваю прочитать.
Покажите, кто где и кому приписывает "низкие качества" без фактов.
Я комментирую то, что успеваю прочитать.
Покажите, кто где и кому приписывает "низкие качества" без фактов.
«истеричка у власти» и «осел» не равнозначные оскорбления, Малый? Если я кнопочку нажму, ты Жмота забанишь?
----------
"Трактоваться"?.. а что тут трактовать, черным по белому однозначно написано...
------------------
Да вы что?! В самом деле?! "Истеричка " и "осел" и в вашем понимании синонимы?
Где и когда я назвал Экстремиста любым из ругательств здесь приведенных?!
"Примеры в студию, плиз" (с)
----------
"Трактоваться"?.. а что тут трактовать, черным по белому однозначно написано...
------------------
Да вы что?! В самом деле?! "Истеричка " и "осел" и в вашем понимании синонимы?
Где и когда я назвал Экстремиста любым из ругательств здесь приведенных?!
"Примеры в студию, плиз" (с)
мал-да-удал
old hamster
Хамство... типа того.
мало ли тут хамства,
тем более в последние дни,
а сегодня так и вообще,
этот топик почитать - волосы шевелятся от воспитания иных представительниц слабой половины...
хамство не порок, за него не банят...
мало ли тут хамства,
тем более в последние дни,
а сегодня так и вообще,
этот топик почитать - волосы шевелятся от воспитания иных представительниц слабой половины...
хамство не порок, за него не банят...
мал-да-удал
old hamster
«истеричка у власти» и «осел» не равнозначные оскорбления, Малый? Если я кнопочку нажму, ты Жмота забанишь?
нет
нет
ты удовлетворен?
нет
нет
ты удовлетворен?
У Вас с памятью плохо?.. *участливо*
Я комментирую то, что успеваю прочитать.
Покажите, кто где и кому приписывает "низкие качества" без фактов.
---------------------
Оставьте свой сарказм и не марайте слово "участие" этой раздраженной негацией..смотреть неприятно..
А комментируете Вы действительно, весьма избирательно..но мне не льстит оказаться в Вашем "выборе"..скорее наоборот.
Хамством можно счесть и Ваши выпады против моей персоны..К примеру Вашу "участливую" саркастическую фразу..все зависит от апперцепций.
Я комментирую то, что успеваю прочитать.
Покажите, кто где и кому приписывает "низкие качества" без фактов.
---------------------
Оставьте свой сарказм и не марайте слово "участие" этой раздраженной негацией..смотреть неприятно..
А комментируете Вы действительно, весьма избирательно..но мне не льстит оказаться в Вашем "выборе"..скорее наоборот.
Хамством можно счесть и Ваши выпады против моей персоны..К примеру Вашу "участливую" саркастическую фразу..все зависит от апперцепций.
Сейчас читают
Ночной дозор.
381726
3008
красота и материнство (часть 93)
187301
1000
Акция протеста ученых 20 октября
14788
100
Жмот: "И упаси нас всех, всевышний, от модераторов типа Вас...Истеричка у власти, да еще и идущая на поводу толпы, да еще и обладающая немеряным".
_______________________________
Видите ли, в чем дело... Тут я уже пасую... и соглашаюсь с Сигнатюром в той части, что Вас отличает "неспособность пользоваться официально представленными в русском языке понятиями". В вышеприведенной конструкции крайне прозрачна расшифровка словосочетания "типа Вас" последующей фразой про истеричку etc. Имеющей личную, подчеркиваю, направленность.
_______________________________
Видите ли, в чем дело... Тут я уже пасую... и соглашаюсь с Сигнатюром в той части, что Вас отличает "неспособность пользоваться официально представленными в русском языке понятиями". В вышеприведенной конструкции крайне прозрачна расшифровка словосочетания "типа Вас" последующей фразой про истеричку etc. Имеющей личную, подчеркиваю, направленность.
Оставьте свой сарказм и не марайте слово "участие" этой раздраженной негацией..смотреть неприятно..
Ну что тут поделать... Я же не отвечаю за особенности Вашего восприятия. Если для Вас "участливо" = "раздраженно", то это, опять же, что-то с восприятием "великого и могучего"...
Апперцепций?:))))))))) Ну так и я о чем. См. выше.
Ну что тут поделать... Я же не отвечаю за особенности Вашего восприятия. Если для Вас "участливо" = "раздраженно", то это, опять же, что-то с восприятием "великого и могучего"...
Апперцепций?:))))))))) Ну так и я о чем. См. выше.
соглашаюсь с Сигнатюром в той части, что Вас отличает "неспособность пользоваться официально представленными в русском языке понятиями".
--------------
Каким именно "Понятием русского языка"я не смог воспользоваться в данном контексте? Вы принесли эту фразу из другого форума из другого топа с целью "толпой доказать превосходство"...?Или это Ваша очередная интрига - "вырваная из контекста фраза", как свидетельство Вашей значимости?
Так вот..в том топе, из которого Вы так "порядочно" выкусили эту фразу, чтоб подогнать под ответ , речь вообще не шла о понятиях русского языка..
Вы меня поражаете все больше...Нечистоплотности я за Вами раньше не подозревал..
----------
В вышеприведенной конструкции крайне прозрачна расшифровка словосочетания "типа Вас" последующей фразой про истеричку etc. Имеющей личную, подчеркиваю, направленность.
---------------
А я не считаю фразу про истеричку Описывающей Экстремиста, скорее нежелательныю кандидатуру в модераторы...
Но если Вы так настаиваете... что это относится к Экстремисту..то...считайте, как хотите.
--------------
Каким именно "Понятием русского языка"я не смог воспользоваться в данном контексте? Вы принесли эту фразу из другого форума из другого топа с целью "толпой доказать превосходство"...?Или это Ваша очередная интрига - "вырваная из контекста фраза", как свидетельство Вашей значимости?
Так вот..в том топе, из которого Вы так "порядочно" выкусили эту фразу, чтоб подогнать под ответ , речь вообще не шла о понятиях русского языка..
Вы меня поражаете все больше...Нечистоплотности я за Вами раньше не подозревал..
----------
В вышеприведенной конструкции крайне прозрачна расшифровка словосочетания "типа Вас" последующей фразой про истеричку etc. Имеющей личную, подчеркиваю, направленность.
---------------
А я не считаю фразу про истеричку Описывающей Экстремиста, скорее нежелательныю кандидатуру в модераторы...
Но если Вы так настаиваете... что это относится к Экстремисту..то...считайте, как хотите.
Вы принесли эту фразу из другого форума из другого топа с целью "толпой доказать превосходство"...?
Нет. Мне импонируют формулировки Сигнатюра, они неплохо описывают суть некоторых вещей/явлений. Если Вас уязвляет факт цитирования, можете читать тот мой пост без кавычек и ссылки на него. Мое впечатление от диалогов с Вами ровно такое же.
Или это Ваша очередная интрига - "вырваная из контекста фраза", как свидетельство Вашей значимости?
Эта фраза, будучи вырванной из контекста, воспринимается ровно так же, как и в контексте - любом. Поскольку Вы на любом подфоруме демонстрируете одинаковые черты.
"Очередная интрига"?:) А были еще какие-то?:))) Ну, цитировать не прошу... это бесполезно, я уже поняла:)
"Свидетельство значимости"?.. э-э-эээ... если для Вас это таковым является... как там это было?... А! апперцепции, да:)))))
Нет. Мне импонируют формулировки Сигнатюра, они неплохо описывают суть некоторых вещей/явлений. Если Вас уязвляет факт цитирования, можете читать тот мой пост без кавычек и ссылки на него. Мое впечатление от диалогов с Вами ровно такое же.
Или это Ваша очередная интрига - "вырваная из контекста фраза", как свидетельство Вашей значимости?
Эта фраза, будучи вырванной из контекста, воспринимается ровно так же, как и в контексте - любом. Поскольку Вы на любом подфоруме демонстрируете одинаковые черты.
"Очередная интрига"?:) А были еще какие-то?:))) Ну, цитировать не прошу... это бесполезно, я уже поняла:)
"Свидетельство значимости"?.. э-э-эээ... если для Вас это таковым является... как там это было?... А! апперцепции, да:)))))
Оставьте свой сарказм и не марайте слово "участие" этой раздраженной негацией..смотреть неприятно..
Ну что тут поделать... Я же не отвечаю за особенности Вашего восприятия. Если для Вас "участливо" = "раздраженно", то это, опять же, что-то с восприятием "великого и могучего"...
------------------
Разумеется для меня это не синонимы...Я попросил не "марать слово "участие" раздраженной негацией и сарказмом.."
Вы ведь филолог?...Тщательнее читайте..я нигде не сказал о равнозначности этих понятий, исключительно о Вашей неприязни и предвзятости, которые я увидел в этой фразе.
Все, в чем Меня можно заподозрить, так это в субьеутивности принятия эмоций собеседника..но тут я не одинок..Это присуще всем людям.
Ну что тут поделать... Я же не отвечаю за особенности Вашего восприятия. Если для Вас "участливо" = "раздраженно", то это, опять же, что-то с восприятием "великого и могучего"...
------------------
Разумеется для меня это не синонимы...Я попросил не "марать слово "участие" раздраженной негацией и сарказмом.."
Вы ведь филолог?...Тщательнее читайте..я нигде не сказал о равнозначности этих понятий, исключительно о Вашей неприязни и предвзятости, которые я увидел в этой фразе.
Все, в чем Меня можно заподозрить, так это в субьеутивности принятия эмоций собеседника..но тут я не одинок..Это присуще всем людям.
Ага-ага. И все люди с таким же энтузиазмом пытаются распространить свою необъективность на массы? Навязывая массам свое ( субъективное, как мы выяснили) мнение?
Каким именно "Понятием русского языка"я не смог воспользоваться в данном контексте?
Видите ли, русский язык подчиняется определенным правилам... В том числе даже порядок слов в предложении, будучи инверсированным, влияет на восприятие оттенков смысла. И из порядка фраз тоже логически вытекает смысловое значение абзаца. Для Вас же, как показывает наш диалог, это не принимается во внимание. Надеюсь, я доступно излагаю?..
Видите ли, русский язык подчиняется определенным правилам... В том числе даже порядок слов в предложении, будучи инверсированным, влияет на восприятие оттенков смысла. И из порядка фраз тоже логически вытекает смысловое значение абзаца. Для Вас же, как показывает наш диалог, это не принимается во внимание. Надеюсь, я доступно излагаю?..
Я попросил не "марать слово "участие" раздраженной негацией и сарказмом.."
Ну Вы же где-то увидели упомянутые раздражение и сарказм?.. Увидели. В ремарке *участливо*. А она была буквальной, представьте.
Ну Вы же где-то увидели упомянутые раздражение и сарказм?.. Увидели. В ремарке *участливо*. А она была буквальной, представьте.
Нет. Мне импонируют формулировки Сигнатюра, они неплохо описывают суть некоторых вещей/явлений. Если Вас уязвляет факт цитирования, можете читать тот мой пост без кавычек и ссылки на него. Мое впечатление от диалогов с Вами ровно такое же.
-------------
Не Вы ли призывали говорить о себе и за себя..
"И я..и я..и я того же мнения.."Не в укор..смешно просто..
-----------------
Эта фраза, будучи вырванной из контекста, воспринимается ровно так же, как и в контексте - любом. Поскольку Вы на любом подфоруме демонстрируете одинаковые черты.
-----------------
Вами? И это говорит ярый сторонник не приминения цитат вне контекста!!! Ну-ну..вы себе не изменили..Все та же однобокая принципиальность..
Где-то Вы не все читали, где-то Вы не помните (и не обязаны), где-то факты вам нужны(из ушедших в помойку)...Все , как всегда..И результат один - неискренность.
--------------
"Очередная интрига"?:) А были еще какие-то?:))) Ну, цитировать не прошу... это бесполезно, я уже поняла:)
-------------------
Я не Ваш биограф.. А из примеров - история с Бутькой , где Вы "не все читали"..Зато судить взялись, как буд-то читали всё
---------------..
"Свидетельство значимости"?.. э-э-эээ... если для Вас это таковым является... как там это было?... А! апперцепции
----------------------
К сожалению, вы и вопросительных знаков не видите, когда не хотите..
У предвзятости и штампов тоже свои апперцепции и они часто бывают более устойчивыми, чем терпимость и доброта.
-------------
Не Вы ли призывали говорить о себе и за себя..
"И я..и я..и я того же мнения.."Не в укор..смешно просто..
-----------------
Эта фраза, будучи вырванной из контекста, воспринимается ровно так же, как и в контексте - любом. Поскольку Вы на любом подфоруме демонстрируете одинаковые черты.
-----------------
Вами? И это говорит ярый сторонник не приминения цитат вне контекста!!! Ну-ну..вы себе не изменили..Все та же однобокая принципиальность..
Где-то Вы не все читали, где-то Вы не помните (и не обязаны), где-то факты вам нужны(из ушедших в помойку)...Все , как всегда..И результат один - неискренность.
--------------
"Очередная интрига"?:) А были еще какие-то?:))) Ну, цитировать не прошу... это бесполезно, я уже поняла:)
-------------------
Я не Ваш биограф.. А из примеров - история с Бутькой , где Вы "не все читали"..Зато судить взялись, как буд-то читали всё
---------------..
"Свидетельство значимости"?.. э-э-эээ... если для Вас это таковым является... как там это было?... А! апперцепции
----------------------
К сожалению, вы и вопросительных знаков не видите, когда не хотите..
У предвзятости и штампов тоже свои апперцепции и они часто бывают более устойчивыми, чем терпимость и доброта.
Не Вы ли призывали говорить о себе и за себя..
Мое впечатление от диалогов с Вами ровно такое же. - а вот это я за кого сказала, по-Вашему?
И результат один - неискренность.
Вам напомнить тот приватный фарс, который имел место в начале Вашего появления здесь?..:))) Это к слову об искренности.
Мое впечатление от диалогов с Вами ровно такое же. - а вот это я за кого сказала, по-Вашему?
И результат один - неискренность.
Вам напомнить тот приватный фарс, который имел место в начале Вашего появления здесь?..:))) Это к слову об искренности.
Ага-ага. И все люди с таким же энтузиазмом пытаются распространить свою необъективность на массы? Навязывая массам свое ( субъективное, как мы выяснили) мнение?
------------
Я Вам навязал свое субьективное мнение о том, что Будька совершил подлость, обозвав всех женщин на БЗ неприличными словами ? Нет?! Тогда не переоценивайте возможностей человека влиять на "массы".
Хотя, как показывает практика, на отдельных личностей все же удается влиять некоторым.
Я высказываю то, что думаю..можете не считать это "прессингом" в Ваш адрес.
А СВОЕ мнение всегда "субьективно", спросите Геймовер, она вам , как филолог обьяснит.
------------
Я Вам навязал свое субьективное мнение о том, что Будька совершил подлость, обозвав всех женщин на БЗ неприличными словами ? Нет?! Тогда не переоценивайте возможностей человека влиять на "массы".
Хотя, как показывает практика, на отдельных личностей все же удается влиять некоторым.
Я высказываю то, что думаю..можете не считать это "прессингом" в Ваш адрес.
А СВОЕ мнение всегда "субьективно", спросите Геймовер, она вам , как филолог обьяснит.
Satura
guru
--
очень мило
сделать заявление-наезд
получить адекватный ответ
и не найти лучшего аргумента, чем "мне все равно, я тут мимо проходила, а ваше мнение для меня ничего не значит"
по сути - проявить грубость и неуважение
если Вам нечего ответить - постарайтесь просто достойно промолчать
--
А вот тут ты не права! Мало того, что отмашка была абсолютно в духе самого навязчивого оппонента (это у gameover просто любимое заклинание - "считайте как хотите" - которое, наверное, уже как автотекст вставляется)) Можно даже посчитать удельное число произнесенной фразы в вариациях на кол-во текста. О чем говорить, если только в одних трех-четырех приватах мне этих "считайте как" под десяток. Да мы давно уже посчитали)), мало того, повторяю, так - напротив - это еще вполне интеллигентная мина презрения к собеседнику, который имеет обыкновение на пустом месте. До тех обычно, кто "сам по себе", чтобы по рогам не получить.
очень мило
сделать заявление-наезд
получить адекватный ответ
и не найти лучшего аргумента, чем "мне все равно, я тут мимо проходила, а ваше мнение для меня ничего не значит"
по сути - проявить грубость и неуважение
если Вам нечего ответить - постарайтесь просто достойно промолчать
--
А вот тут ты не права! Мало того, что отмашка была абсолютно в духе самого навязчивого оппонента (это у gameover просто любимое заклинание - "считайте как хотите" - которое, наверное, уже как автотекст вставляется)) Можно даже посчитать удельное число произнесенной фразы в вариациях на кол-во текста. О чем говорить, если только в одних трех-четырех приватах мне этих "считайте как" под десяток. Да мы давно уже посчитали)), мало того, повторяю, так - напротив - это еще вполне интеллигентная мина презрения к собеседнику, который имеет обыкновение на пустом месте. До тех обычно, кто "сам по себе", чтобы по рогам не получить.
Видите ли, русский язык подчиняется определенным правилам... В том числе даже порядок слов в предложении, будучи инверсированным, влияет на восприятие оттенков смысла. И из порядка фраз тоже логически вытекает смысловое значение абзаца. Для Вас же, как показывает наш диалог, это не принимается во внимание. Надеюсь, я доступно излагаю?..
-------------------
Нет..не доступно.Косноязычно очень. Вы, помнится (с памятью у меня пока все ок) , говорили о "понятиях русского языка", а не о правилах и поряждке слов в предложении..
"Для вас же, как показывает наш диалог," это не различимо..
ПОНЯТИЕ, -я, ср. 1. Логически оформленная общая мысль о классе предметов, явлений; идея чего-н, П. времени. П. качества. Понятия науки. 2. Представление, сведения о чем-либо.
ПРАВИЛО, -а, ср. 1. Положение, в к-ром отражена закономерность, постоянное соотношение каких-н. явлений. Грамматические правила. Правила арифметики. 2. Постановление, предписание, устанавливающее порядок чего-н. Правила внутреннего распорядка. Правила уличного движения. 3. Образ мыслей, норма поведения, обыкновение, привычка. Человек строгих правил.
(С)
Так кто из нас не умеет пользоваться общепринятыми понятиями русского языка, мадам филолог?
-------------------
Нет..не доступно.Косноязычно очень. Вы, помнится (с памятью у меня пока все ок) , говорили о "понятиях русского языка", а не о правилах и поряждке слов в предложении..
"Для вас же, как показывает наш диалог," это не различимо..
ПОНЯТИЕ, -я, ср. 1. Логически оформленная общая мысль о классе предметов, явлений; идея чего-н, П. времени. П. качества. Понятия науки. 2. Представление, сведения о чем-либо.
ПРАВИЛО, -а, ср. 1. Положение, в к-ром отражена закономерность, постоянное соотношение каких-н. явлений. Грамматические правила. Правила арифметики. 2. Постановление, предписание, устанавливающее порядок чего-н. Правила внутреннего распорядка. Правила уличного движения. 3. Образ мыслей, норма поведения, обыкновение, привычка. Человек строгих правил.
(С)
Так кто из нас не умеет пользоваться общепринятыми понятиями русского языка, мадам филолог?
Элен и ребята
добрая ведьма
Я уважаю твою точку зрения, но ЭТА мина была не интеллигентной, а грубой, ИМХО.
Ну зачем ты сматерился ?
Это что ?
Провокация?
Публичное самосожжение ?
Акция протеста ?
*грустно*...
Ну зачем ты сматерился ?
Это что ?
Провокация?
Публичное самосожжение ?
Акция протеста ?
*грустно*...
Причем тут Бутька?! * я уже оччччень хорошо понимаю, отчего он запрещал Вам упоминать его ник - вряд ли кому приятно замещать своим именем артикль "бля"*
Хотя бы вот с Тезирой, сегодня, чудный эпизод- мало того, что по нечетным Вы, очевидно, не рыцарствуете, так еще и публикуете собственную пространную субъективность, подкрепленную ссылкой на какие-то потайные авторитеты, с которыми где -то там вопрос обсуждался и резолюция была вынесена. Бее!
Хотя бы вот с Тезирой, сегодня, чудный эпизод- мало того, что по нечетным Вы, очевидно, не рыцарствуете, так еще и публикуете собственную пространную субъективность, подкрепленную ссылкой на какие-то потайные авторитеты, с которыми где -то там вопрос обсуждался и резолюция была вынесена. Бее!
"Правило" как "положение, в к-ром отражена закономерность, постоянное соотношение каких-н. явлений" входит в "понятие" в обеих значениях... *скушным голосом*
Причем тут Бутька?! * я уже оччччень хорошо понимаю, отчего он запрещал Вам упоминать его ник - вряд ли кому приятно замещать своим именем артикль "бля"*
-------------------------
Это Вы в свеье предвыюорной обороны не отвечаете непосредственно на вопрос, а подменяете ответ несуществующими матами, якобы употребленными в качкстве артикля?
-------------------
Хотя бы вот с Тезирой, сегодня, чудный эпизод- мало того, что по нечетным Вы, очевидно, не рыцарствуете, так еще и публикуете собственную пространную субъективность, подкрепленную ссылкой на какие-то потайные авторитеты, с которыми где -то там вопрос обсуждался и резолюция была вынесена. Бее!-------
----------------------
Да ладно Вам, рыцарство тут не при чем.. или вам кажется, что таким образом Вы сможете прикрыть очевидное?
Не вы ли тут же вышли с советом о том, как ей действовать, когда к ней обращаются с вопросом насколько она подвержена влиянию и субьестивности?.
-----------------------
-------------------------
Это Вы в свеье предвыюорной обороны не отвечаете непосредственно на вопрос, а подменяете ответ несуществующими матами, якобы употребленными в качкстве артикля?
-------------------
Хотя бы вот с Тезирой, сегодня, чудный эпизод- мало того, что по нечетным Вы, очевидно, не рыцарствуете, так еще и публикуете собственную пространную субъективность, подкрепленную ссылкой на какие-то потайные авторитеты, с которыми где -то там вопрос обсуждался и резолюция была вынесена. Бее!-------
----------------------
Да ладно Вам, рыцарство тут не при чем.. или вам кажется, что таким образом Вы сможете прикрыть очевидное?
Не вы ли тут же вышли с советом о том, как ей действовать, когда к ней обращаются с вопросом насколько она подвержена влиянию и субьестивности?.
-----------------------
И результат один - неискренность.
Вам напомнить тот приватный фарс, который имел место в начале Вашего появления здесь?..:))) Это к слову об искренности.
-------------------
Не смогли? Так тянуло к мести, что удержаться было выше сил.Употребили намеки на якобы обстоятельства...Приведите, если Вас не затруднит, я надеюсь нож за спиной Вам не очень мешает стягом махать?
Или для вас это нормальное дело ?
Вам напомнить тот приватный фарс, который имел место в начале Вашего появления здесь?..:))) Это к слову об искренности.
-------------------
Не смогли? Так тянуло к мести, что удержаться было выше сил.Употребили намеки на якобы обстоятельства...Приведите, если Вас не затруднит, я надеюсь нож за спиной Вам не очень мешает стягом махать?
Или для вас это нормальное дело ?