Бесплатный софт. Ubuntu.
Было у меня часто подобное, висело 1 сек., потом само все монтировалось. Хз что такое...
Кстати изменил я убунте, перешел на слаку, ощущения чисто положительные
Кстати изменил я убунте, перешел на слаку, ощущения чисто положительные
/me уже год как пользуется,
впечатления неоднозначные, могу рассказать подробно
впечатления неоднозначные, могу рассказать подробно
могу рассказать подробноХорошо бы
Для начала немного именно об неоднозначности - что понравилось, что нет?Вообщем, дело было так.
В силу специфики работы я скорее инженер, чем просто пользователь. Убунту стала скучновата, что на десктопе, что на сервере. Потому стал пробовать менее попсовые дистры. В итоге остановился на Арче, т.к. меня всегда привлекал принцип kiss, а в Арче он показался реализованным оптимальным образом, то есть без излишнего фанатизма но и без ненужных компромиссов.
В итоге могу сказать, что особого смысла в Арче на серверах я не увидел - Ubuntu Server LTS и Debian Stable с одной стороны и Mandriva Server/ALTLinux Server с другой показались целесообразнее, а вот на домашнем десктопе, рабочем десктопе и нетбуке Арч обосновался прочно.
Больше всего косяков при обновлении ловил на нетбуке - то были проблемы с suspend/resume, то с интеловым видео, но всё решалось в приемлемое время, благо, комьюнити хоть и небольшое, но очень сильное.
Я бы поставил Арч где-то между юзер-центристскими дистрами вроде Ubuntu/openSUSE и дистрами для профессионалов вроде Gentoo/Slackware. Если в последние идут разработчики и те, кто ищет приключений, то в Арче вполне можно работать, если не обновляться слишком фанатично
Но, если с убунтой нескучно, то лучше оставаться на ней, потому что приключений на Арче словите больше. Это как пить дать.
В силу специфики работы я скорее инженер, чем просто пользователь. Убунту стала скучновата, что на десктопе, что на сервере. Потому стал пробовать менее попсовые дистры. В итоге остановился на Арче, т.к. меня всегда привлекал принцип kiss, а в Арче он показался реализованным оптимальным образом, то есть без излишнего фанатизма но и без ненужных компромиссов.
В итоге могу сказать, что особого смысла в Арче на серверах я не увидел - Ubuntu Server LTS и Debian Stable с одной стороны и Mandriva Server/ALTLinux Server с другой показались целесообразнее, а вот на домашнем десктопе, рабочем десктопе и нетбуке Арч обосновался прочно.
Больше всего косяков при обновлении ловил на нетбуке - то были проблемы с suspend/resume, то с интеловым видео, но всё решалось в приемлемое время, благо, комьюнити хоть и небольшое, но очень сильное.
Я бы поставил Арч где-то между юзер-центристскими дистрами вроде Ubuntu/openSUSE и дистрами для профессионалов вроде Gentoo/Slackware. Если в последние идут разработчики и те, кто ищет приключений, то в Арче вполне можно работать, если не обновляться слишком фанатично
Но, если с убунтой нескучно, то лучше оставаться на ней, потому что приключений на Арче словите больше. Это как пить дать.
Спасибо за развернутый ответ 
На Убунте пока не скучно, но слегка так настораживают некоторые тенденции развития бубунты, например, грядущая в следующей LTS интеграция с социальными сетями, буржуйскими причем (вот нафига мне это надо, ума не приложу). Мне бы в идеале систему на десктоп по принципу "поставил и забыл". Присматривался к слаке, но как-то я еще рылом не вышел для ее использования, надо чего-нибудь поближе к убунте, вот и стал присматриваться к Арчу. Похоже, надо будет попробовать установить Арча на ноут и помучить(ся).
Всем спасибо за советы 
По видимому, дождусь-таки выхода Ubuntu 10.04, благо недолго осталось, посмотрю чего как, потом буду делать выводы.
По видимому, дождусь-таки выхода Ubuntu 10.04, благо недолго осталось, посмотрю чего как, потом буду делать выводы.
Нет еще. Щас Kubuntu качаю, буду посмотреть.
ЗЫ. Кстати, слаку я таки вкатил на тестовый ноут, при попытках локализации убил наповал (а вот нефиг кривыми руками под root-ом лазить где не надо
), заодно заценил KDE 4.
ЗЫ. Кстати, слаку я таки вкатил на тестовый ноут, при попытках локализации убил наповал (а вот нефиг кривыми руками под root-ом лазить где не надо
), заодно заценил KDE 4.Ну для полноты ощущений можете поразвлечься с FreeBSD.
Хоть и не Линукс.
В принципе десктоп сделать можно...
К стати.
Есть, как минимум, два варианта десктопных сборок на базе фришника.
PC-BSD и DesktopBSD.
Хоть и не Линукс.
В принципе десктоп сделать можно...
К стати.
Есть, как минимум, два варианта десктопных сборок на базе фришника.
PC-BSD и DesktopBSD.