Обман и две семьи
Позвонила Наташка, вся в слезах, спрашиваю ,что ?! - а она решила выяснить что и как, почему так потсупил, так вот, что он сказал - дети святое, а жена ничто!А мне вот непонятно, это что это за такое исковерканное понимание института семьи - детей до такой степени отдельно от матери воспринимать, что аж она уже ничто? Это зачем от НИЧТО святыню такую заводить? Или он только ко второй жене так относится, а к матери своих детей иначе?...Жесть! Дети, детьми, согласна это самое лучшее, что есть в жизни, я вот тоже за свою ребетешку горой!!!, а вот хамское отношение по отношению к жене, это уже ни в какие ворота не лезит!
Ох и кажется мне, она и это проглотит, и опять будет с ним, и все простит, мдя, как обижно за женщин! И боиться она уже за себя постоять, куда говорит я в 40 лет денусь, никому уже не нужна.
Что он может воспитать СВЯТОГО в детях (своих и не своём) при таком отношении к женщинам (матерям этих детей) как к НИЧТОжествам?
Поэтому не считает нужным рассказывать правду, потому что такое отношение к жене. Если бы он уважал ее, скорее всего так бы (о ней) не говорил...
Ну, не скрепляет враньё отношения. А только видимость создает. А видимость - это как раз и есть - ничто, пустота. Вот и ответ - почему соврал, и будет дальше врать, пока у жены статус не изменится в его глазах. А этим - "И боиться она уже за себя постоять, куда говорит я в 40 лет денусь, никому уже не нужна" - она собственноручно поддерживает этот статус.
это понятно, но муж ясно сказал: дети - все, жена ничто!!! не в деньгах дело, а в отношении к человеку, с которым живешь рядом и думаешь что он твой родной, любимый и бюбящий человек. А оказалось....Понимаю, что Вы не ответите мне этот вопрос (т.к. не имеете отношения к героине темы), но все же.
Что конкретно ее щас беспокоит? Что муж сказал упоминятую Вами фразу? А раньше ее в его поведении все устраивало? Есть какие-то иные поводы для недовольства мужем? В чем выражается его "нелюбовь" к ней? Только в этих словах? А если на деле все нормально, и он делами доказывает, что она ему не безразлична, может это все-таки перевешивает?
И получается, что соль в банальной зависти к его детям и бывшей семье.
Я не автор, вопрос не мнеэто понятно, но муж ясно сказал: дети - все, жена ничто!!! не в деньгах дело, а в отношении к человеку, с которым живешь рядом и думаешь что он твой родной, любимый и бюбящий человек. А оказалось....Понимаю, что Вы не ответите мне этот вопрос (т.к. не имеете отношения к героине темы), но все же.
Что конкретно ее щас беспокоит? Что муж сказал упоминятую Вами фразу? А раньше ее в его поведении все устраивало? Есть какие-то иные поводы для недовольства мужем? В чем выражается его "нелюбовь" к ней? Только в этих словах? А если на деле все нормально, и он делами доказывает, что она ему не безразлична, может это все-таки перевешивает?
И получается, что соль в банальной зависти к его детям и бывшей семье.
Странная Вы. 
Я же сразу оговорился, что Вы явно не сможете ответить за героиню. Поэтому все дальнейшее подразумевало, что Вы порассуждаете исходя из имеющихся данных.
В противном случае, зачем Вы мне тогда вообще на предыдущее сообщение отвечали? Вы знаете конкретно, что героине сказал муж по телефону? Вы присутствовали при разговоре?
По такой логике обсуждать эту тему на форуме могут только автор топика или ее подруга.
Я же сразу оговорился, что Вы явно не сможете ответить за героиню. Поэтому все дальнейшее подразумевало, что Вы порассуждаете исходя из имеющихся данных.
В противном случае, зачем Вы мне тогда вообще на предыдущее сообщение отвечали? Вы знаете конкретно, что героине сказал муж по телефону? Вы присутствовали при разговоре?
По такой логике обсуждать эту тему на форуме могут только автор топика или ее подруга.
Это нисколько не противоречит сказанному мною. 
НП.
Вот блин, развели проблему. Мужик заботится о своих детях после развода, и он же после этого еще "не хорошее слово".
Получается надо, чтобы бы все было наоборот - он должен был забить на своих детей и тогда он будет "настоящим мужчиной"?
Вот блин, развели проблему. Мужик заботится о своих детях после развода, и он же после этого еще "не хорошее слово".
Получается надо, чтобы бы все было наоборот - он должен был забить на своих детей и тогда он будет "настоящим мужчиной"?
Позвонила Наташка, вся в слезах, спрашиваю ,что ?! - а она решила выяснить что и как, почему так потсупил, так вот, что он сказал - дети святое, а жена ничто!Странно, почему в выяснии причины обмана мужчина вдруг начал сравнивать, кто ему дети, а кто жена. Такой ответ, по-моему, больше похож на ответ на вопрос "почему мне 30 тысяч и Сочи, а им Испания?". Может действительно героине обидно не из-за обмана (он просто используется как повод), а всё-таки что детям, а заодно и бывшей жене (может это как раз и обиднее), больше перепало?
>она сама зарабатывает 20 тыс, прописана она у матери и там же ее ребенок, живут в мужевой квартире, муж дает денег на продукты, платит за телефон и проч, хоз. нужды. Наташку я знаю хорошо, она каждую компеечку бережет, свою з.п тратит - оплату за квартплату себя и дочери, одежда ребенку, и проч + что остается на себя,
------------------
Хм...
То есть получается, что муж Наташкин "семейный бюджет" тянет в одиночку, а она свою ЗП на себя? И это не устраивает?
------------------
Хм...
То есть получается, что муж Наташкин "семейный бюджет" тянет в одиночку, а она свою ЗП на себя? И это не устраивает?
золотые словаЯ же написал "НП". 
Т.е. не Вам, просто на последний.
С Вами я, как раз, согласен.
И с этим: "Странно, почему в выяснии причины обмана мужчина вдруг начал сравнивать, кто ему дети, а кто жена. Такой ответ, по-моему, больше похож на ответ на вопрос "почему мне 30 тысяч и Сочи, а им Испания?" на все 100%!
Т.е. не Вам, просто на последний. С Вами я, как раз, согласен.
И с этим: "Странно, почему в выяснии причины обмана мужчина вдруг начал сравнивать, кто ему дети, а кто жена. Такой ответ, по-моему, больше похож на ответ на вопрос "почему мне 30 тысяч и Сочи, а им Испания?" на все 100%!
>Может действительно героине обидно не из-за обмана (он просто используется как повод), а всё-таки что детям, а заодно и бывшей жене (может это как раз и обиднее), больше перепало?
-------------------
И вообще я представляю себе ситуацию: мужчина во втором браке приходит к жене и говорит: "Дорогая, я хочу чтобы мои дети от предыдущего брака поехали отдохнуть за границу. Но ты же понимаешь, они еще маленькие, поэтому поедут с мамой. Я хочу помочь им деньгами. Ты не против?" Что интересно она ему ответит?
-------------------
И вообще я представляю себе ситуацию: мужчина во втором браке приходит к жене и говорит: "Дорогая, я хочу чтобы мои дети от предыдущего брака поехали отдохнуть за границу. Но ты же понимаешь, они еще маленькие, поэтому поедут с мамой. Я хочу помочь им деньгами. Ты не против?" Что интересно она ему ответит?
извиняюсь 
Я подумала, что в НП и кроется разгадка, но не нашла как именно это расшифровывается, вот и уточнила
Я подумала, что в НП и кроется разгадка, но не нашла как именно это расшифровывается, вот и уточнила >За 30 т.р. можно было с ребенком съездить куда-нибудь поближе, вот тогда был бы реальный повод обижаться на разность отношений к детям и на вранье, прикрывающее эту разность.
----------------
А вот в чем вообще вранье интересно?
Какое дело нынешней жене, куда ездит его бывшая с детьми? С чем связан интерес, с деньгами? А сами они накопить разве не смогли? Откуда такая уверенность - может бывшая наследство получила или на работу денежную устроилась? Непонятно....
----------------
А вот в чем вообще вранье интересно?
Какое дело нынешней жене, куда ездит его бывшая с детьми? С чем связан интерес, с деньгами? А сами они накопить разве не смогли? Откуда такая уверенность - может бывшая наследство получила или на работу денежную устроилась? Непонятно....
в том, что она ему ответит, и кроется загадка, что же на самом деле вызвало обиду героини и почему муж скрыл правду
Я так понял проблема в том, что дети с бывшей - за границу, а она - в Сочи....
Бедный мужик, его искренне жаль...
Бедный мужик, его искренне жаль...