Back In USSR - Можно и не поднимать пенсионный возраст
178209
503
мифину нужно заниматься не сокращением расходов, а увеличением доходов ПФ.
мифину нужно заниматься не сокращением расходов, а увеличением доходов ПФ.боюсь, что это не задача Минфина, если верить Положению о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 329 (с последующими изменениями и дополнениями) ...
ahr154
guru
Разумно не повышать возраст - разумно бороться с хищением бюджета, которое в цифрах составляет от 30 до 70% в различных отраслях бюджетирования...А работать кто тогда будет? Молодых-то все меньше, тут не в хищениях дело, а в количестве трудоспособного населения.
Опять какие то догмы мелете, сейчас трудится самое многочисленное поколение, именно их хотят обокрасть увеличив пенсионный возраст, в следствии воровского режима этому поколению не удается создать пенсионный капитал в рамках существующей системы, на их плечи взвалили прокорм нынешних, а также заслуженных и льготников, которых, по справедливости, должны содержать те кто украл все то что они создали.
Опять какие то догмы мелете, сейчас трудится самое многочисленное поколение, именно их хотят обокрасть увеличив пенсионный возраст, в следствии воровского режима этому поколению не удается создать пенсионный капитал в рамках существующей системы, на их плечи взвалили прокорм нынешних, а также заслуженных и льготников, которых, по справедливости, должны содержать те кто украл все то что они создали.А что, когда самое многочисленное поколение вымрет, все остановится? Нет, в том-то и все дело, что каждое следующее поколение менее многочисленно, поэтому и надо задумываться о том, кто будет работать в будущем, понимаете? Не в тот момент, когда старики и инвалиды будут составлять большинство населения, а чутка пораньше.
Капитал создавайте сколько угодно.
viktor_venskiy
чеширский кот
никогда не задумывался - почему в европе и америке после пенсии челы ездят по всему миру, а у нас должны работать, чтобы выжить?
Полагаю, что:
1) У них капитализм давно и капиталы, переходящие по наследству скорее норма, чем исключение. У нас накопления после развала СССР стартовали фактически с нуля.
2) У них пенсионная система выстраивалась веками, у нас пока одни только эксперименты...
Полагаю, что:
1) У них капитализм давно и капиталы, переходящие по наследству скорее норма, чем исключение. У нас накопления после развала СССР стартовали фактически с нуля.
2) У них пенсионная система выстраивалась веками, у нас пока одни только эксперименты...
Сейчас читают
20 сентября - Палестина станет государством...
11314
118
обсуждение слайдов (часть 4)
249643
1000
Мейн-куны (часть 5)
233886
1000
ahr154
guru
ПО всякому и там бывает. Как-никак, в Германии до 67 лет работают.
А так - да, они всю жизнь вваливали бабки в пенсионные фонды и на пенсии получают часть этих денег. Много вваливали - могут ездить. В Канаде, например, можно вообще не вкладывать, но и на пенсии получишь шиш вместо денег.
А так - да, они всю жизнь вваливали бабки в пенсионные фонды и на пенсии получают часть этих денег. Много вваливали - могут ездить. В Канаде, например, можно вообще не вкладывать, но и на пенсии получишь шиш вместо денег.
Производительность труда растет высокими темпами. Просто смешно на фоне этого говорить о содержании пенсионеров. Ну да на пенсию нельзя будет купить айфон, но накормить, одеть и обеспечить лекарствами пенсионера не должно быть проблемой.
Вас же не удивляет кратное сокращение с/х населения и отсутсвие голода, равно как и наполнение продуктами полок магазина.
Увеличение пенсионного возраста это просто очередной шаг по закабалению простого народа в рамках капитализма, чтобы "эффективный" собственник получил еще больше прибыли.
Вас же не удивляет кратное сокращение с/х населения и отсутсвие голода, равно как и наполнение продуктами полок магазина.
Увеличение пенсионного возраста это просто очередной шаг по закабалению простого народа в рамках капитализма, чтобы "эффективный" собственник получил еще больше прибыли.
viktor_venskiy
чеширский кот
не могу не согласиться 
Производительность труда растет высокими темпами.хороший лозунг ...
а цифирками (со ссылками) подтвердить можно ?
Много вваливали - могут ездить. В Канаде, например, можно вообще не вкладывать, но и на пенсии получишь шиш вместо денег.типа, "каждому - по труду" ?
ПО всякому и там бывает. Как-никак, в Германии до 67 лет работают.Вы как-то не учитываете, что практически все, наемные у новых русских капиталистов работники, работают
А так - да, они всю жизнь вваливали бабки в пенсионные фонды и на пенсии получают часть этих денег. Много вваливали - могут ездить. В Канаде, например, можно вообще не вкладывать, но и на пенсии получишь шиш вместо денег.
в чорную, в лучшем случае- в серую. Так что никаких пенсионных накоплений у них в принципе не
может быть.
А уж про Пенсионные фонды вообще молчу.
Я не знаю что вам ответить на эти лозунги. Закабаление так закабаление.
типа, "каждому - по труду" ?Ни по какому ни по труду. Каждому - по вкладу. Сколько вложил, столько и получишь на пенсии. Государство лишь гарантирует, что с этих денег не будут брать налог, ну и что там фонды предлагают, какой-то мини-процент.
Можешь не копить на пенсию и жить на всю зп, но потом сам виноват будешь.
Вы как-то не учитываете, что практически все, наемные у новых русских капиталистов работники, работаютМинимум белой есть все равно. У нас, в НСО, это 9 с копейками, насколько мне известно. И эта цифра растет постоянно. Полностью черные деньги - хорошо, с них не надо платить ЕСН, можно его в той же пропорции самостоятельно отнести в банк.
в чорную, в лучшем случае- в серую. Так что никаких пенсионных накоплений у них в принципе не
может быть.
22 апреля
veteran
2) У них пенсионная система выстраивалась веками, у нас пока одни только эксперименты...Пока что, суть этого будущего эксперимента заключается в - "а есть ли смысл что-то отчислять на пенсию в государстве, где такой низкий уровень медицины и продолжительность жизни не дотягивает до пенсионного возраста?".
Разговоры о возможном поднятие пенсионного возраста лишают смысла существования государства как гаранта социальной защиты населения. Все сводится к двум фразам: "Граждане обязаны" и "Граждане оплачивают самостоятельно". Ну, и в чем смысл тогда содержать шубохранилища якунина, часыпескова, дворцы ротенбергов, зарплаты сечновых, государственных воров сердюковых и васильевых, да сам ВВП тогда на кой?
viktor_venskiy
чеширский кот
Пока что, суть этого будущего эксперимента заключается в - "а есть ли смысл что-то отчислять на пенсию в государстве, где такой низкий уровень медицины и продолжительность жизни не дотягивает до пенсионного возраста?".в том то и дело, что стали дотягивать: средний для мужчин - 65, для женщин - 70...
если поднять до 65 границу выхода на пенсию, то опять люди не успеют пожить на пенсии...
женщинам больше везет
Разговоры о возможном поднятие пенсионного возраста лишают смысла существования государства как гаранта социальной защиты населения.верно
с них не надо платить ЕСН,сразу видно, что рассуждающий владеет предметом ...
ну а то, что ЕСН отменен аж с 01.01.2010, рояли не играет ...
хороший лозунг ...А что есть сомнение, что с 50-х годов 20века произошел кратный рост производительности труда?
а цифирками (со ссылками) подтвердить можно ?
pchel
v.i.p.
знали б вы сколько на самом деле сейчас пенсионеров живет. +бюджетники и прочие чиновники... пенсионный возраст поднимут, конечно. вопрос ближайшего будущего.
еще пишут, что 1/3 получает з/п в серую... а кто-то совсем в черную. думаю, что доля серой з/п значительно выше. все частные конторы платят "в серую". только ростелеком с ржд и им подобные могут раздуть ФОТ до реальной белой з/п+40% налогов сверху. так там и платят совсем не по среднерыночному.
еще пишут, что 1/3 получает з/п в серую... а кто-то совсем в черную. думаю, что доля серой з/п значительно выше. все частные конторы платят "в серую". только ростелеком с ржд и им подобные могут раздуть ФОТ до реальной белой з/п+40% налогов сверху. так там и платят совсем не по среднерыночному.
А что есть сомнение, что с 50-х годов 20века произошел кратный рост производительности труда?а цифирками (со ссылками) подтвердить можно ?
viktor_venskiy
чеширский кот
знали б вы сколько на самом деле сейчас пенсионеров живет. +бюджетники и прочие чиновники...какая разница сколько?
если люди заработали государство обязано платить нормальную пенсию.
еще пишут, что 1/3 получает з/п в серую... а кто-то совсем в черную.а это уже другой вопрос: откуда взять деньги на нормальную пенсию...
да, в частности отсюда и у олигархов отстричь всё "заработанное "честным" путем", эффективность производства повысить, с нефти, газа, брюликов и прочих должно больше идти в госбюджет и т.п.
pchel
v.i.p.
если люди заработалитак оно и платит. у кого з/п нормальная "в белую" была, у тех и пенсия более-менее нормальная.
у олигархов отстричь всё "заработанное "честным" путем"они только из офшоров собрались деньги сюда переводить, а вы их снова мотивируете к мутным схемам и вывозу капиталов. если тупо начать отбирать - сопряжено с рядом серьезных проблем внутри страны. не говоря о внешнеполитических последствиях.
, эффективность производства повыситьа кто должен повышать и за чей счет? у вас есть производство? за последние пару лет насколько повысили?
с нефти, газа, брюликов и прочих должно больше идти в госбюджетнасколько больше?
viktor_venskiy
чеширский кот
так оно и платит. у кого з/п нормальная "в белую" была, у тех и пенсия более-менее нормальная.нормально - это скоко? - 12 тыр?
да, ладно издеваться над словом "нормально"
насколько больше?вся чистая прибыль должна идти в пользу государства, ибо государственными (народными) дарами торгуют господа, да еще и норовят само месторождение инофирмам в лизинг отдать...
