Ну так ткните ссылками за свою позицию .. а то такое ощущение, что она на вращающемся кресле под вентилятором..пост 28.09.17 12:37
если вам тоже в фразе "я всех посажу на скамью подсудимых" чудится 37 год, можете не читать.
Вам в 37-й год захотелось?судя по тому, чего творится в стране, 37 как раз близок.
только придет он гораздо раньше.
А его статья - "тяжкая" или "особо тяжкая"?Ну так разберитесь, статья у него тяжкая.
Если не ошибаюсь, у него там что-то типа условного срока... разве по тяжким, а, тем более, по особо тяжким - условные сроки дают?У нас всяко разно дают, особенно для отдельных персонажей.
Сроки снятия/погашения тоже подзабыл... но суть - что даже особо тяжкое при некоторых условиях - не препятствиеон еще под сроком. не то что не погашено.
Вообщем даже вон в оппозиционный медузе и то разобрались в вопросе.
viktor_venskiy
чеширский кот
ну, поэтому приговору его точно не пустят в кандидаты президента... а если еще раз по этой же статье загремит, что в общем-то легко сделать, то с политической карьерой ему можно совсем распрощаться, ну или как ленин в финляндию, как только лед замерзнет...
А что посадок нет совсем?Или сейчас не министра судят?А до этого нескольких губеров!если не ошибаюсь больше года как брали, но посадок то до сих пор нет! а с улюкаевым мутно все подстава скорее всего.
АВСД
guru
Сейчас в РФ реальная оппозиция региональным властям - это Народный фронтНФ- филиал едра!
А я не переживаю я точно знаю что на выборах 2018 у него шансов нет.на мэрских выборах многие тоже так думали.
Сейчас читают
Клин -клином вышыбают или Ура 3
143503
971
Девоньки, а вот кому женишка хорошего?
10448
127
Дневной дозор
95562
1000
просто боятся - вдруг наберет больше 15%ну со всем протидействием набрал легко 27%
А сейчас что, "посадки не идут"?список будет?
Так этот пост как раз и сподвиг меня засомневаться .. то Вас "всё устраивает", то наоборот всёплёхо, то вот "повального" поддерживаете с его "всех посажу" .. прямо "куда вентилятор дует - туда кресло и вертится" .. Вы уж дайте разьяснения .. так сказать "огласите весь список" претендентов на посадку по вашей версии.
издеваетесь? Оно мне надо ещё и "списки вести"? Так, впечатление есть что можно и список накатать .. только, это .. давайте Вы сами ХОТЬ ЧТО-ТО делать будете, ага?
Вы уж дайте разьяснения ..мне интересно - вы придуриваетесь или на самом деле такие?
попробую разъяснить:
некоторых персонажей возмутило высказывание Навального "я всех посажу", якобы он лично собирается всех кого считает коррупционером отправлять "на рудники"
однако оказывается Навальный не настолько кровавый либераст, а всего лишь собирается посадить вышеупомянутых людей на скамью подсудимых. видимо для того, чтобы с ними разбирался суд, за независимость которого так же агитирует Навальный.
по моему мнению фраза "я всех посажу" и "я всех посажу на скамью подсудимых" - немного отличаются по смыслу процессуальных действий.
поэтому, я считаю - во-первых: фраза "я посажу" вырвана из контекста и не является, как некоторые пытаются представить, призывом к правовому беспределу; во-вторых - использование Навальным местоимения "Я" на митинге - просто оборот речи и не нужно искать тут скрытый смысл, или вы ждали, что он на митинге будет зачитывать УПК, УК и перечислять должности в соответствующих органах? - митинг -это шоу, а не заседание Конституционного суда)))
выражение Путина "посадки будут" - было приведено ни как претензия к власти, а как аналогичное высказыванию "я посажу" - ВВП же тоже "погорячился" в свое время
далее вы, с единомышленниками начали воспрошать - "а что - нет посадок? устраивает-не устраивает:"
хотя я считаю, что это не имеет отношения к передергиванию слов Навального - попытаюсь ответить.
посадки есть - это хорошо, только они носят какой-то выборочный характер и в некоторых случаях очень похожи на показуху или заканчиваются "пшиком" - как например дело игривых прокуроров.
врачу за 6000 - три года условно
Васильевой - 34 дня реального срока за 600 млн, Сердюкову - амнистия.
Не, придуриваетесь тут Вы и вам подобные .. ну или на самом деле "такие". Вы свой текст перечитали прежде чем постить? А здря... давайте "разжую":
1. Поначалу все как-бы "кучеряво": доказательство что фраза вырвана из контекста .. ну есть такое. Контекст её слегка меняет. Да, полностью звучит "Я всех посажу на скамью подсудимых .. выступаю за независимость судей" .. но вот дальше, здравый смысл Вам отказывает "в полном объеме", то есть "наотрез", ибо:
Местоимение "Я" и "посадки будут" -- далеко НЕ одно и тоже.
Один бьет пяткой в грудь исключительно СЕБЯ и, соответственно, он и выставляет исключительно СЕБЯ главным решателем, тех кто сядет на скамью. Что сильно противоречит с продолжением вашей фразы (срастил две) за "независимость судей" .. видимо от "закона", ибо - "Я посажу", то есть "Я и есть Закон".
И второй с фразой "посадки будут" .. то есть "ЕСТЬ ЗАКОН, СУДЬИ, СИСТЕМА и ОНИ РЕШАТ ТОЧНО КОГО ПОСАДИТЬ".
Заметьте что первый опирается исключительно на себя (я и есть Закон), а второй на команду И закон. Это не "просто оборот речи"
.. Вы все палитесь на таких вот "оборотах", выказывая всю свою подноготную истину .. и, как следствие, всегда будете "страшно далеки от народа", ибо Вы его БОИТЕСЬ.
1. Поначалу все как-бы "кучеряво": доказательство что фраза вырвана из контекста .. ну есть такое. Контекст её слегка меняет. Да, полностью звучит "Я всех посажу на скамью подсудимых .. выступаю за независимость судей" .. но вот дальше, здравый смысл Вам отказывает "в полном объеме", то есть "наотрез", ибо:
Местоимение "Я" и "посадки будут" -- далеко НЕ одно и тоже.
Один бьет пяткой в грудь исключительно СЕБЯ и, соответственно, он и выставляет исключительно СЕБЯ главным решателем, тех кто сядет на скамью. Что сильно противоречит с продолжением вашей фразы (срастил две) за "независимость судей" .. видимо от "закона", ибо - "Я посажу", то есть "Я и есть Закон".
И второй с фразой "посадки будут" .. то есть "ЕСТЬ ЗАКОН, СУДЬИ, СИСТЕМА и ОНИ РЕШАТ ТОЧНО КОГО ПОСАДИТЬ".
Заметьте что первый опирается исключительно на себя (я и есть Закон), а второй на команду И закон. Это не "просто оборот речи"
.. Вы все палитесь на таких вот "оборотах", выказывая всю свою подноготную истину .. и, как следствие, всегда будете "страшно далеки от народа", ибо Вы его БОИТЕСЬ.
viktor_venskiy
чеширский кот
ну, на самом деле он грамотно переводит тему обсуждения в нужное ему русло:
1) Все обсуждают повального и это для него плюс ибо реклама!
2) Вместо того, чтобы обсуждать суть дел повального (а дел то реальных и нет), мы с его подачи обсуждаем, чисто юридический вопрос - может ли человек сказать, что посадит кого-либо, когда станет президентом!
Ну согласитесь, под таким ракурсом всё выглядит немного по другому...
1) Все обсуждают повального и это для него плюс ибо реклама!
2) Вместо того, чтобы обсуждать суть дел повального (а дел то реальных и нет), мы с его подачи обсуждаем, чисто юридический вопрос - может ли человек сказать, что посадит кого-либо, когда станет президентом!
Ну согласитесь, под таким ракурсом всё выглядит немного по другому...
Извините сударь, но "на скамью подсудимых" Вы просто выдумали. Вот первый попавшийся текст Навального.
Заодно, и это очень важно, мы отвечаем обществу на вопрос: а сколько людей надо посадить после смены власти?
Часто ведь утверждается, что, мол, виновны все, а всех не посадишь. Тысячи, десятки тысяч, сотни. Это совсем не так, если мы запишем ключевых злодеев по формальному принципу, то получатся сотни людей, а никак не тысячи.(с) Навальный.
Речь идет в контексте ВИНЫ, и как следствие наказания. Такова логика Русского языка, да и юридического.
Заодно, и это очень важно, мы отвечаем обществу на вопрос: а сколько людей надо посадить после смены власти?
Часто ведь утверждается, что, мол, виновны все, а всех не посадишь. Тысячи, десятки тысяч, сотни. Это совсем не так, если мы запишем ключевых злодеев по формальному принципу, то получатся сотни людей, а никак не тысячи.(с) Навальный.
Речь идет в контексте ВИНЫ, и как следствие наказания. Такова логика Русского языка, да и юридического.
Заметьте что первый опирается исключительно на себя (я и есть Закон), а второй на команду И закон. Это не "просто оборот речи"вы можете домысливать и пытаться придраться сколько угодно - я не сомневаюсь, если бы Навальный сказал "МЫ" - вы бы долго перетирали о том кто такие "МЫ".
.. Вы все палитесь на таких вот "оборотах", выказывая всю свою подноготную истину .. и, как следствие, всегда будете "страшно далеки от народа", ибо Вы его БОИТЕСЬ.про "страшно далеки от народа" - рассказывайте народу, который приходит на выступления Навального, поддерживает его. или тысячи людей - это для вас не народ?
а БОИТЕСЬ тут вы со товарищами - иначе откуда столько авна и истерии из-за выступлений человека, который на сегодняшний день - никто.
Извините сударь, но "на скамью подсудимых" Вы просто выдумалис чего все началось:
пост Н777 26.09.17 15:33
"смотреть с 4 минуты."
Вот первый попавшийся текст Навального.я смотрю вы тоже любитель выборочного цитирования)))
а почему не так:
...Всех, кого нужно посадить, можно посадить честным судом просто потому, что они совершают преступления по текущему законодательству.
Они:
- злоупотребляют служебным положением;
- фальсифицируют документы и доказательства;
- привлекают к уголовной ответственности заведомо невиновных;
- превышают свои полномочия;
- отказываются выполнять должностные обязанности;
- укрывают преступников;
- осуществляют запрещенную законом цензуру;
- препятствуют свободному волеизъявлению граждан и их праву на массовые мероприятия;
- препятствуют деятельности политических партий и объединений.
и тд, и тп....
...и никаких массовых репрессий устраивать не надо, равно как и создавать судейских «троек»...
...мы их пересажаем за это самым честным состязательным процессом с присяжными....
В ролике Шария действительно вырвано. И там две отдельных фразы, а не одна как у Вас. Но речь то вроде не про Шария, а про Навального. А у последнего про посадки в каждом выступлении. Более того, посадить на скамью подсудимых президент так же не может.
Статус обвиняемого инициировать может, а вот подсудимого-нет.
При любом раскладе Навальный анонсирует свое злоупотребление властью. Так что если ваши оппоненты и ошиблись с иллюстрацией, то по сути они правы.
Статус обвиняемого инициировать может, а вот подсудимого-нет.
При любом раскладе Навальный анонсирует свое злоупотребление властью. Так что если ваши оппоненты и ошиблись с иллюстрацией, то по сути они правы.
я смотрю вы тоже любитель выборочного цитирования))Что Вы сударь, я просто посчитал эту портянку длинной.
Но она тоже хороша. "Будущий президент", без суда и следствия обвиняет в преступлениях и утверждает что нужно посадить
Не расследовать.... Не квалифицировать... нет, посадить. Он уже установил это.
Статус обвиняемого инициировать может, а вот подсудимого-нет.Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым.
При любом раскладе Навальный анонсирует свое злоупотребление властью. Так что если ваши оппоненты и ошиблись с иллюстрацией, то по сути они правы.повторюсь - можете домысливать что угодно.
вот например тоже о судах и законах
без суда и следствия обвиняет в преступлениях и утверждает что нужно посадитьгде вы все это берете?
Не расследовать.... Не квалифицировать... нет, посадить. Он уже установил это.
Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым.Кто назначает судебное разбирательство?
1) Так вот, перед "посажу" стоит досдедственная проверка, следствие, принятие дела в суд.... тут суд может отклонить, и никакого подсудимого. Далее судебное разбирательство, и только в случае установления судом вины, могут быть посадки. И тут хобана, Навальный. Он уже решил "посажу". За дознание, за следствие, за суд, все решено.
2) Есть, но не об этом речь.
2) Есть, но не об этом речь.