Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России
Вы проверяли? Или любому жулику достаточно высказаться против ЕР или Президента, как он автоматически становится неподсудным? 
Эммм... Вы считаете, что что-то доказали?
Вы что же выставляете всех православных такими же хулиганами как Ентео, объявивший себя православным?
Ну и пусть - их право. Что плохого в том, чтобы разобраться культурно в правоохранительных органах и в суде.
Есть варианты?
Ну и пусть - их право. Что плохого в том, чтобы разобраться культурно в правоохранительных органах и в суде.А если суд сочтет, что "непанк"-молебен в доме культуры «Метролог» так же неуместен, как "панк"-молебен в ХХС, и директора школы на пару лет отправят за решетку, тоже не увидите в этом ничего плохого?
То есть для того, чтобы отнести себя к той или иной религии уже недостаточно простого объявления, да? Тогда опросам всяким разным - грош цена...
"Был бы человек, а статья найдется"
"Был бы человек, а статья найдется"Уточните пожалуйста.
Признаки хулиганства найдите в этом деле. Разве директор школы скакала перед собравшимися в странных нарядах и пела непристойные песни? Так они же в прокуратуру обратились.
Так они же в прокуратуру обратились.Признаки хулиганства найдите в этом деле. Разве директор школы скакала перед собравшимися в странных нарядах и пела непристойные песни?Странные наряды и скакания хулиганством сами по себе не являются. Пока не обнаруживаются в неподходящем для этого месте. И то, что исполнялось в ДК, вполне могло показаться непристойным.
Если суды принимают во внимание то, что было на церковных соборах давних веков, с тем же успехом могут учесть и какое-нибудь постановление местных партийных органов, описывающее поведение в домах культуры. Годов эдак 1920-х
. Обком партии тогда запросто мог осуждать и запрещать всякие проявления церковной деятельности в культурных учреждениях.Вот-вот. Прокуратура, следствие, суд, директор школы на нарах... Одобрите?