Пленочная фотография
А кто мне, чисто по человечиски, сможет отсканировать пленочу? За спасибо или за булькающее спасибо? 
Можно в личку.
Можно в личку.Могу отсканировать, только за бумажное спасибо, которое рубли называется
За денежное спасибо я знаю где и много знаю где. А так собака на сене.
А так собака на сене. 
+500!Бесплатное - не ценится
Окромя у Валеры наверняка наверняка не какой-нить ScanJet Express за 700 рублей
Однако "волчий" город славный Новосибирск. 
Тото из Питера говорят что нет здесь ни фото сообществ ни фото друзей, и фотография стоит на месте. Движений нет. Столица ломографии Питер, столица фриз лайта Питер-Москва. Много у нас фотохудожников в фризлейте?..Обидно. *3 Дружить не будем.
Тото из Питера говорят что нет здесь ни фото сообществ ни фото друзей, и фотография стоит на месте. Движений нет. Столица ломографии Питер, столица фриз лайта Питер-Москва. Много у нас фотохудожников в фризлейте?..Обидно. *3 Дружить не будем. ты чё,абидился? 
ага, все во фризлайт будем поклоняться ему и кроме фриза ничего сымать не будем.! ладно хорош уже офтопить. прекращаю и сам
ладно хорош уже офтопить. прекращаю и сама плёночки то много? если не спешно и не много то могу помочь за очень большое спасибо или хорошие бульки 
вобщем если еще актуально,пишите в личку
за очень большое спасибо или хорошие бульки вобщем если еще актуально,пишите в личку
с поларойдом просто неотразим!
Господа, знатоки. Отдал на проявку чб пленку Фома 400 ед. При получении качество расстроила (один чудесный кадр зачарапали при проявке 
) Если что это было в Доме Книжкой на пл. Калинина, так что бы знали.
Внимание вопрос! Как могла пленка дать шумы (довольно крупные) на 400 ед. как при пуш-проявке на 1600 ед. Понять не могу.
Есть подозрение что проявлали пуш-проявкой, но быть этого не может по основанию. Жду компетентных ответов.
) Если что это было в Доме Книжкой на пл. Калинина, так что бы знали. Внимание вопрос! Как могла пленка дать шумы (довольно крупные) на 400 ед. как при пуш-проявке на 1600 ед. Понять не могу.
Есть подозрение что проявлали пуш-проявкой, но быть этого не может по основанию. Жду компетентных ответов.Уважаемый Александр.
По определению на пленке шумов быть не может :))
Вы что-то путаете
На пленке только зерно.
В вашем случае, сложно что-то сказать о проявке не увидев негатив и все рассуждения что кто-то плохо проявил, они не совсем корректны.
Каким образом вы увидели очень крупное зерно на вашем негативе? Вы печатали фотографии с помощь фотоувеличителя? Или сканировали пленку?
Это совершенно разные вещи
При сканировании пленочное зерно даже на мелкозернистых эмульсиях увеличивается в разы
Сканирование примерно то же самое что фотопечать с "точкой".
И последнее, пленки ФОМА тем более чувствительностью 400 единиц сами по себе уже имеют не очень красивое зерно. Если вам хочется снимать на пленку чувствительностью 400 единиц и при этом иметь относительно не крупное зерно, тогда сним айте на Кодак Тмах или Ильфорд Дельта, на них зерно значительно меньше.
По определению на пленке шумов быть не может :))
Вы что-то путаете
На пленке только зерно.
В вашем случае, сложно что-то сказать о проявке не увидев негатив и все рассуждения что кто-то плохо проявил, они не совсем корректны.
Каким образом вы увидели очень крупное зерно на вашем негативе? Вы печатали фотографии с помощь фотоувеличителя? Или сканировали пленку?
Это совершенно разные вещи
При сканировании пленочное зерно даже на мелкозернистых эмульсиях увеличивается в разы
Сканирование примерно то же самое что фотопечать с "точкой".
И последнее, пленки ФОМА тем более чувствительностью 400 единиц сами по себе уже имеют не очень красивое зерно. Если вам хочется снимать на пленку чувствительностью 400 единиц и при этом иметь относительно не крупное зерно, тогда сним айте на Кодак Тмах или Ильфорд Дельта, на них зерно значительно меньше.