вы поймите все зависит от параметров съемки
вот вам пример
никон 18-105
первый снимок на диафрагме 5.6
второй на f/16
вот вам пример
никон 18-105
первый снимок на диафрагме 5.6
второй на f/16
Визуально почти никакой разницы ) еще надо упомянуть на каком фокусном сделаны фотки... первая видимо ближе к длинному концу, вторая к короткому
Блин, вот нет у меня фоток на диафрагме 16 с 5000х Никонов, да и вообще ее не пользую, было бы интересно сравнить) но вторая фотка прям не айс... а вот фокусные разные
вот домой приду сегодня, сделаю тест для рамиллы, и сюда... сниму на одном фр, с разной диафрагмой
Именно сюда не надо, тут территория Соньки))) лучше в Кофейню
Не помню где было или нет, но вот Sony α6000 .
Сейчас читают
КиноБЗал (NF) (часть 3)
210254
1000
Жаркий дозор.
143057
1000
Этикет водителей.
150495
666
Ну, ладно, не буду больше никого мучать)) Думаю, что по логике вещей 77 и 99, а 99 особенно, должны быть явно лучше а350. Но, если, вдруг, у кого появится достоверная информация по поводу данных моделей, буду очень признательна!
Наверное уже не акутален вопрос, но все-же:
Вообще в плюсах А77 против А350 это матрица 24Мп, как следствие - отличная детализация и возможность сделать кроп, OLED видоискать и сопутсвующие ему плюсы, лучше почитать конкретно про него или посмотреть в работе, GPS, скорострельность, экран, видео. Вообще технологически весьма продвинутая камера. Картинка с нее достойная, по уровню шума однозначно лучше А350 на высоких ИСО, но хуже конкурентов. Вообще для нужд съемки на высоких ИСО это не к Сони, как и любителям разглядывать 100% кропы. При ресайзе или печати все становится нормально.
В плюсах А350 может быть только CCD матрица, многим нравятся старые CCD матрицы за их цветопередачу.. Сравнивать с А99 даже как-то неудобно, большая пропасть между ними как в годах, так и линейке моделей, все-же А99 старшая полнокадровая модель.
Очень много информации и примеров снимков по всем моделям Сони можно найти на форуме сони-клуба, поисковик подскажет адрес.
Вообще в плюсах А77 против А350 это матрица 24Мп, как следствие - отличная детализация и возможность сделать кроп, OLED видоискать и сопутсвующие ему плюсы, лучше почитать конкретно про него или посмотреть в работе, GPS, скорострельность, экран, видео. Вообще технологически весьма продвинутая камера. Картинка с нее достойная, по уровню шума однозначно лучше А350 на высоких ИСО, но хуже конкурентов. Вообще для нужд съемки на высоких ИСО это не к Сони, как и любителям разглядывать 100% кропы. При ресайзе или печати все становится нормально.
В плюсах А350 может быть только CCD матрица, многим нравятся старые CCD матрицы за их цветопередачу.. Сравнивать с А99 даже как-то неудобно, большая пропасть между ними как в годах, так и линейке моделей, все-же А99 старшая полнокадровая модель.
Очень много информации и примеров снимков по всем моделям Сони можно найти на форуме сони-клуба, поисковик подскажет адрес.
Спасибо за подробный ответ! Все актуально, т.к пока пользуюсь 350, но очень хочется сменить, единственное что раздумываю на какую модель: 77 или сразу на 99 замахнуться)) разница в цене, конечно, приличная...
Кстати, цветопередача, действительно, на 350 мне нравится - очень теплая и естественная гамма получается.
Тут сложно советовать, на мой взгляд полный кадр нужно покупать осознанно, разница в цене в районе 60+т и отдавать ее надо либо четко осозновая за что, либо когда отдать эти 60т не особо в тягость.
Сам думал сменить А450 на А77, но в итоге взял 850-ю и очень доволен
Сам думал сменить А450 на А77, но в итоге взял 850-ю и очень доволен
Да о том о речь)) поэтому не тороплюсь. А из Вашего сообщения я увидела альтернативу, сейчас гляну 850!!! Вообще хотелось бы чтобы разница все-таки более-менее ощутимая была в качестве снимков...
А из Вашего сообщения я увидела альтернативу, сейчас гляну 850!!! Вообще хотелось бы чтобы разница все-таки более-менее ощутимая была в качестве снимков...Берите 850ю, все-таки полный кадр, хотя и выпущена 4.5 года назад... я в 77й окончательно разочаровался, передумал покупать - по причине рваного шума на высоких ИСО... хотя это вам может быть не критично
Вот насчет 850 обзор с фотками и характеристиками
Вот насчет 850 обзор с фотками и характеристиками
я уже изучаю!!! Спасибо за идею))
Да, 850-я отличная камера за свои деньги(б/у) если устраивают возможности. Это просто фотоаппарат с отличной картинкой(цветопередача, детализация, ДД), корпусом и эргономикой, но вообще без всяких современных наворотов. Для студийки, портрета, пейзажа и т.п. - отличный выбор, для репортажа, съемок серией и съемок с высоким ИСО(3200 и выше) вариант сомнительный.
Про плюсы и минусы уже везде писано и переписано.
Про плюсы и минусы уже везде писано и переписано.
Не вижу ни одной причины для любителя в высоких ИСО.
Почему тогда уже не смотреть 7/7r, если для студии, пейзажей и т.д.?
Да, не подумал про них, вполне можно посмотреть как альтернативу А99, отличная картинка плюс гораздо шире парк оптики, Sony A, Sony E, Canon, Nikon, что там еще через переходники доступно для mount E.. Цена опять же ниже А99. Сам я не знаю что бы выбрал между ними, надо вникать).
А850 есть смысл рассматривать как альтернативу А77, цена одинакова.
А850 есть смысл рассматривать как альтернативу А77, цена одинакова.
Не вижу ни одной причины для любителя в высоких ИСО.Причины бывают, например для репортажников, или снимающих на нестабилизированные телевики, или для снимающих в помещении без света и т.п.
Вообще первый вопрос который мне задавали знакомые с кэнонами после покупки А850 это "а что там на высоких исо?" этот вопрос основной для очень многих, независимо даже от снимаемых сюжетов. Тут каждому свое, у меня стоит АвтоИСО 200-1600 и мне этого хватает в 100% случаев, к тому же у Сони есть стаб который часто позволяет это ИСО не задирать, а для других высокое рабочее ИСО может стать основным критерием выбора
высокое рабочее ИСО может стать основным критерием выборау Сонек с этим как раз напряг... мне жутко не понравилось то, что там выше 800
хотите высокие рабочие ИСО? берите D4x 
а так про ISO
вчера и позавчера снимал в ЛДС Сибирь, выдержка 1/200, авто ИСО до 3200,
вечером разгребу.... мож и покажу чего....
а так про ISO
вчера и позавчера снимал в ЛДС Сибирь, выдержка 1/200, авто ИСО до 3200,
вечером разгребу.... мож и покажу чего....
у Сонек с этим как раз напряг... мне жутко не понравилось то, что там выше 800Многое от задачи зависит, ведь напряг этот обычно при 100% просмотре огромного 24Мп файла, а при ресайзе для интернета или печати А4, например - все не так страшно) Впрочем А65/А77 действительно черезчур шумные, по тестам DxO Low-Light ISO для них всего 800.
На А850 с ИСО1600(больше не пробовал) я не вижу вообще ничего криминального. А99 уже значительно лучше по уровню шума, А7/A7r и подавно.
Репортажник любитель?! Вы таки точно уверены, что оба два возможны сразу?
напряг этот обычно при 100% просмотре огромного 24Мп файлаЯ не снимал в этом размере, все фотки в 12 мп.. и напряг возникал даже без сильного увеличения на мониторе, уж очень характер шума был неприятный... в теме повыше писал... ну бог с ней, с тетей соней, не проканала она для меня - в случае с 77й))) насчет остальных не берусь судить, не держал