А я остановился пока на Кубанове. А давайте попробуем определить кто из них нам лучше подойдет.

Ещё раз: у нас УК нормально работает. Смутно себе представляю, что должно произойти, чтобы она скурвилась, но если это произойдёт - то я не буду гнуть пальцы, что "глава дома" (интересная должность у вас придумана) юрист, а буду решать вопрос с привлечением тех, кто именно в этом вопросе разбирается, а не просто имеет образование и опыт работы.

О коррупционности текущей власти шло много информации наверх как по МВД так и по линии Министерства регионального развития. И? Где решения Путина?

Ещё раз - УК можно сменить, и если надо будет - поменяем. У нас хорошая УК, серьёзных вопросов не возникает.

А я за Пономарёва пойду. Он хочет автономии академгородку и сократить в половину штат мэрии. Для меня этого уже достаточно.

По большому счету Юрченко не имел право руководить избирательной кампанией Владимира Знаткова,
это явное использование административного ресурса.

А у полпреда есть приемные дни... Стучали? (имею ввиду В ДВЕРИ)...

ну из этих 3-х я бы остановился на Кучеренко.
впрочем на нем я и остановился.

/п.9/
А Вы уверены что не он курирует их?

так полпред и есть "решение путина" на информацию наверх.

А у полпреда есть приемные дни... Стучали? (имею ввиду В ДВЕРИ)...

И зря, я думаю. Хотя бы просто потому что он "варяг", независимо от его слов и программ. К тому же он не хозяйственник, местной расстановки сил не знает и много чего еще.

Беру трубку: «Здравствуйте, я Локоть...»

А может выборов и не случится?

http://news.rambler.ru/24045529/

Новый Горисполком

Необходимо создать полновесное и полноценное местное самоуправление. Система управления городом, которая сформировалась 20 лет назад, устарела. Меняются реалии, меняется страна, жизнь. Однако не меняется порочная система управления городом. При существующей системе любой человек, ставший во главе Новосибирска, рано или поздно становится либо участником коррупционных процессов, либо пассивным наблюдателем.

Почему так происходит?

Мэр Новосибирска на сегодняшний момент наделен сверхполномочиями. Это монархическая, абсолютистская модель. Она не имеет никакого отношения к самоуправлению.

Городскому Совету отводится декоративная роль. На словах декларируется, что основная роль депутатов – формирование бюджета и контроль за его исполнением. Однако, реального механизма – аппарата для реализации своих депутатских полномочий – у Горсовета нет.

Что нужно сделать?

Необходима система, состоящая из трех звеньев:

1. Мэр, которого избирают все горожане. Они имеет мандат народного доверия на то, чтобы контролировать все процессы управления городом: чистоплотность реализации финансовой политики, исполнения бюджета, реализации социальной политики и так далее.

2. Городской Совет, в который входят избранные от территорий депутаты. Орган, обладающий как контрольными функциями, так и задачей формирования городского бюджета.

3. Появляется новый орган, подчиненный Горсовету – Городской исполнительный комитет Совета депутатов. Председателя Горисполкома назначают депутаты. Однако мэр обладает правом в любой момент отправить его в отставку – в случае непрофессионализма, провалов в социальной политике, замешанности в коррупции, нарушений этики и так далее. Случаи, в которых мэр может отправить в отставку Председателя Горисполкома, должны быть особо обговорены в Уставе города.

Что это даст?

Мы создадим систему, в которой полностью исключается возможность участия мэра Новосибирска в коррупционных процессах, поскольку у него не будет финансово-распределительных полномочий.

Не будет возможности для коррупции и у Председателя Горисполкома. Ведь это не сити-менеджер, который зачастую работает не в интересах горожан, а в интересах тех или иных олигархических или коррупционных кланов. Он будет подотчетен не только депутатам, которые зачастую представляют интересы этих самых кланов, но и мэру – единственному должностному лицу, имеющему общегородской мандат народного доверия.

В ситуации двойного контроля на этой должность Председателя Горисполкома сможет работать лишь максимально профессиональный и ответственный руководитель.

Неосоветская система

Подлинное самоуправление – это такая уравновешенная сбалансированная система, при которой все должностные лица просто вынуждены работать максимально эффективно и в интересах горожан, а не олигархических групп.

Фактически предлагаемую модель можно назвать неосоветской. Мы берем все хорошее, что было в советской системе и переносим на современную почву.

Высочайший уровень коррупции, который существует в Новосибирске и в стране в целом, обусловлен несовершенством системы управления. Поскольку отсутствует система полноценного контроля, а значит, полноценная система САМОУПРАВЛЕНИЯ.

Мы изменим систему управления Новосибирском таким образом, что воровать в ней станет попросту невозможно.

Только создав полноценную систему местного самоуправления – сбалансированную, взвешенную, обеспечивающую максимальный контроль за действиями любого чиновника – мы сможем прекратить разграбление Новосибирска коррупционными кланами. А освободившиеся средства мы отправим на социальные программы и на развитие города.