Мишель
хлеб не возьмут. бумагу трогают, печеньки выборочно пробуют.... там знаешь как... вообще. я раньше как сказку слушала и думала: вот эти бы мозги да в мирных целях...
GuimpLena
Давайте по теме немношко, а?
Вот Сахара написала, что что-то есть в моем утверждении, что любовь только тогда любовь, если взаимность есть...
Но мадам же говорила про замуж, а не про любовь?
А хороший замуж получается не только по любви, а по уважению+секс+общие интересы и общность характера.
А любовь односторонняя в замужестве может только помешать: тот, кто любит, будет чувствовать горесть и даже выкатывать претензии, типа, не любишь, а живем хорошо, давай, люби, а то не по феншую!

Так что получается - замуж надо или по склонности-сходству-взаимоуважению и сексу, или никак...
Потому что любовь взаимная может тоже... взять - и пройти!
Это, кстати, еще Сатура утверждал...
(*сама ужаснулась...
SkwоT
Мне кажется, если рассматривать именно замужество при одностороннем раскладе, то будет лучше для семьи, если будет любить мужчина.
Потому как женщина может жить с мужчиной с чувством уважения к нему, с чувством благодарности, может позже привязаться и полюбить.
А вот мужчина без любви к женщине жить , заботиться о ней и детях не сможет.
SkwоT
У Мадам есть одна хитрость. Материальный интерес. Т.е. скорей всего подразумевалась компенсация нелюбви деньгами. Тут могут быть интересные комбинации.

Допустим Мадам сама не любит, но любят её и чтобы не так противно приплачивают.
Или же. Не любит, но чтобы не лезли со своей любовью откупается.
Любит, её не любят, дают деньгами.
Любит, но приплачивает.

Вот как кучеряво может получится, если цицировать Мадам дословно.
Инэсса
В это й неоднозначной теме лучше всего каждый случай рассматривать индивидуально... В конечном счете все зависит от общего уровня этичности, воспитанности и развитости человека...
Мне кажется, что если человек в принципе умеет любить и уважать другое живое существо, если он добрый и мудрый человек, то с ним в любом случае можно нормально жить в семье при желании.
Инэсса
>Потому как женщина может жить с мужчиной с чувством уважения к нему

Ах, какая женщина!(С)

Ничего тут гендерного нет. Без любви может жить каждый. Только разве это жизнь?!
SkwоT
Те же "склонности-сходства-взаимоуважение" не менее любви скоротечны и так же проходят. Если в паре сложившейся по одному или нескольким вышеуказанным признакам с течением времени один из них растет, развивается, а другой нет, то стоит ждать расхождения интересов. Ничто не вечно.
wsoroka
Балованная Мадам)) Не представляет себе жизни без комфорта и гламурных правильных бровей, чё делать?
На это нужно денюжки, если уважать её желания)
Я знаю, Валер, худший вариант: когда материальный интерес сильно интересен, но при этом дама ханжески утверждает, что любит только за душу или красоту глаз))
Вот это капец - запилит ведь потом, почему не обеспечил, а должен был по умолчанию понять, что это имелось ввиду плюсом к душе)

А так гораздо честнее: от сотки в месяц старыми (до скачков валюты) деньгами мадам (как она писала) устроит)) Фигня-вопрос...
:улыб:
Upjohn
Да, это так)
Но неужели нельзя разглядеть, куда движется человек - к развитию или к деградации - когда собираешься связать с ним жизнь? Мне кажется, это очень уже заметно по характеру и по достижениям человека к тому моменту, когда приходит время жениться.. после 23-25 так и вообще понятно все)
Upjohn
>развивается, а другой нет

Спорно. Развитие предполагает направление. И чаще даже определённое - вверх.
Т.е. один каким-то образом прогрессирует, а другой нет. Интересно за счёт чего прогресс первого? Т.е. всё-таки динамика в паре даже одного - динамика пары. Так честнее.

Распад союза - естественный процесс, когда заканчиваются центростремительные силы.
wsoroka
> ... Без любви может жить каждый. Только разве это жизнь?!

Жизнь в наркотическом дурмане под действием наркотика синтезированного твоим же мозгом посредством нерационально возникшего влечения к партнеру, которое люди назвали любовью, тоже жизнью не назовешь.
SkwоT
Нет Лен, нельзя разглядеть, увы... ) Все еще очень молоды, гибки, и слишком много переменных, составляющих нашу жизнь.
wsoroka
То есть, пара заканчивается, если останавливается её развитие как пары, а не только кого-то одного?
Например, детки вырастают...

Один мой знакомый утверждает, что брак в юности - это чистая лотерея... повезет-не повезет. ГормонЬ играет матримониальную эту партию)
Зато хвалят поздние браки, кстати... типа, они без большой головы не случаются))
:улыб:
Upjohn
Наркотик и дурман - это влюбленность)
Любовь - ясное чувство... как я знаю)
Upjohn
>которое люди назвали любовью

Сейчас набегут древние греки и расскажут, что любовей разных полно. Разбираться в сортах любви полезно и приятно.
Upjohn
Наркотический дурман- это все-таки страсть.
Любовь включает больше факторов, по моему мнению)))
wsoroka
> Спорно. Развитие предполагает направление. И чаще даже определённое - вверх.

Да, могут просто интересы разойтись. Оба казалось бы двигались вперед... Но направления оказались разные.


> Т.е. один каким-то образом прогрессирует, а другой нет. Интересно за счёт чего прогресс первого? Т.е. всё-таки динамика в паре даже одного - динамика пары. Так честнее.

Прогресс первого за счет личностных качеств и условий (среды), которая не обязательно одинаковая для обоих партнеров (работа к примеру разная).


> Распад союза - естественный процесс, когда заканчиваются центростремительные силы.

С эзотерической точки зрения порой объясняют распад тем, что какая то совместная программа выполнена. Пора идти дальше, но с кем то другим.
SkwоT
Балованная Мадам)) Не представляет себе жизни без комфорта и гламурных правильных бровей
Ну голимый же п.7. Лен, ну что ты )))) и ведь я точно знаю, что ты не со зла и не из вредности (в отличии от п. 5), только во времени совпало и выглядит совсем некрасиво.

предупреждение
Инэсса
Ты и Лена тоже.... вы уже оторвитесь от идеальной картинки)) В быту давно любовью называют влюбленность, а любить никто не умеет. Не учат. Не передают из поколения в поколение. Поэтому оперируем тем что есть.

А настоящая любовь безусловна, она ни от чего не зависит. Ни гендерных ни других признаков в ней нет.
wsoroka
И не только греки - славяне тож!
Эх, писала я как-то про славянские любовь - жаль, лель, любы и ярь)))
(можно читать как сострадание, нежность, приятие-удовольствие и страсть...)
GuimpLena
Выглядит на п. 7?
Странно... А ведь я писала эту правду с одобрением)
Мне кажется, для современной женщины это нормально и обычно - не представлять жизни без удобств (а для некоторых и без ухоженной внешности)
Я когда к маме приезжаю - сильно страдаю без моих привычных удобств, которые тоже не бесплатные..
Ладно, ждем мадам)
Если ей это обидно - я уберу)

да, к тебе тоже тогда просьба: не пиши в уничижительном контексте правду про "сальных женщин" - я однозначно как спец по словам утверждаю, что некоторым моим подругам, к которым ты на борде вроде хорошо относишься, это очень неприятно.
SkwоT
>Например, детки вырастают.

Например. Этот пример легко продолжается на внуков. Но не обязательно. Не обязательно даже начинать с детей.

Про поздние браки и голову. Знаешь, как дрессируют морских котиков балансировать что-то на голове? У них особенность черепа такая - слабые кости. Они тупо боятся уронить камень и проломить голову.
Так и поздний брак. Слишком велика оценка риска неудачи.
SkwоT
с улыбкой? я вон когда свои посты писала так прям ухохоталась... а что-то не оценил никто. назвали невоспитанной и завистливой да снесли впридачу... как так...
wsoroka
точно... "да пошла ты нафиг со своей солью"
GuimpLena
А ты не слушай, как называют. У тебя же свое мерило есть - вот им себя и меряй.
Извини за совет - я разок, больше не буду.