Я попрощался лично с вами. Вы этого не заметили? Комментируйте сколько угодно. Мне то что с того?
Ваше прощание со мной не означает моего прощания с вами. Так понятно? Но что то я не заметила того, что вы меня игнорируете. А так прощались, так прощались...
Мне то что с того?Посмотрим что вам будет с того.
.......Дастер виновен в выезде на встречку, результатом его выезда на встречку был...........вынудившую ее сворачивать влево и улетать на встречку.А говорите, что не согласны. Пора определится.
Трудности с пониманием текста? От Дастера Хонда могла уйти только вправо, он ей создал помеху слева. Никаким образом повлиять на уход Хонды влево он не мог. Если бы Хонда съехала в кювет или в дерево, это еще можно было бы списать на создание Дастером помехи. Но Хонда уехала влево, чисто по своей инициативе, и обратного никто не сможет доказать. 
Надо было тупо оттормаживаться по обочине. Что в ПДД написано? При возникновении препятствия снижать скорость вплоть до полной остановки. В условиях сухой дороги и исправного авто это абсолютно безопасно.
А начал рулем крутить с желанием поскорей вернуться в свою полосу - крути с умом, потихоньку. Это азы управления авто. Потерял управление - отвечай. Нигде в ПДД не записано, что нарушение кем то ПДД снимает ответственность с окружающих водителей. Техническую возможность затормозить, плавно вернуться на свою полосу Хонда имела, это любая экспертиза покажет.
Когда сбивают например пешехода, перебегающего дорогу в неположенном месте, всегда проводят экспертизу - имел водитель техническую возможность предотвратить наезд или нет, вне зависимости от вины пешехода.
Надо было тупо оттормаживаться по обочине. Что в ПДД написано? При возникновении препятствия снижать скорость вплоть до полной остановки. В условиях сухой дороги и исправного авто это абсолютно безопасно.
А начал рулем крутить с желанием поскорей вернуться в свою полосу - крути с умом, потихоньку. Это азы управления авто. Потерял управление - отвечай. Нигде в ПДД не записано, что нарушение кем то ПДД снимает ответственность с окружающих водителей. Техническую возможность затормозить, плавно вернуться на свою полосу Хонда имела, это любая экспертиза покажет.
Когда сбивают например пешехода, перебегающего дорогу в неположенном месте, всегда проводят экспертизу - имел водитель техническую возможность предотвратить наезд или нет, вне зависимости от вины пешехода.
Но Хонда уехала влево, чисто по своей инициативе, и обратного никто не сможет доказать.Водителю Kia про собственную инициативу расскажете? Правда, для этого спиритеческое блюдечко понадобится.
ЗЫ Звук потише, маты.
Гарпун, поставьте себя на место водителя Хонды и ответьте (только честно) - кого бы вы винили в данной ситуации, себя или дастер? Но только честно, без всяких оговорок типа "со мной такого не случится", "да я рулем не кручу", "да я никогда от дороги не отвлекаюсь".
Водителю Kia про собственную инициативу расскажете?Ему то зачем? Он на зимней скользкой дороге скорость превысил, сам себе злобный буратино.
Хонда ехала по совершенно сухой дороге, широкая прекрасно отгрейдированная обочина.
Сейчас читают
Дозор как бы летний
111008
1000
Теплый дозор
115447
1000
Дозор роскошный:)
139198
1000
Психологически все по началу всегда валят на окружающих и не зависящие от них самих факторы. В том числе и я. Осознание позже приходит.Так психологически легче. Но в данном случае мы то с вами лица не заинтересованные? Можем трезво взглянуть на ситуацию. И личное мнения водителя Хонды, как лица заинтересованного ,брать в расчет смысла нет.
Со мной не случится? Да мне в лоб наверно уже раз сто выходили за все время за рулем. Все под богом ходим.
Но вообще это контрпродуктивный прием - переходить на обсуждение случится/не случится. Давайте обсуждать что уже случилось, тем более что вряд ли вы судье предъявите аргумент - дескать он и сам так же бы слетел.
Со мной не случится? Да мне в лоб наверно уже раз сто выходили за все время за рулем. Все под богом ходим.
Но вообще это контрпродуктивный прием - переходить на обсуждение случится/не случится. Давайте обсуждать что уже случилось, тем более что вряд ли вы судье предъявите аргумент - дескать он и сам так же бы слетел.
.........он ей создал помеху слева.......Ну! Дак я и говорю, дастер виноват.
Так кто спорит? В выезде на встречку и создании помехи слева - согласно ПДД виноват. Только вот к выезду Хонды на встречку с последующим ДТП это никакого отношения не имеет.
А теперь в параметрах вашей логики -
Помеха слева мешает двигаться влево. Так что Дастер пытался предотвратить ДТП и преградить Хонде дорогу навстречу Газели с детьми.
Но Хонда была упорна и объехала его. Устраивает?
А теперь в параметрах вашей логики -
Помеха слева мешает двигаться влево. Так что Дастер пытался предотвратить ДТП и преградить Хонде дорогу навстречу Газели с детьми.
Но Хонда была упорна и объехала его. Устраивает?
И это всё? А зачем тогда утверждали, что дастер не виноват?
Утверждал, потому что это - неопровержимый факт. Вы свои неуклюжие попытки троллить можете продолжать до бесконечности, меня это не впечатляет. Рыжий дровосек. 
Ну вот и всё...
На 2 недели бана наговорил точно...
А то и на месяц...
Увидимся в новом году!!!
На 2 недели бана наговорил точно...
А то и на месяц...
Увидимся в новом году!!!
Это если ты не будешь забывать шлем одевать при катании в Шерегеше. А то мало ли... Помни Шумахера.
Помни Шумахера.Он на зимней скользкой дороге скорость превысил....Ну это уж совсем толстый троллинг.
Кстати водитель КИА еще и проспал
Скорость 90 (или ему надо было 20 ехать?). Насчет проспал, это на сколько миллисекунд?
О! Поддерживаю. Еще бы года на 3 прав лишили.