Форумы

Форумы порталов

Samara24.Форум Авто Безопасность авто
Хороший и необычный прецедент
160771
846
Перекресток
Я успевал сбросить скорость до минимума на асфальте, и на обочине ни когда не тормозил. Омская трасса достаточно ровная, без холмов. А зимой цеплял бровку обочины, вытаскивали автомобиль из встречного кювета.
Ответить
П
Naaatta
если практика сложится в эту сторону, товарищам, которые думают что если им надо, весь мир подождет, придется не сладко.
Не сладко всяким непричастным придется в первую очередь. Зачем тем же гаишникам выяснять причины ДТП, когда можно взять любого, и повесить вину на него.
Ответить
Перекресток
Вы действительно не понимаете. Вина должна быть доказана, а не повешана. Ну почитайте вы хоть немного основы права...
Ответить
Перекресток
Да нет, вот как раз таки будет несладко тем, кто лезет на обгон по принципу "эх, проскачу", ну или безмозглые, как дастер. Это же вообще надо додуматься пойти на обгон, а дастер шёл на обгон, в конце подъёма :шок:
Ответить
П
andrew13
Силовой обвес не для красоты. Так что психологически готов к контакту. Да и следов не останется.
Силовой обвес в серьезном ДТП только усугубит ваши травмы, ибо он мешает кузову вашего авто деформироваться и гасить энергию столкновения, да и деформация будет непредсказуема. Будет радиатор целый, а печень ваша оторвется. Но останется внутри брюшной полости, так что выглядеть вы будете как живой. Почти.
Ваша психологическая уверенность основана на незнании, а знания умножают скорбь, перефразируя.
Ответить
П
Naaatta
Вы действительно не понимаете. Вина должна быть доказана, а не повешана. Ну почитайте вы хоть немного основы права...
Только не надо меня учить основам права. При ненужности иметь следы столкновения на вашем авто для доказательства вашего участия в ДТП будет достаточно показаний пары свидетелей. Скажут, что вы подрезали или выехали перед ними на встречку - и достаточно. А у вас свидетелей нет. Как отмазываться будете?
Ответить
П
ivаn_zh
Каждый мнит себя героем, видя бой со стороны.
Ответить
Сейчас читают
Дозор июльский, НЕдождливый )))
117462
1000
красота и материнство (часть 68)
183446
1000
Отзывы о магазинах одежды/обуви
280941
640
Перекресток
Ну попробуйте доказать, что в данный момент я спровоцировала ДТП, в которое кто то попал. Сразу скажу - я дома, машина во дворе, ключи от нее в поле моего зрения.
Готовы?
Ответить
П
Naaatta
А у меня запись есть с регистратора, что вы проезжали по этой трассе, а время ДТП я назову как раз то, что на записи.
Я же не буду первого попавшегося называть - назову например проезжающего по трассе через 10 мин после ДТП, или наоборот, попавшего в регистратор за десять минут до того.
Ответить
Перекресток
То, что вы собираетесь сделать, уголовное преступление. Я с легкостью докажу, что
1. Меня там не было
2. Вы лжете намеренно
Ответить
П
Naaatta
Вы читать не умеете? Я возьму не случайного человека, и именно того, кто реально проезжал по этой трассе примерно в это время.
Вам придется доказывать что вы в момент Х не совершили маневр У. Против вас - двое или больше свидетелей.
У вас свидетелей нет.
Ваши действия?
Ответить
Перекресток
Это вы читать не умеете. Как я в принципе попаду в ваш регистратор, если я в другом месте?
Мы роман фантастический пишем?
Ответить
П
Naaatta
Ну я уже не знаю, как вам объяснять. Извините, надоело.
Ответить
Перекресток
Каждый мнит себя героем, видя бой со стороны.
Изменили мнение насчёт хонды? :eek: :rofl:
Ответить
П
ivаn_zh
Нет, это я про тех, кто постфактум априори выбирает единственно верное решение.
Ответить
Перекресток
Мне ни разу в жизни не понадобились даже ремни безопасности. Не полезу как дустер на обгон в лоб другим. А вот спихнуть кое кого в кювет могу. :злорадство: :biggrin:
Кроме того в случае серьезного ДТП будет деформироваться более легкая, пластмассовая машина оппонента. :злорадство: Так что действительно не знание вопроса. Даже школьной физики. :1: :ха-ха!:
Ответить
Перекресток
Так вот, интернет диванный воин. Еще раз в какой норме права было или есть, что:
1. нет контакта - нет ДТП?
2. вину вешают гайцы? :biggrin:
Ответить
ivаn_zh
Вот-вот. Именно так. Проблемы будут у безмозглых. :agree:
Ответить
Перекресток
Если двое свидетелей покажут, зная об ответственности за ложные показания, что подрезали или вышли на встречку...то не надо подрезать или выходить на встречку. Повторю еще раз. Даже для бессмертного глупо класть на окружающих.:миг:
Ответить
andrew13
сие весьма точно описывается поговоркой - на воре и шапка горит.
Ответить
Ник
кстати да :agree:
Ответить
П
andrew13
Кроме того в случае серьезного ДТП будет деформироваться более легкая, пластмассовая машина оппонента. :злорадство: Так что действительно не знание вопроса. Даже школьной физики. :1: :ха-ха!:
Да, незнание физики - это точно. Но еще больше в вас умиляет уверенность, что оппонентом будет более легкая машина. Или вы такой смелый только с "маленькими", а с тяжелыми - ниже травы, тише воды? :ха-ха!:
Ну что же, мне и такие встречались.
Ответить
П
Ник
сие весьма точно описывается поговоркой - на воре и шапка горит.
Есть и другая - вор громче других кричит - "держи вора".:хехе:
Ответить
П
andrew13
Если двое свидетелей покажут, зная об ответственности за ложные показания, что подрезали или вышли на встречку...то не надо подрезать или выходить на встречку. Повторю еще раз. Даже для бессмертного глупо класть на окружающих.:миг:
Свидетели - они разные бывают, не только кристально честные. Бывает они даже работают бригадой.
Ответить
Перекресток
Предпочитаю не попадать в ДТП.:миг:Ну а так предложил кое кого скинуть в кювет. Но интернет воин начал очередной спор, только уже не зная физики, и того что 80% всех машин весят меньше 2 тонн. :biggrin:
Ответить
Samara24.Форум Авто Безопасность авто