После прочтения "Маятника" понимаешь как создается история. И как легко ей
можно манипулировать.
можно манипулировать.Как создается история лучше читать в книге Умберто Эко "Баундолино"
Платонов "Котлован"все так, ну уж очень пессимистично все и безнадежно
Собссно не прочитал, а перечитал.
Все равно мало что понял в обчем, но очень звнимательны были частности. Язык Платонова - конечно офигеть какой, я таких оборотов родной речи не встречал больше. Накал к концу произведения мощнецкий. И Эсэсэрку жалко.
А предпоследний был "Хазарский словарь" Павича.
С Умберто Эко они одного поколения примерно. Оба поражают, конечно, энциклопедичностью знаний, культурным багажом.
Павич крупный специалист по поэзии символизма. Меня он поразил афористичностью текста. Каждая вторая фраза годится в эпиграфы. Ясности по поводу хазар не особо прибавилось, но после осталось такое ощущение, будто побывал на другой планете, где-то думают и говорят с какой-то иной логикой.
Сейчас взялся за "Трилогию" Сорокина. Вроде и плохого ничего сказать не могу, но после Павича и Эко читать, как-то ... не интересно что-ли
С Умберто Эко они одного поколения примерно. Оба поражают, конечно, энциклопедичностью знаний, культурным багажом.
Павич крупный специалист по поэзии символизма. Меня он поразил афористичностью текста. Каждая вторая фраза годится в эпиграфы. Ясности по поводу хазар не особо прибавилось, но после осталось такое ощущение, будто побывал на другой планете, где-то думают и говорят с какой-то иной логикой.
Сейчас взялся за "Трилогию" Сорокина. Вроде и плохого ничего сказать не могу, но после Павича и Эко читать, как-то ... не интересно что-ли
Я надеюсь, Вы не всерьез "Хазарский словарь" восприняли...
Да нет, я пока еще "отдупляю", что вокруг происходит:)
Просто больно уж мне понраву его манера писать:
"Он носит один глаз постным, а другой скоромным, а все морщины его лица связаны в узел над переносицей."
Павича хочу всего собрать.
Просто больно уж мне понраву его манера писать:
"Он носит один глаз постным, а другой скоромным, а все морщины его лица связаны в узел над переносицей."
Павича хочу всего собрать.
Сейчас читают
Красивые и счастливые мамочки 2012 года (часть 23)
245407
1000
Обо всем понемногу
227062
1000
Обсуждение результатов выборов - 2011
86810
476
Вообще-то ему Нобелевскую по литературе давно пора. Но все не дают.
По поводу Нобелевки по литературе уже обсуждали кажется...Кому и за что ее дают.
Павичу в этом году 80 лет. Не так уж много времени у Комитета, как ни печально.
Павичу в этом году 80 лет. Не так уж много времени у Комитета, как ни печально.
Могу порекомендовать из юмористической литературы книги:
1. Веллер «Легенды Невского проспекта», очень остроумно написанная книга, с этаким интеллигентным еврейским юмором, др. книги Веллера читать не советую, всякую чушь пишет.
2. Книга Александра Покровского «72 метра» (с одноименным фильмом почти ни как не связанная) - сборник баек советских морских офицеров – тоже очень остроумно написанная книга для мужчин, женщинам вряд ли будет смешно.
1. Веллер «Легенды Невского проспекта», очень остроумно написанная книга, с этаким интеллигентным еврейским юмором, др. книги Веллера читать не советую, всякую чушь пишет.
2. Книга Александра Покровского «72 метра» (с одноименным фильмом почти ни как не связанная) - сборник баек советских морских офицеров – тоже очень остроумно написанная книга для мужчин, женщинам вряд ли будет смешно.
Кто любит книги про приключения, пиратские клады и морские путешествия, кто в детстве с удовольствием читал "Остров сокровищ", тому понравится новая книга Акунина "Сокол и ласточка". Главная героиня там Летиция фон Дорн, девушка смелая и отважная, готовая на многое ради отца и любимого человека. Николас Фандорин - её дальний родственник только идет по её следу ;). Книга легкая и увлекательная для всех возрастов :-).
так совпало - только что одну за другой прослушал в плеере дорогами на работу сначала Акунинского Данилу&Николаса Фандориных (название не запомнил), затем Остров сокровищ. Насколько живо и интересно перечитывать Стивенсона, настолько, даже слова подобрать не могу, глупее, чтоли, становится Акунин из книжки в книжку. Про Эраста-то позанятнее книги были, а с Николасом детсад какой-то несерьезный.
Прочитал Сорокина "Трилогию" (про лёд). Во всей этой дурацкой, в общем-то, хотя и занятной книжке, есть одна классная вещь - монолог чувака, который мутировал под действием ядовитых газов, стал жить под землей и питаться кротами. Вот эти несколько страниц потока сознания реально порадовали.
Потом, за воскресный вечер, прочитал очень занятную книжку "Лягух" Джона Хоукса про мальчика, у которого в животе жила лягушка.
Неожиданно: у автора совершенно потрясающий литературный язык. Для американских писателй это редкость огромная. Даже самые крупные американские писатели, за исключением Фолкнера наверное, страдают, при всех своих достоинствах, некой "топорностью"" языка. А тут какая-то "смесь Уальда с Прустом"
Ощущение, что автор плетет кружева словами.
В общем, как написано, в аннотации - "изысканная и филигранная сказка" Рекомендую.
Потом, за воскресный вечер, прочитал очень занятную книжку "Лягух" Джона Хоукса про мальчика, у которого в животе жила лягушка.
Неожиданно: у автора совершенно потрясающий литературный язык. Для американских писателй это редкость огромная. Даже самые крупные американские писатели, за исключением Фолкнера наверное, страдают, при всех своих достоинствах, некой "топорностью"" языка. А тут какая-то "смесь Уальда с Прустом"
Ощущение, что автор плетет кружева словами.
В общем, как написано, в аннотации - "изысканная и филигранная сказка" Рекомендую.
А. Санковский "Ведьмак" (перечитала) - это для меня классика)
Перечитала Фриша "Назову себя Гантенбайн" - вот уже с десяток лет автор в числе любимых.
"Я примеряю истории, как платья..."
"Я примеряю истории, как платья..."
Единственную его (саПковского) из "Ведьмака" читал - Кровь эльфов, мне показалось затянуто и нудно, поэтому не стал далее цикл прорабатывать. Привык к более динамичным вещам. Может я не прав и остальные книги цикла другие?
Павича хочу всего собрать.
***
Очень мудрое решение, имхо, потому что чем больше я его читаю, тем сильнее во мне ощущение, что он пишет один длинный перетекающий из одной главы в другую роман...
Когда-нибудь я прочту все его книги снова в хронологическом порядке и, надеюсь, мне откроется заветная дверь...или хотя бы один из ключей подойдет к одной из дверных скважин.
***
Очень мудрое решение, имхо, потому что чем больше я его читаю, тем сильнее во мне ощущение, что он пишет один длинный перетекающий из одной главы в другую роман...
Когда-нибудь я прочту все его книги снова в хронологическом порядке и, надеюсь, мне откроется заветная дверь...или хотя бы один из ключей подойдет к одной из дверных скважин.
Лучше начинать цикл с начала, так не с середины "Кровь эльфов". Хотя на вкус и свет товарища нет. Кому то нравится Ведьмак, кому то нет. Мне так больше нравится последние его книги - цикл "Башня шутов"
+1 к теме ведьмака. Первая книга серии читается на одном дыхании. И потом уже невозможно остановиться, не узнав до конца, чем закончилась их история. Каждая книга по-разному стилизована, плюс по всему полю текста притаились вельми занятные аллюзии. А с "Крови эльфов" начинать читать, действительно, все равно, что с фильм середины смотреть.
А вот "Башня шутов" мне не очень.
А вот "Башня шутов" мне не очень.
В "Башне шутов" сконцентрирована вся история Европы начала 15 века - грусть об уходящем рыцарстве, стремительное развитие новых технологий и религиозные войны, в которых нет ни правых и ни виноватых.
Прочитал еще одну книгу Джона Хоукса: "Ирландский прищур".
Из аннотации к книги опять же: "Сказка братьев Гримм, рассказаная Джойсом".
Я бы еще добавил: а потом экранизированная Линчем.
Самое глубокое вчитывание в книгу, по-моему не даст окончательного понимания, что в итоге в ней произошло. Однозначно могу сказать, только одно: книга про девочку.
Но при этом - читать- одно удовольствие.
Про автора читал, что даже литературные критики не очень любят писать про его произведения, видимо боясь попасть впросак.
Очень жаль таких книг мало пишут, и еще меньше переводят и издают.
Из аннотации к книги опять же: "Сказка братьев Гримм, рассказаная Джойсом".
Я бы еще добавил: а потом экранизированная Линчем.
Самое глубокое вчитывание в книгу, по-моему не даст окончательного понимания, что в итоге в ней произошло. Однозначно могу сказать, только одно: книга про девочку.
Но при этом - читать- одно удовольствие.
Про автора читал, что даже литературные критики не очень любят писать про его произведения, видимо боясь попасть впросак.
Очень жаль таких книг мало пишут, и еще меньше переводят и издают.
milashka2101
veteran
Вчера закончила читать "послемрак" Х. Мураками... И поняла, что я ничего не поняла)))) Почти... кто-нибудь читал? просветите, а то я не совсем догоняю в чем смысл?
Читал полгода назад.
Мураками совершенно сознательно по-моему, пишет незавершенные произведения.
Большинство европейских авторов, в конце книги объяснили бы что к чему, а Мураками как японец, хоть сомнительный, больше интересуется тайными монстрами, чем явными.
Вообще, недосказанность - его фирменный стиль, но недосказанность "Кафки на пляже" или "Страны чудес без тормозов" конечно на голову выше.\
В общем "Послемрак"- одна из не очень удачных книг Мураками
Мураками совершенно сознательно по-моему, пишет незавершенные произведения.
Большинство европейских авторов, в конце книги объяснили бы что к чему, а Мураками как японец, хоть сомнительный, больше интересуется тайными монстрами, чем явными.
Вообще, недосказанность - его фирменный стиль, но недосказанность "Кафки на пляже" или "Страны чудес без тормозов" конечно на голову выше.\
В общем "Послемрак"- одна из не очень удачных книг Мураками
Можно почитать здесь: - там люди очень много поняли.
http://forum.murakami.ru/viewtopic.php?t=790&postdays=0&postorder=asc&start=0
Наверное, нужно будет второй раз перечитать..
http://forum.murakami.ru/viewtopic.php?t=790&postdays=0&postorder=asc&start=0
Наверное, нужно будет второй раз перечитать..
Наконец-то начала перечитавать цикл "Темная башня". Специально выжидала несколько лет, чтоб память "затуманилась"))
Кстати, мне брат говорил что недавно вышла новая версия первой книги из экого цикла, якобы Кинг ее по-новой переписал немного. Может кто в курсе, пересмотрела все издания в магазинах - вроде то же самое (хотя вот не представляю чтобы Кинг увлекался переписыванием концовок своих произведений)
Кстати, мне брат говорил что недавно вышла новая версия первой книги из экого цикла, якобы Кинг ее по-новой переписал немного. Может кто в курсе, пересмотрела все издания в магазинах - вроде то же самое (хотя вот не представляю чтобы Кинг увлекался переписыванием концовок своих произведений)