Вы без всяких уловок прямо сказали, что ВЗ - полностью недостойная часть Библии.
Исходя из этого не пойму в чём проблема назвать те книги Нового завета, которые не вызывают сомнений у вас, как у исследователя?

Я отвечал на этот вопрос.
И не раз.

да всё он знает, и реннар никакой не нужен, эвенк не верит в силу и возможности Бога.

Я отвечал на этот вопрос.
И не раз.

вас не затруднит дать ссылку на ваш ответ?

Закончил читать переписку одного баптиста с хорошим человеком...
Вы, Квадрокуб - просто агнец Божий в сравнении с ним!)))
Что характерно - в тему моих слов о сатанизме Ветхого, он пишет:
" Бог вообще мне велит истреблять такую языческую сволочь как вы. Из этого я делаю вывод, как Он вас язычников ненавидит. Так что мне не только читать ваших книг, но
даже размышлять о вашем учении нельзя, по закону.
Кто сказал что это пример зла - Вы? Вы решили что истреблять многобожников значит творить зло? А кто Вы такой и почему Ваше мнение авторитетно?
Я вот не считаю это злом и в качестве обоснования привожу не собственное мнение, но авторитет самой Библии.
Библия не считает это Злом!"....

Но где спрашивается в Н.З., в аутеничных текстах указано об истреблении многобожников?))
Его спесь и дурость и цитировать тошно...

Там указаны три тезиса Хреста:
1. Да любите друг друга!
2. Поступайте с людьми так, как хотите что бы с вами поступали люди!
3. Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду!

Учение Хреста - не содержит заповедей заклятия и истребления кого бы то нибыло!
Зато Ветхий - переполнен сатанинскими законами.
И вот наш современный верующий - как я и писал, понимает свой долг в срезе Демона Яхве...
Именно поэтому и нет никакого различия в обществах, что католических - что протестантских или иных, буквалистских.
Они все живут по закону борьбы за выживание и модятся Творцу Сатане.
Хреста - знать не знают.

Я не понял, как это связано с моим вопросом?
Мне сложно продолжать общение без выяснения вашей системы координат.
Вашу точку зрения на ВЗ я понял, не стоит утруждать себя многочисленными повторениями. По-прежнему жду ответа по НЗ.

Уважаемый?
С вашим вопросом?)
Вы ответили на мои вопросы? Хоть на один?
Или вы по прежнему не читаете "мои портянки"?
В моих постах содержатся ответы на ваш вопрос! Потрудитесь
внимательно прочесть, осмыслить и ечли есть что - прокомментировать!

Я тратил время на вас- уважайте его.

Мне есть чем заняться, чем тратить время на разбор всего поста - что бы
нижайше и на блюдечке поднести нашему Величеству свои скромные слова..)))

А вот, что пишет мой православный "друг":

"Зачем обсуждать очевидный бред давно низвергнутых и осужденных еретиков и их последователей? У нас есть гораздо более
чистый источник для разумения Писаний - это святые отцы Церкви, а не какая-то там малозначимая шелупонь, всякие "современные ученые" и прочий мусор.
Вот отцы нам всё разъяснили просто и понятно, а еретики доводят до абсурда.
Предание Церкви - столп и утверждение истины!"

Вот так, "мусор"....
Мусор - все кто думает!

И этот навоз определял будущее человеческой мысли под 2000 лет...
Темные века...
И сейчас пытаются указывать...

Ничего.
"И Жизнь - победит!"

Вы несколько поумерили свой писательский пыл, поэтому все ваши сообщения я прочитываю, но не видел в них ответа на свой вопрос.

Читая и осмысляя ваши посты, я понял, что вы считаете НЗ позднейшей компиляцией, но какие части этой компиляции вы считаете истинными, а какие ложными - вы упорно храните в секрете и даже перечитав ваши сообщения я не обнаружил подобного списка, а я, к сожалению, не умею читать ваши мысли.

Хотите моих ответов? Их есть у меня! Но чтобы полноценно ответить на ваши вопросы, мне хочется подкрепить своё мнение цитатами из тех источников, которые и вы и я будем считать достойными доверия.

Не хотите тратить на это время - ваше право. Могу вам облегчить задачу и выслать в личку список книг с разбивкой по главам. Проставьте (+) напротив той книги/главы, которой доверяете, (-) напротив нелегитимных книг/глав.

Пишу с мобилки и не могу отправить личку даже модераторам и друзьям... Сбои.
Поэтому, не смогу вам ответить.

Возвращаясь к вопросу о том, кто же был Отец Небесный у Иисуса - не Яхве ли?
Обратимся к Источнику..
Иисус, в пылу проповеди в Иерусалимском Храме - центре культа Яхве, произносит:

«Иисус возгласил в храме, уча и говоря:
и знаете Меня, и знаете, откуда Я; и Я пришел не Сам от Себя, но истинен Пославший Меня, Которого вы не знаете!
Я знаю Его, потому что Я от Него, и Он послал Меня» (Ин. 7:28-29) )
Подчеркну, это происходит в храме, посвященном не Посейдону или Артемиде, а именно Творцу и
владыке материального мира - создателя перстного человека из второй главы Бытия - Яхве Элоим!
И слова сии таки дошли до иудеев-
собравшиеся в храме «искали схватить Его, но никто не наложил на Него руки, потому что еще не пришел час Его» (Ин.7:30).

Как же иудеи в Храме - не знали Яхве?))) Будь он Отец Иисуса?))

Матфей говорит:
"исповедаюсь Тебе Отче, Господи неба и земли, что Ты утаил это от премудрых и разумных и
открыл младенцам. Так, Отче Мой, ибо это благоугодно Тебе. Все Мне предано Отцом Моим; и никто не познал Отца, токмо Сын: ни Сына, токмо Отец, и тот, кому Сын
откроет" (Мф. 11:25-27).

В каком месте тут Яхве?)))
Больные люди..
Читают книгу, а видят фигу!)))

И не объяснишь ведь... Предания у них, толкования...
Черным по белому написано - и даже мысли не проскользнет!..
Так и мочат жруг друга тысячелетиями во славу Сатаны...

"Кто друг миру - тот враг Богу!"... и не разумеют.
Ветхая чушь не дает!
И собственные инстинкты и спесь!

Боюсь, нет такого человека - из за которого столько крови пролилось безумцами, как из за Иисуса..

А сколько душ восстановились в Плерому от его Посвящений?
Единицы...

Итог прост:
"Не бросайте Святыни псам и не разбрасывайте жемчуга вашего перед свиньями!.."
Творец - все обгавняет.

.....источник для разумения Писаний - это святые отцы Церкви....
Вот отцы нам всё разъяснили просто и понятно......

Потом таким, кому всё разъяснили, и надевают пояса смертников.

Это вы для меня приводите слова то баптиста, то православного?
Я их взгляды не разделяю, так что и защищать их не собираюсь.

Ну а насчёт Бога Ветхого Завета и Нового Завета, я убеждён, что это одна личность.

Это ваше право.

о! молодца. реально восхищаюсь - человек признает, что реально поклоняется демону и что христианский культ, во всех ипостасях, служит вполне земным человеческим целям

демоном называете того кто создал вселенную, землю, человека, ад и рай ?
бред распространяется.

74 раз: это несколько разные творцы

Творец один.

"Творец", ясен пень один, но когда задумываюсь о "творце", всегда задаюсь вопросом, откуда он сам, кто создал его, и далее бесконечный вопрос.
На данном этапе, очень нравится поговорка "Природа не терпит пустоты".
Может бред и дико, но для меня ПУСТОТА и есть творец. Вот такая моя "эзотерика"

нет никакой пустоты и не было.
Творец во всём всегда был и есть .

Лана,
благодарю вас за добрые слова в мой адрес!
Я вам благодарен за вашу твердую позицию в течении многих лет, хоть и не во всем рвзделяю ее.. ну вы знаете?!)))
Так вот!!!!
Хочется просто таки орать от счастья, когда в подтверждение своим догадкам - не был Иисус иудеем, не учил Торе и его Отец не имел никакого отношения к Яхве, как и сам Иисус к Руах Элоим, находишь и читаешь:
" Особенно ярким примером интерполяции является
уникальный в канонических Евангелиях отрывок Ин., 4:22,
где в уста Спасителя вложено
пресловутое «спасение от иудеев». Нельзя не отметить, что Ин., 4:22, является единственным отрывком, в котором Иисус исповедует Себя иудеем (в беседах с ними Он называет Закон Моисея «вашим», а
не «нашим» Законом). Заметить
неумелую редакторскую правку позволяет и сама литературная форма Ин., 4:21–23. Более того, в одной из рукописей, содержащих огромное литературное наследие Иоанна Златоуста, цитируется текст
Евангелия без Ин., 4:22: «Иисус
говорит ей: поверь Мне, что наступает время и настало уже, когда и не на горе сей, и не в Иерусалиме будете поклоняться
Отцу; когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе»30 (ссылка там же: Творения Иоанна Златоуста. Т. 8. СПб. 1902, 676-677. Повтор
союза Óτε («когда») позволяет
предположить, что подлинный текст был еще короче: «Иисус говорит ей: поверь Мне, женщина, что наступает время и настало
уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе» — λ◊γει αÙτÍ
Ð 'Ιησοàς, π∂στευ◊ µοι, γÚναι, Óτι ⁄ρχεται éρα καπ νàν œστιν, Óτε ο≤ ¢ληθινοπ προσκυνηταπ
προσκυνˇσουσιν τù πατρπ œν πνεÚµατι καπ ¢ληθε∂v· καπ γ¦ρ Ð πατ¾ρ τοιοÚτους ζητε√
τοÝς προσκυνοàντας αÙτÒν. — То есть Иисус, проигнорировав упомянутые самарянкой Иерусалимский храм и самарянский культовый центр на горе Гаризим, поскольку
совершавшееся там поклонение не имело никакого отношения к Его Отцу, сразу говорит о
главном, о поклонении «в духе и истине»")......
Даже Иоанн Златоуст (347- 407гг.), не знал о том, что "спасение от иудеев"!!!!!!)))))
Все подобное - позднейшие вставки жидовствующих, искажающих Учение и замещающих Отца Небесного на Демона Яхве!!!
А Хреста - на рабби Иешуа..))))

Само словосочетание Иисус Христос -
позднейшая ложь. Как приписка в каноне: "Что бы верили, что сей Иисус есть Христос!..."..)))))
Не верим и не поверим.
Хрестос - не человек и плоти "не имет".
Иисус отказывался от сопоставления его даже со Хрестом - как он называл своего Отца ! Я цитировал..
Не то, что с христом - иудейским спасителем...
Вы правы Лана - не был Отец Иисуса ни иудейским Демоном Яхве, ни Аллахом, ни прочими тождествами Творца - Демиурга.
Который есть "отец лжи"!
Ведь что самое важное в его миришке для успеха?
Уметь лгать!
Творец познается по творению...)

Хорошо, Феникс, но как же тогда быть? Ведь получается, что не осталось подлинных слов Хреста. Как же тогда изучать слово Божье? Ведь все искажено и на несколько раз переписано в угоду кому-то. Не получится ли так, что мы сейчас уже в очередной раз опять станем переписывать святую книгу?

Слово?)))
То что упорно переводят в прологе Иоанна, помните: "В начале было Слово.." как Слово...?, переводится и как Разум!
Но нашим проповедникам выгоднее слово мертвецов....

Я уж не говорю, что извращенный пролог Иоанна следует читать: "Посредством Него возникло Все(духовная, умопостигаемая реальность!) и Ничто (материальный, видимый мир!) возникло без Него!"...
Какая "святая книга"?))))
Полтораста столетия ходило устное предание в разных формах для "внешних" оглашенных..
И тайное предание для "посвященных".
У кого душа относительно чиста - может найти намеки на Знание в корпусе Иоанна.
Пусть и исправленном.
Они поймут.

Не понял поненько, про корпус Иоанна, что такое.