Технические вопросы по съемке от чайников
250073
760
Ramilla
да вы пальцем ткните и станет понятно:улыб:
Ramilla
На первый.

Что то тоже сейчас задумался, на ночь глядя. Не первый раз (да и не 10 уже) слышу, что на минимальных значениях диафрагмы снимать можно, но не рекомендуется. Сейчас смотрю фотографии одного фотографа, он уличный фото сет весь отснял на 1.2 - 1.6. При этом выдержка доходила до 1\3200. Камера марк 2, объектив, вроде, 85мм 1.2. Человек давно занимается фотографией, т.е. действует осознанно. День солнечный. Зачем задирать так высоко выдержку и открывать диафрагму?!
Ramilla
Рамилла, это виньетирование, всего делов.

Два фото, с открытой и прикрытой диафрагмой. Градиенты на небе разные, ага:улыб:
Артём
Вот виньетирование объектива. А полтинник и 85 такой фичи не имеют. Или имеют так, что только приборами увидеть можно.

Посмотреть на другом мониторе не удалось, кто-то обломал антенну вай-фая.

Мда, тут и не видно разницы
Denisdnk
Гм. Я на фотофорумах встречала фотографа, который на стоках фото продает, т.е. деньги зарабатывает, так он высказал мысль: "А нафиг светосильный фикс покупать, чтоб дырку зажимать, фотографирую только на полностью открытой". Правда, я его фото не видела.
Артём
Вообще эффект абсолютно одинаковый на любой диафрагме у меня. Посмотрела по каналам, слева существенно больше красного, чем справа. И в общем-то все.
Denisdnk
Чтобы грип была минимальной. Кто так делает осознанно. Кто открывает по..раз есть такая возможность.
Артём
не у всех объективов есть виньетка:улыб:
Ramilla
привыкайте, что цвет видимый глазами и цвет на фото - два разных цвета:улыб:
andrew13
У меня вообще скоро депрессняк начнется по поводу того, что глаз видит одну картинку, а камера - другую. Потому и удаляю пейзажи обычно.
Ramilla
не, тут не технические вопросы чайника.
Тут вынос мозга своего и попытка зацепить окружающих. :biggrin:
Артём
Ну, простите, я ж обрадовалась, что отвечают мне и задаю все скопом, что накопилось за год увлечения фотографией :nom: :смущ:
Еще на сколько я сама себе ответила...
Ramilla
Да просто надо понять, что фотография - это не замораживание объективной реальности в цифре и плёнке.
Картинка должна передвать настроение, вызывать эмоции и т.п.
А вовсе не 100% совпадать с тем, что было в небе или на дереве.
Артём
А вовсе не 100% совпадать с тем, что было в небе или на дереве.
:respect:
Ramilla
Всегда есть два варианта: сдаться или научиться любым способом делать так как хочется/видите, выбирайте:улыб:
Артём
Это я понимаю. Но необходимость технических знаний типа ГРИП или того же искажения цвета тоже никто не отменял.
Артём
Фото пинка по мужским гениталиям всегда будет вызывать эмоции. Но снимать всяко не стоит. Не все так просто.:улыб:
andrew13
Как в Матрице :biggrin:

По пейзажам, пожалуй, отложу этот вопрос до лета. А что касается портретной съемки у меня на таком уровне расстройства нет.
andrew13
Но снимать всяко не стоит. Не все так просто
Да и передёргивать не стоит, ясно ведь о чём речь. :хехе:
Ramilla
Посмотрела по каналам, слева существенно больше красного, чем справа
Ну так а солнце то где?
На втором примере и слева и справа красного одинаково и что?
В ЧЕМ ПРОБЛЕМА то?
Ramilla
Зимние пейзади тоже хороши. Холодно снимать только.:улыб:
Таксист
Солнце, считай, сзади. Немного правее было.

На втором примере другой объектив.

Собственно задала вопрос в надежде, что кто-то сталкивался. Проблемы никакой нет.
Ramilla
того же искажения цвета
Да нету ув ас никакого искажения, вы опять придумываете. Да и не может его быть в данном случае! В том смысле, что нет четкого ориентира.

Вот репродукцию сделать - другая задача. И там это "агхиважно, товагищи". А небо.. трава... господи... да о чем вы вообще?
andrew13
У меня сдерживающий фактор есть, потому снимать зимой пока не вариант. А набегом-наскоком пейзажи не снимаются.