TMP USER
guru
Я тут писала целый пост про феминизм, если интересно - почитайте. И потом туда пришли дискутировать вполне вменяемые люди, состоящие в феминистических сообществах, с которыми по ряду вопросов я вынуждена была согласиться, хотя в целом всегда считала, что феминизм - это "все мужики козлы" и для неудачниц.
И как-то мне статистики не хватает для представления более-менее объективной картинки. Вот, собираю потихоньку.
И как-то мне статистики не хватает для представления более-менее объективной картинки. Вот, собираю потихоньку.
хотя в целом всегда считала, что феминизм - это "все мужики козлы" и для неудачниц.кошмар
вы ж взрослая женщина 
ну хоть Арбатову читали? 
или может всех устраивает размер детских пособий в стране? очередь в детсады и прочее? а борьба за эти нехитрые "блага" и есть феминизм, а не то, что вы думаете 
мужики у власти бабскими проблемами особо не озадачиваются 
Эля, у меня не было декрета и детского пособия. Я была в отпуске всего два месяца, пока после кесарева и кровопотерь восстанавливалась.
Про детсады не в курсе, я родила дочь ровно в кризис 98 года. Я просто наняла няню и домработницу.
Мне никто никогда не был ничего должен. Мне иногда кажется, что я вообще в каком-то другом мире живу.
И да, я никогда не понимала борьбы за социальные льготы. Мне кажется, заработать денег намного проще. Это по крайней мере в моем круге влияния.
Про детсады не в курсе, я родила дочь ровно в кризис 98 года. Я просто наняла няню и домработницу.
Мне никто никогда не был ничего должен. Мне иногда кажется, что я вообще в каком-то другом мире живу.
И да, я никогда не понимала борьбы за социальные льготы. Мне кажется, заработать денег намного проще. Это по крайней мере в моем круге влияния.
То есть вы платите налоги и вам плевать КАК они распределяются? 
это ж вашими деньгами наши государственные мальчики рулят а вот теперь представьте, что вам не пришлось бы всего два месяца восстанавливаться, а дали бы полгода минимум, неужели правда не понятно? 
это ж вашими деньгами наши государственные мальчики рулят а вот теперь представьте, что вам не пришлось бы всего два месяца восстанавливаться, а дали бы полгода минимум, неужели правда не понятно? И да, я никогда не понимала борьбы за социальные льготы. Мне кажется, заработать денег намного проще.вы прям мечта для нашего государства, отдаете 30% дохода неизвестно куда, да еще радуетесь, что вас не тревожат судьбой этих денег
Страна у нас большая и в ней не так уж мало всего делается. Скорая приезжает, детей учат, дороги есть, пожары тушат, от войны защищают.
А чтобы на все хватало налогов - надо поднимать экономику и технологии. Так этим и занимаются.
А чтобы на все хватало налогов - надо поднимать экономику и технологии. Так этим и занимаются.
значит вам все нравится, тогда феминизм вам чужд, вас устраивает, если мужчины распоряжаются вашими деньгами по своему усмотрению
Сейчас читают
Футбол. Чемпионат России (часть 2)
189434
1000
Жаркий дозор.
142902
1000
Красота для мужчин. (часть 2)
167381
671
или может всех устраивает размер детских пособий в стране? очередь в детсады и прочее? а борьба за эти нехитрые "блага" и есть феминизм, а не то, что вы думаете...А я вот припоминаю недавнюю статью на НГС - про отмену ОМС для некоторых категорий неработающих граждан. Одна молодая мать не помню скольких детей сама согласна была, что пусть у неё не будет ОМС - она ведь не работает, так с какой стати ей претендовать-то?
с какой стати взрослые и сильные дяди за просиживание штанов получают по полмиллиона рублей в месяц? чай не шахтеры
в нашей стране женщины ей-богу мазохистки, мало того, что ни на что не претендуют, так еще готовы и свое отдать
чай не шахтеры в нашей стране женщины ей-богу мазохистки, мало того, что ни на что не претендуют, так еще готовы и свое отдать
Я тоже была возмущена тогда такой несознательностью.
ну вот это и есть антифеминизм во всей красе
вас устраивает, если мужчины распоряжаются вашими деньгами по своему усмотрениюНе знаю... Я всегда сама распоряжалась своими деньгами
Или вы про гендерный состав правительства?
Эль, я - антифеминистка. В посте, на который я ссылалась, я написала все, что я думаю о социализации по гендерному типу.
Очень мало женщин способны работать в правительстве. А если их пустить туда в большом количестве, то начнутся сплошные склоки и вся работа встанет.
Так что НЕТ! Путь уж лучше мужики моими налогами распоряжаются. Там свои издержки, но женщинам я доверяю еще меньше.
Очень мало женщин способны работать в правительстве. А если их пустить туда в большом количестве, то начнутся сплошные склоки и вся работа встанет.
Так что НЕТ! Путь уж лучше мужики моими налогами распоряжаются. Там свои издержки, но женщинам я доверяю еще меньше.
странно, в Европе работаюту вас какое-то весьма любопытное женское окружение из базарных баб что ль? ну ладно у меня все "понаехавшие" из Нижневартовска - что с них спрашивать но в Новосибирске вполне нормальная дамская прослойка имеется
у вас какое-то весьма любопытное женское окружение из базарных баб что ль? ну ладно у меня все "понаехавшие" из Нижневартовска - что с них спрашивать но в Новосибирске вполне нормальная дамская прослойка имеетсяЯ не отрицаю наличия адекватных женщин. Я говорю о статистике и о такой черте, как повышенная эмоциональность по сравнению с мужчинами. Принимать решения холодной и трезвой головой - это не есть типичная женская черта.
Невозможно удержать поток, если он движется. Невозможно остановить процесс, если он идет. Мир, он просто так такой, какой он есть. И отношения между полами не просто так такие, потому что кто-то злой держит бедных женщин в загоне.
За такой большой временной интервал, как последние пара тысяч лет, нашлось бы и женщин-правителей и женщин полководцев и т.д., если бы они сильно к этому тяготели и были реально способны. Не удержать бы было.
А на память приходят только Клеопатра, да Жанна Д'Арк. Ну еще Екатерин можно вспомнить.
Не помешали никакие социальнуе устои.
А остальные сидели, да щи варили. Потому что им так удобнее.
Извините, за оффтоп. Если хотите продолжить эту тему, предлагаю выносить отдельным топом.
Невозможно удержать поток, если он движется. Невозможно остановить процесс, если он идет. Мир, он просто так такой, какой он есть. И отношения между полами не просто так такие, потому что кто-то злой держит бедных женщин в загоне.
За такой большой временной интервал, как последние пара тысяч лет, нашлось бы и женщин-правителей и женщин полководцев и т.д., если бы они сильно к этому тяготели и были реально способны. Не удержать бы было.
А на память приходят только Клеопатра, да Жанна Д'Арк. Ну еще Екатерин можно вспомнить.
Не помешали никакие социальнуе устои.
А остальные сидели, да щи варили. Потому что им так удобнее.
Извините, за оффтоп. Если хотите продолжить эту тему, предлагаю выносить отдельным топом.
бога ради, но комично что ответственность за воспитание государственных деятелей возлагается на столь пустоголовые и эмоциональные существа
Эль, я не буду продолжать в этом топе, тем более освещать тему типично женского воспитания мальчиков и к чему это приводит. Но ответы на ваши высказывания, вообще-то очевидны. Хотите - заводите свой тематический топ. Я, может быть, отпишусь.
Cosa_in_se
guru
Алён, а что это за типично женское воспитание мальчиков? - мне просто интересно, как маме мальчика... Может, я какие ошибки допустила/ допускаю и даже догадываюсь о них
Топот_котов
guru
Я не отрицаю наличия адекватных женщин. Я говорю о статистике и о такой черте, как повышенная эмоциональность по сравнению с мужчинами. Принимать решения холодной и трезвой головой - это не есть типичная женская черта.У нас очень большая страна и даже при самой неблагоприятной статистике найдется достаточное количество женщин, способных работать в правительстве.
TMP USER
guru
Катя, у тебя муж есть и имеется в семье для сына отличный пример того, каким должен быть мужчина.
Я о тех семьях, где реализуются слова Эль из последнего ее поста и воспитание доверено женщинам, то есть мужчины в нем не участвуют. И в результате вырастают ни на что неспособные маменькины сынки.
Я о тех семьях, где реализуются слова Эль из последнего ее поста и воспитание доверено женщинам, то есть мужчины в нем не участвуют. И в результате вырастают ни на что неспособные маменькины сынки.
TMP USER
guru
У нас очень большая страна и даже при самой неблагоприятной статистике найдется достаточное количество женщин, способных работать в правительстве.Да! И если они способны в нем работать, то они и пробиться в него способны вполне. Ибо закона, что женщины в правительстве не работают - нет.
нпп, уважаемые модераторы, можно тему феминизма и прав женщин, их места в правительстве и пр и пр - как-нибудь вынести отдельным топом?
Чтобы желающие обсуждать - там и писали.
Чтобы желающие обсуждать - там и писали.
Топот_котов
guru
способны, но им для этого требуется потратить гораздо больше усилий чем мужчинам, что не справедливо
гендерная дискриминация существует в нашей стране во многих сферах и именно с ней и борются феминистки
гендерная дискриминация существует в нашей стране во многих сферах и именно с ней и борются феминистки
TMP USER
guru
Я тут ссылку в топике приводила на мой блог на статью, где я механизмы возникновения соц стереотипов расписывала.
Да, труднее таким женщинам, потому что они не такие как большинство женщин. А система заточена под большинство. Всегда.
Вообще, выделяться из толпы и общего уровня всегда трудно, причем что мужчине, что женщине.
И это не дискриминация по половому признаку, это дискриминация отличий вообще.
И любая система в основе своей работает со статистическим большинством. Иначе она вообще работать не сможет и будет хаос.
А уникумы типа Ломоносова - пробиваются сами. Или не пробиваются.
Но сделать на земле рай для всех - невозможно.
Феминистки пытаются построить рай для себя. Причем, когда речь идет о перераспределении благ в их пользу, то у меня сразу воникает вопрос "а за чей счет"? И кто эти блага вообще создать им должен?
Если говорить о пособиях и садах - то надо просто повышать уровень благосостояния нации и РАБОТАТЬ, а не пытаться урвать себе кусок побольше из общего котла.
Поколение народилось... и все-то им должны.
Все, можете хоть матом крыть.
Да, труднее таким женщинам, потому что они не такие как большинство женщин. А система заточена под большинство. Всегда.
Вообще, выделяться из толпы и общего уровня всегда трудно, причем что мужчине, что женщине.
И это не дискриминация по половому признаку, это дискриминация отличий вообще.
И любая система в основе своей работает со статистическим большинством. Иначе она вообще работать не сможет и будет хаос.
А уникумы типа Ломоносова - пробиваются сами. Или не пробиваются.
Но сделать на земле рай для всех - невозможно.
Феминистки пытаются построить рай для себя. Причем, когда речь идет о перераспределении благ в их пользу, то у меня сразу воникает вопрос "а за чей счет"? И кто эти блага вообще создать им должен?
Если говорить о пособиях и садах - то надо просто повышать уровень благосостояния нации и РАБОТАТЬ, а не пытаться урвать себе кусок побольше из общего котла.
Поколение народилось... и все-то им должны.
Все, можете хоть матом крыть.