Мало-мальски свежая идея (наткнулась случайно): Бьюкес "Зоосити". Ничё так.
А перед этим я поимела натуральное отравление от Иванова, которого и так недолюбливала, "Сердце Пармы" прочла чисто для знакомства с автором, всех прочих "географов" не осилила. Так вот "Псоглавцы" - ещё за третий сорт сойдёт, как раз из-за померещившегося душка свежести, но вот "Комьюнити" - это реальный тухляк! Такого бреда от литературы давно не приходилось употреблять, ***ть!
А перед этим я поимела натуральное отравление от Иванова, которого и так недолюбливала, "Сердце Пармы" прочла чисто для знакомства с автором, всех прочих "географов" не осилила. Так вот "Псоглавцы" - ещё за третий сорт сойдёт, как раз из-за померещившегося душка свежести, но вот "Комьюнити" - это реальный тухляк! Такого бреда от литературы давно не приходилось употреблять, ***ть!
Говно ,согласен. А я тут на одну смешную хвантастику напал) Не то чтобы НФ, а некий микс, точнее ,фантастики с ужасами. Точинов и Щеголев - "Новая инквизиция", почитай. Чисто развлекалово ,конечно, но чуть более вкусное ,чем многое и многое другое подобное
О, спасибо, давно хотелось чего-нить развлекательного, а то я ещё имела неосторожность вымучить типашедевр НФ "Ложная слепота" Уотсса. Неоднозначные впечатления. Идея не нова, вроде, у Лема в "Фиаско" звучала (я не читала), про неудачный контакт с инопланетной цивилизацией. Перегружено спец. терминологией и подробностями, т.е. фантастика с большой буквы "Н".
Но вот весьма интересен основной посыл этой книги: "Видишь суслика? А он есть"
Перцепционная (ложная) слепота - особенность человеческого восприятия. Зрительный сигнал обрабатывается мозгом только на основе имеющихся уже в нём образов, т.е. информации, полученной когнитивным путём. И если в твоей базе данных отсутствует информация о некоем явлении или объекте, то даже будучи в твоём поле зрения этот объект/явление тобой будет не замечен, не "увиден" и не распознан.
Это заставляет задуматься обо всякой фигне вокруг нас, которую мы в силу вышеизложенного не только не можем объяснить, но и просто не замечаем)) Непознанное окружает и, возможно, сжимает кольцо))
Перцепционная (ложная) слепота - особенность человеческого восприятия. Зрительный сигнал обрабатывается мозгом только на основе имеющихся уже в нём образов, т.е. информации, полученной когнитивным путём. И если в твоей базе данных отсутствует информация о некоем явлении или объекте, то даже будучи в твоём поле зрения этот объект/явление тобой будет не замечен, не "увиден" и не распознан.
Это заставляет задуматься обо всякой фигне вокруг нас, которую мы в силу вышеизложенного не только не можем объяснить, но и просто не замечаем)) Непознанное окружает и, возможно, сжимает кольцо))
А мне так все не попадаются на книжной последние книги Иванова, ни "Комьюнити", ни "Псоглавцы" . Вслед за "Беллона" Брусникина читаю вот Анну Борисову "Там".
Т.е. практически изучаешь историю болезни гермафродита акунина?))))
Саня, уже пора легкие книшки читать. Ну на кой ты себе башку то забиваешь? 
Вот и Уххом соглашусь. Точинов и Щеголев конечно не претендуют на гениальность но я прочёл с легкостью. Сюжет держит. Смысл присутствует. Удовольствие от прочтения тоже. Что ещё надо?На старости лет то?
Вот и Уххом соглашусь. Точинов и Щеголев конечно не претендуют на гениальность но я прочёл с легкостью. Сюжет держит. Смысл присутствует. Удовольствие от прочтения тоже. Что ещё надо?На старости лет то?
Сейчас читают
Ливия - альтернативная информация
195400
804
Прохоров vs Зюганов - дебаты 1:0
27783
152
Жаркий дозор.
142965
1000
Так у Борисовой и Брусникина книги совсем легкие, не то что у Чхартишви́ли
Первая пишет про современность, а второй больше все про историю русскую. Вот и "Беллона" про осаду Севастополя в 1854-1855 г.
Первая пишет про современность, а второй больше все про историю русскую. Вот и "Беллона" про осаду Севастополя в 1854-1855 г.Если гермафродитом считать любого кто пишет то под мужским , то под женским ником, то таких пол БЗ наверное Да и сам ты кажется баловался?
Да и сам ты кажется баловался?Да всё понятно. Просто я если честно устал уже...давно от такой литературы. Ты видимо нет.Я ща что попроще читаю. Ну не совсем конечно донцовщину там всякую..но что то ближе к Гариссону, Нортон...что то такое
Да я не отрицаю) Просто презабавно звучит твоё перечисление - брусникина читал ,борисову читал, чхартишвили читал...Как будто это шорт-лист какой-то сраной литпремии имени самого себя
Просто под руки подвернулись сейчас его книги. Да и интересно сравнивать как он меняется когда пишет под разными псевдонимами.
А я дочитала Лабиринт отражений Лукьяненко и продолжаю Дивова След зомби...
сейчас читаю Дион Форчун.........никто не пробовал?
может бросить, пока не поздно, пока шифер не покосился?..
может бросить, пока не поздно, пока шифер не покосился?..
sahara
канатоходец слова
Неожиданно с удовольствием дочитываю "Голодные игры" - очень динамичный сюжет.:)
Дион Форчун
Про что ,если вкратце?
Про что ,если вкратце?
Она была посвящённой в масонство, много лет практиковала психиатрию..В книге довольно хладнокровно рассуждает про оккультизм. Книга называется "Защита от психических атак" или "Психическая самозащита"..Я только начала, в принципе не воротит, хотя читательский характер у меня крайне неуживчивый и скверный.
Надо же... И какой самый доступный для простого сознания способ психической защиты? А то, чую, придется седни защититься от наездов по служебной линии
я же только начала. предисловие.. там она в основном плачется, как сама полегла жертвой, а потом взмывала фениксом..
Точинов и Щеголев - "Новая инквизиция", почитай.За два вечера проглотил. В общем занятно. По крайней мере не занудно. Единственное - стереотипно и сюжет немного рваный. Ну и сериальная направленность концовки, но к этому я уже привык. С другой стороны любопытная трактовка русской истории доставляет определенное количество фана.
Посмотри Валетов, сериал "Ничья Земля". Постапс. Украину сдуло потопом. Правда там сюжет тоже рваный. Два-три повествования параллельно.
И Круз "Эпоха мертвых" - тоже постапс, биологический апокалипсис. Зомби-вирус. И то и другое - довольно динамично, ну и поскольку постапс без боевой фантастики редко бывает - ГГ в обоих случаях естественно супербизон. Но к этому тоже привыкаешь.
Спасибо! А то я практически не выношу фэнтези с сопутствующими ему биоценозами в виде эльфооркогоблиночертзнаеткого плюс впридачу каких-то придурков, с уныло-говённым фанатизмом сражающихся с утра до вечера на мечах и прочем холодном оружиии.. А куда крестьянину в итоге податься? Твердую НФ сейчас почти и не пишут, остается действительно разве что постапокалиптика и т.п.
Аналогично, Ватсон. Не то, чтобы я не выношу фантазийные биоценозы, но такое ощущение, что авторы фэнтэзи (кроме единиц) целиком и полностью сосредоточились на выписывании формы ушей темных эльфов и их отличия от светлых. Видимо все они читали в детстве "Понедельник" Стругацких и вынесли из нее только одну мысль - одежду героя надо описывать с точностью до царапин на пуговицах...
Тут еще на Зиновьева напал "Зияющие вершины"... несколько сумбурно, местами откровенно занудно, но некоторые главки (или как их лучше назвать - "новеллы"?) просто шикардос)))...Вот как бы смысла разоблачать всю эту нашу советско-постсоветскую государственно-бытовую порнографию после Зиновьева не было никакого..."Эту икру уже один раз кто-то ел..."
Звягицев был неплох в начале эпопеи "Одиссей покидает Итаку". Первые книги читать интересно.
Умберто Эко "Маятник Фуко" и можно больше о масонстве не читать.