Притчи
Вы точно на мой пост отвечали? 
Добрый, вы Фунтиков. Отзывчивый.Потому что... ,насколько я знаю, мы рады всем и казахам отдельно, а казахи не сочли западло дружить с гибнущей империей, которая поднялась и всегда хотела дружить с соседями. Так пойдёт? Тонко завернул ? )))
А почему не на границу с Казахстаном?
много вам написал, потом стёр. Суть в том, что не люблю тупых людей. Тупые люди обычно прикрепляют себя к некоему сообществу, за него и держатся, тем и живут.
фальшь пропадёт если змей полетит.
Но змей же не полетит ))
И он не полетит не потому, что у него крыльев нет, он уже из принципа не полетит. Потому что он ползал всю жизнь, а тут какой то крендель летает и плюёт на все условности.
Он убьёт жаворонка и скажет, что его никогда и не было!
Сто раз так было ))))
вот как-то так
(немы рабы - рабы немы)
Не люблю притчи. Для меня они воспринимаются как тяжеловесные, загромождённые литературные структуры, с надуманными, натянутыми условностями и хитрым образом морализованные. Свойство притчи, видимо, в том, что поверхтносный очевидный смысл не единственный и может быть не основным. Так что же такое притча и какую пользу она приносит тому кто её слушает (или тому кто её рассказывает)?
Мораль востока отличается от западной морали, даже внутри однородного общества люди имеют разные моральные устои. Читая притчу, а притча, как правило, предлагает неоднозначную ситуацию, каждый человек найдёт в ней обоснование именно своей правоте, ублажив тем самым своё ЧСВ.
Фунтиков, вы очень красиво объяснили притчу, я её так и поняла с самого начала, а тут вы и мою правоту подтверждаете, моё ЧСВ ликует и хлопает в ладоши. Ну ещё бы, кому не приятно считать себя птицей высокого полёта, орлом парящим в небесах )))
Исключительно из вредности я предлагаю другой вариант трактовки этой истории:
Да, видали мы, видали таких «жаворонков» и «орлов», ничего не имеют, ничего не знают, ничего не умеют, зато думают, что могут летать. Витают днями, месяцами, годами в мечтах и иллюзиях, о своих чувствах рассказать толком не могут, показать кому-нибудь, научить не могут, но могут картинно закатить глаза и снисходительным тоном промолвить: «Ах, вам этого не понять…» Они счастливы в своей беззаботности и бесшабашности. А почему нет, если на земле для них всегда найдётся еда, в голову же не приходит, что не сама по себе пища появляется, кому-то и в навозе приходится возиться, почву удобрять.
Змей мечет бисер и досадует, но не может объяснить, что богатство физического мира это не иллюзии, иллюзорная свобода полёта не заменит реальные богатства.
Кстати, упустили из внимания маленькую детать: жавонок умеет не только летать, но и петь, а змей не умеет ни того ни другого. Что такое «летать» мы поняли, а что же такое «петь»?
Мораль востока отличается от западной морали, даже внутри однородного общества люди имеют разные моральные устои. Читая притчу, а притча, как правило, предлагает неоднозначную ситуацию, каждый человек найдёт в ней обоснование именно своей правоте, ублажив тем самым своё ЧСВ.
Фунтиков, вы очень красиво объяснили притчу, я её так и поняла с самого начала, а тут вы и мою правоту подтверждаете, моё ЧСВ ликует и хлопает в ладоши. Ну ещё бы, кому не приятно считать себя птицей высокого полёта, орлом парящим в небесах )))
Исключительно из вредности я предлагаю другой вариант трактовки этой истории:
Да, видали мы, видали таких «жаворонков» и «орлов», ничего не имеют, ничего не знают, ничего не умеют, зато думают, что могут летать. Витают днями, месяцами, годами в мечтах и иллюзиях, о своих чувствах рассказать толком не могут, показать кому-нибудь, научить не могут, но могут картинно закатить глаза и снисходительным тоном промолвить: «Ах, вам этого не понять…» Они счастливы в своей беззаботности и бесшабашности. А почему нет, если на земле для них всегда найдётся еда, в голову же не приходит, что не сама по себе пища появляется, кому-то и в навозе приходится возиться, почву удобрять.
Змей мечет бисер и досадует, но не может объяснить, что богатство физического мира это не иллюзии, иллюзорная свобода полёта не заменит реальные богатства.
Кстати, упустили из внимания маленькую детать: жавонок умеет не только летать, но и петь, а змей не умеет ни того ни другого. Что такое «летать» мы поняли, а что же такое «петь»?
Я рад за вас, что "мы" рады всем. Но судя по народам выпавшим из этого ряда "всем" - некоторым "мы" рады по особенному. 
Да, и рады, как оказалось, "мы" не всем, вот тупым - не рады.
Зря стёрли, почитали бы, пописали ли бы, а то затишье унылое на форуме. Все спят.
Не полетит. Однозначно. И Жаворонок об том знает.
===(немы рабы - рабы немы)....
Отнюдь. Не так. Неведение - большое счастье.
П.С. Дивлюсь я на нiбо, да думку гадаю - чiму ж я я ни сокол, чiму ж не летаю....
Вот, как-то так.
Да, и рады, как оказалось, "мы" не всем, вот тупым - не рады.
Зря стёрли, почитали бы, пописали ли бы, а то затишье унылое на форуме. Все спят.
Не полетит. Однозначно. И Жаворонок об том знает.
===(немы рабы - рабы немы)....
Отнюдь. Не так. Неведение - большое счастье.
П.С. Дивлюсь я на нiбо, да думку гадаю - чiму ж я я ни сокол, чiму ж не летаю....
Вот, как-то так.
Только не из вредности. А потому, что в этом смысл, дуальность (минимум) притч. Ещё бОльшая неопределённость.
Толкуя притчи, можно легко манипулировать людьми и уводить их от верного для них выбора, при этом они будут очарованы глубиной понимания и стройностью логики толкования, прикосновением к сакральному. То есть, всё то же ЧСВ.
Связывая не связываемое, объединяя не объединяемое, разделяя неразделимое, заходят люди в тупики своего развития. Вот вам Заветы - Новый, Старый; пример наглядный. А сколько бытовых? Мужчина - женщина, отцы и дети.... Ряд безконечен, не стоит продолжать
П.С. Я помню. Ф-офф поёт. Кто же любимое дитя отдаст врагам на растерзанье? Ведь больно это. Поэтому только о "полетит-не полетит". Нейтральная тема.
Не только жаворонки умеют летать. Летать могут и змей-горынычи, и ангелы, и аэропланы, дирижабли, самолёты, ракеты, летающий тарелки. Но только у всех этих "лётчиков" полёт не главный и не единственный способ самовыражения.
У жаворонка тоже есть чему поучиться. При всей своей убогости и никчемности он умеет себя преподнести и всё потому что умеет "петь" (в смысле свистеть, в смысле заливать бла-бла-бла).
У жаворонка тоже есть чему поучиться. При всей своей убогости и никчемности он умеет себя преподнести и всё потому что умеет "петь" (в смысле свистеть, в смысле заливать бла-бла-бла).
Ясно и забавно объяснено (фигни..) )), спасибо!
впечатляет, что вы знаете что является главным для аэроплана...[вырезал]... летающей тарелки. Но про Змея-горыныча... Верю, что знаете!, но откуда??!!
У жаворонка тоже есть чему поучиться. При всей своей убогости и никчемности он умеет себя преподнести и всё потому что умеет "петь" (в смысле свистеть, в смысле заливать бла-бла-бла).чё-то мне кажется, что я про абстрактного жаворонка говорю, а вы про вполне конкретного ))
Лучшие повара будут готовить яичницу из лучших яиц по королевскому рецепту
Второй вариант - чтобы император визит в это место получше запомнил!:)
Второй вариант - чтобы император визит в это место получше запомнил!:)