Форумы

Форумы порталов

Samara24.Форум Сообщества Эзотерический форум
Развенчание мифов (часть 3)
193237
892
гуру_кенгуру
6 из 10 - это нормальный исход при случайном угадывании. Другое дело, если бы было 800 из 1000. Тогда появился бы предмет для интересного эксперимента. А 10 - это не статистика.
Ответить
г
Михаил_II
Я предлагал эксперимент. Даже два регламента. И проверку целителей. Но пока со стороны диег желающих нет.
Ответить
г
Диего
Диего, вот ты правда с математикой не в ладах. 6 карт угадать верно (масть) из 10, вероятность 0,016, 8 карт из 10, вероятность 0,0004.
Ответить
гуру_кенгуру
Давай! Простой эксперимент для целителей - с расстояния вытянутой руки отличить таблетку аспирина от такой же таблетки глюкозы. Для статистики возьмем облегченный вариант - верно определить хотя бы 80 из 100 таблеток.
Ответить
гуру_кенгуру
Статистика - отговорка для слабаков. Видящему сенсу статистика не помеха!
Ответить
гуру_кенгуру
Вы предлагали эксперимент, где вероятность исхода, который якобы подтверждает наличие каких-то экстрасенсорных способностей (превышение среднестатистического результата на 5%, кажется), составляет 40% без всякой экстрасенсорики.
(это я про 10 подходов из 10 вытягиваний одной купюры из десяти).

Собак от опухолей в вет.клиниках экстрасенсы не лечат.
Слепым зрение не возвращают.
Ответить
г
Диего
Диего, моя не понимает широту охвата и высоты полета твоих мозгов Как связаны аспирин, глюкоза и целительство? Да, вероятность события, которое ты предлагаешь продемонстрировать 0.000000000423 :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
Ответить
Сейчас читают
Что на завтрак? Спустя 15 лет
72080
391
Ночной дозор
152904
1007
Майский день
170481
1000
гуру_кенгуру
Тебя пугают нули после запятой что ли? Чего ты их всё время с таким страхом пишешь?
Аспирин - это препарат с доказанными и вполне конкретными лечебными свойствами. Глюкоза - вид сахара, просто еда. Не нравится глюкоза, выбери другие таблетки. Смысл в том, что настоящий целитель должен элементарно отличать целебные препараты от нейтральных.
Ответить
г
Михаил_II
составляет 40% без всякой экстрасенсорики.
(это я про 10 подходов из 10 вытягиваний одной купюры из десяти)
Так сделайте математическое обоснование эксперимента. Рассчитайте минимально необходимое количество испытаний.

Собак от опухолей в вет.клиниках экстрасенсы не лечат.
Слепым зрение не возвращают.
Неубедительный будет эксперимент. Ветеринары себе заслугу в исцелении припишут. А на более обширный эксперимент, с открытием статистики по успешно исцеленным животным без участия целителя и с ним, никто не пойдет.
Ответить
г
Диего
Где-то ты весь такой научный, воспроизводимость, повторяемость, а как речь заходит за математическое обоснование. Так статистика для слабаков :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
Ответить
гуру_кенгуру
так же как никто не пойдет на "более обширный" эксперимент с лекарством, по которому не сделаны необходимые шаги
которые доказывают его эффективность в доклинике
так и тут - нет доказательств существования "экстрасенсорного воздействия" - незачем делать "более широкие эксперименты"
Ответить
г
Диего
Смысл в том, что настоящий целитель должен элементарно отличать целебные препараты от нейтральных.
??????????
Это на основании чего такой вывод сделан? Тебя опять надвигающиеся полнолуние взволновало?
Ответить
гуру_кенгуру
Я предлагал простую проверку - Вы отказались - жуткий, де, стресс.
10% от среднестатистического на тысяче вытягиваний... Приезжайте ко мне 100 раз, проведем эксперимент по "вашей" методике.
Ответить
г
Михаил_II
А денег хватит на 1000 раз?
Ответить
гуру_кенгуру
Вероятности - это когда экстрасенсы декларируют "я угадываются более удачливо"
А когда они декларируют "я вижу" - то должны и подтверждать это "вижу", а не "угадываю"
Ответить
гуру_кенгуру
А денег хватит на 1000 раз?
на дельту от вытащенного экстрасенсом и (среднее+10%)? Вот и узнаем.
Так же, как и у экстрасенса на эту дельту.
Ответить
г
Михаил_II
Не угадываю, а определяю, прогнозирую лучше, чем обычный человек. Вы опять экстрасенсов за язык пытаетесь подтянуть? «Вижу» это сленг.
Ответить
г
Михаил_II
Вы опять забыли условие, экстрасенс не проигрывает. Проигрывает только скептик, если количество верно угаданных экстрасенсом купюр, и сумм соответственно, будет выше статистической погрешности.
Ответить
гуру_кенгуру
Проверяют, насколько я понимаю, ровно то, что "экстрасенсы" о себе декларируют.
Ответить
гуру_кенгуру
Вы опять забыли условие, экстрасенс не проигрывает. Проигрывает только скептик, если количество верно угаданных экстрасенсом купюр, и сумм соответственно, будет выше статистической погрешности.
боитесь?
Какой мне интерес тратить столько времени бесплатно?
Ответить
г
Михаил_II
Да, все правильно. Также экспериментаторы ввели понятие экстрасенс. Это тот, кто продемонстрирует событие, вероятность которого крайне мала. Любые другие эксперименты имели сравнительно небольшое число испытаний. И отличие от матожидания даже на 10% трактовалось так: было зафиксировано небольшое отклонение от матожидания, которое ничего не говорит.
Ответить
г
Михаил_II
Мишутка, я повторяю еще раз. Условия неизменны. Хотите убедиться в чуде или его отсутствии, будьте готовы платить. Нет, придумывайте свой регламент. Думайте, как замотивировать экстрасенсов принять участие в ваших опытах. И пишите результаты своей проверки. Все очень просто.
Ответить
гуру_кенгуру
Как я понимаю, повторяемого отклонения в экспериментах продемонстрировать никому не удалось
Ответить
г
Михаил_II
А повторяемых экспериментов не было. Вы будете первым, кто поставит эксперимент с участием экстрасенса аж на 100 испытаний.
Ответить
гуру_кенгуру
Я придумал регламент - Вы отказались - страшно.
Вы когда "свой вариант" в предыдущей части писали - там тоже экстрасенс расписку писал.

В общем, хоть как боитесь. А то "6 карт", "8 карт"...:улыб:
Ответить
Samara24.Форум Сообщества Эзотерический форум