Опять холивар "Религия-наука"
Интересно провёл время...Спасибо, я тоже мозг поразмял, память освежил.
Было интересно.
Вы меня извините, но действительно, устал я уже. Просто устал.
Про все церковные таинства и у протестантов, и у православных, и у членов секты аум синрикё можно найти в интернете.
Про все церковные таинства и у протестантов, и у православных, и у членов секты аум синрикё можно найти в интернете.
Ответьте завтра. Растекаться мыслью по древу Вам удаётся хорошо, а ответить на простые конкретные вопросы - в интернет? А там ведь обманут... 
вот именно что хз...
тут приводились результаты одного из опросов (блин, щас же gruss выскажется): больше половины считают себя верующими и больше половины нормально относятся к абортам. Как видим, множества обязательно пересекающиеся.
тут приводились результаты одного из опросов (блин, щас же gruss выскажется
): больше половины считают себя верующими и больше половины нормально относятся к абортам. Как видим, множества обязательно пересекающиеся.Безусловно.
Однако, "верующий", нормально относящийся к абортам - это "не совсем правильный верующий". И он об этом обязательно узнает, если еще не в курсе.
"Агностик" же в этом случае имеет полное право не испытывать никаких угрызений совести, несмотря на то, что он не утверждает, что "Бога нет".
Однако, "верующий", нормально относящийся к абортам - это "не совсем правильный верующий". И он об этом обязательно узнает, если еще не в курсе
. "Агностик" же в этом случае имеет полное право не испытывать никаких угрызений совести, несмотря на то, что он не утверждает, что "Бога нет"
.Давайте оставим сравнения лучше/хуже атеистам 
Пусть они сравнивают еще несколько десятков лет
А вот потом и посмотрим кто был прав
Пусть они сравнивают еще несколько десятков лет
А вот потом и посмотрим кто был прав
Хотя я себя не считаю вправе указывать даже тут на форуме как кому и во что верить/не верить, так как сам еще тот козлиный христианин.... 
Почему? 
Вообще, наверное, любые ситуации, когда человек встаёт перед выбором - это не вопрос веры, а вопрос порядочности.
В противном случае это становится вопросом просто банального страха перед наказанием. Так же можно верить в милицию/суд и ввести законодательный запрет на те же аборты (этот момент давайте не будем обсуждать - в "цивилизованном" уже обсуждалось, да и от темы уйдём) - и все атеисты/агностики не будут отличаться от верующих. Страх может удержать от поступка, но как инструмент внушает отвращение.
Вообще, наверное, любые ситуации, когда человек встаёт перед выбором - это не вопрос веры, а вопрос порядочности.
В противном случае это становится вопросом просто банального страха перед наказанием. Так же можно верить в милицию/суд и ввести законодательный запрет на те же аборты (этот момент давайте не будем обсуждать - в "цивилизованном" уже обсуждалось, да и от темы уйдём) - и все атеисты/агностики не будут отличаться от верующих. Страх может удержать от поступка, но как инструмент внушает отвращение.
Я не претендую на то, чтобы доказать кому-нибудь чью-либо правоту (тем более в мировоззренческих вопросах). Просто мне подумалось, что интересно было бы немного отвлечься от оценок типа "если верующий, то, вероятнее всего, "лицемер", если атеист, то, возможно, "растение".
.Полагаю, не в последнюю очередь это вопрос мировоззрения. Хоть и не могу пока дать точное определение, что же я под этим термином понимаю
.
Бывает и так. Но чаще, по-моему случается иначе. Скорее, когда Вы не можете логически объяснить, на чем должен основываться Ваш выбор, это вопрос авторитета - поступить так, как бы Вам посоветовал тот, кого Вы уважаете. И тут возникает интересный момент. Если говорить об аборте, то "атеистическое общество" просто не в состоянии однозначно решить вопрос о его моральности/аморальности. А религия давным-давно этот вопрос для себя решила. И я думаю, Вы не будете спорить с ее решением.
. Бывает и так. Но чаще, по-моему случается иначе. Скорее, когда Вы не можете логически объяснить, на чем должен основываться Ваш выбор, это вопрос авторитета - поступить так, как бы Вам посоветовал тот, кого Вы уважаете. И тут возникает интересный момент. Если говорить об аборте, то "атеистическое общество" просто не в состоянии однозначно решить вопрос о его моральности/аморальности. А религия давным-давно этот вопрос для себя решила. И я думаю, Вы не будете спорить с ее решением.
Думаю, этот факт никого не удивляет - в данном случае мы наблюдаем ситуацию, когда в противоречие вступают два "закона" - один - церковный, а другой - "потребитель не должен улизнуть". Учитывая то, что около 20 лет назад с религией достаточно усердно боролись на государственном уровне, пока рано говорить о том, чтобы люди, понемногу отказываясь от "атеизма" сразу стали бы "примерными верующими".
. Учитывая то, что около 20 лет назад с религией достаточно усердно боролись на государственном уровне, пока рано говорить о том, чтобы люди, понемногу отказываясь от "атеизма" сразу стали бы "примерными верующими".в данном случае мы наблюдаем ситуацию, когда в противоречие вступают два "закона" - один - церковный, а другой - "потребитель не должен улизнуть"Уж не помню, извините, чтобы в те годы целенаправленно боролись с религией. Из КПСС может и исключали - но такое ли это было значительное наказание для верующего (для "верующего" может и было).
А вот как клеймили "общество потребления" все эти годы - помню прекрасно.
Получается, что одна "борьба" оказала значительное влияние на людей, а вторая при "переходе к рынку" тут же была забыта?