включая его малолетних детей.ну, малолетних то (до 14 лет) там не было, цесаревич несовершеннолетний, дочери постарше
А что не так? Пафоса мало? Так "помазанником" он перестал быть после того, как сам отрёкся. Гражданин Романов - так и в документах, насколько помню.
Так-то я говорил - как династия началась с убийства семьи конкурентов и многочасового повешения трехлетнего ребёнка - так она и закончилась.
Так-то я говорил - как династия началась с убийства семьи конкурентов и многочасового повешения трехлетнего ребёнка - так она и закончилась.
цесаревич несовершеннолетний, дочери постаршеХорошо,пусть будет так. В Екатеринбурге ночью с применением холодного и огнестрельного оружия в "Доме особого назначения" зверски укокошили Николая 2, Александру Фёдоровну, их детей (несовершеннолетнего цесаревича Алексея и дочерей постарше - Ольгу, Татьяну, Марию, Анастасию), доктора Боткина и трёх человек прислуги.
Вполне в духе династических разборок - и князья, и цари любили это дело
В нашем случае красные радикалы это дело любили, первым делом замочить всех политических оппонентов, всю политическую оппозицию, инакомыслящих любыми способами, военный коммунизм - экстремизм чистой воды, они же истребили отстраненную от власти императорскую семью, и ликвидировали всех несогласных.
Бойня больше напоминает вначале 20 века жестокую расправу сицилийского мафиозного клана над неугодными, но это уже киношная фантазия.
Бойня больше напоминает вначале 20 века жестокую расправу сицилийского мафиозного клана над неугодными, но это уже киношная фантазия.
ну, малолетних то (до 14 лет) там не было, цесаревич несовершеннолетний, дочери постаршеСтало быть их можно было убивать по вашей логике?
Сейчас читают
Красивые и счастливые мамочки 2012 года (часть 22)
244931
1000
Дозор осенний (часть 3)
80919
1000
Шлюхи vs просто бабы
97027
706
Так "помазанником" он перестал быть после того, как сам отрёкся. Гражданин Романов - так и в документах, насколько помню.Есть мнение, что документы об отречении подделаны.
Так-то я говорил - как династия началась с убийства семьи конкурентов и многочасового повешения трехлетнего ребёнка - так она и закончилась.
Какого ребёнка имеете в виду?
Показать спойлер
Царевич Дмитрий (†1591), сын Ивана Грозного от последней жены царя Марии Фёдоровны Нагой (в иночестве Марфа), погиб при не выясненных до настоящего времени обстоятельствах — от ножевой раны в горло.
Маленький Дмитрий страдал психическими отклонениями, не раз впадал в беспричинный гнев, кидался с кулаками даже на мать, бился в падучей. Все это, однако, не отменяло того факта, что он являлся царевичем и после смерти Фёдора Иоанновича (†1598) должен был взойти на отцовский трон. Дмитрий представлял реальную угрозу для многих: боярская знать достаточно натерпелась от Ивана Грозного, поэтому с тревогой наблюдала за буйным наследником. Но больше всего царевич был опасен, конечно, тем силам, что опирались на Годунова. Именно поэтому, когда из Углича, куда 8-летнего Дмитрия отправили вместе с матерью, пришла весть о его странной смерти, народная молва тут же, ничуть не сомневаясь в своей правоте, указала на Бориса Годунова, как на заказчика преступления. Официальное заключение, что царевич убил себя сам: во время игры с ножом у него якобы случился приступ падучей, и он в конвульсиях нанес себе удар в горло, мало кого убедило.
Гибель Дмитрия в Угличе и последовавшая за этим смерть бездетного царя Фёдора Иоанновича привели к кризису власти.
Положить конец слухам, а Годунов пытался это сделать силой, не удалось. Чем активнее царь боролся с людской молвой, тем она становилась шире и громче.
Маленький Дмитрий страдал психическими отклонениями, не раз впадал в беспричинный гнев, кидался с кулаками даже на мать, бился в падучей. Все это, однако, не отменяло того факта, что он являлся царевичем и после смерти Фёдора Иоанновича (†1598) должен был взойти на отцовский трон. Дмитрий представлял реальную угрозу для многих: боярская знать достаточно натерпелась от Ивана Грозного, поэтому с тревогой наблюдала за буйным наследником. Но больше всего царевич был опасен, конечно, тем силам, что опирались на Годунова. Именно поэтому, когда из Углича, куда 8-летнего Дмитрия отправили вместе с матерью, пришла весть о его странной смерти, народная молва тут же, ничуть не сомневаясь в своей правоте, указала на Бориса Годунова, как на заказчика преступления. Официальное заключение, что царевич убил себя сам: во время игры с ножом у него якобы случился приступ падучей, и он в конвульсиях нанес себе удар в горло, мало кого убедило.
Гибель Дмитрия в Угличе и последовавшая за этим смерть бездетного царя Фёдора Иоанновича привели к кризису власти.
Положить конец слухам, а Годунов пытался это сделать силой, не удалось. Чем активнее царь боролся с людской молвой, тем она становилась шире и громче.
Показать спойлер
Сына Ивана Грозного убили не Романовы.
До Романовых было ещё два Лжедмитрия.
Смутное время. Начало династии Романовых.
что следует по моей логике - я написал. Лукавить не надо.
Вам так хочется, чтобы по моей логике можно было бы убивать?
Вам так хочется, чтобы по моей логике можно было бы убивать?
конечно не этого. Хоть чуть-чуть я историю знаю. Резали в то время царевичей достаточно активно.
я этого имел в виду
я этого имел в виду
Сейчас не понимаю, почему опять недовольство ветвью царей Романовых?
Штатов ещё и в помине не было, а на Руси царя, можно сказать, демократическим путём к власти привели.
Земский собор 1613 года и избрание нового царя
"Перед началом Земского собора повсюду был объявлен 3-дневный строгий пост. В церквях служили многие молебны, чтобы Бог вразумил выборных людей, и дело избрания на царство свершилось не по человеческому хотению, а по воле Божией.
6 (19) января 1613 года в Москве начался Земский собор, на котором решался вопрос об избрании русского царя. Это был первый бесспорно всесословный Земский собор с участием посадских и даже сельских представителей. На нем были представлены все слои населения, за исключением холопов и крепостных крестьян. Число собравшихся в Москве «советных людей» превышало 800 человек, представлявших не менее 58 городов."
web-страница
Штатов ещё и в помине не было, а на Руси царя, можно сказать, демократическим путём к власти привели.
Земский собор 1613 года и избрание нового царя
"Перед началом Земского собора повсюду был объявлен 3-дневный строгий пост. В церквях служили многие молебны, чтобы Бог вразумил выборных людей, и дело избрания на царство свершилось не по человеческому хотению, а по воле Божией.
6 (19) января 1613 года в Москве начался Земский собор, на котором решался вопрос об избрании русского царя. Это был первый бесспорно всесословный Земский собор с участием посадских и даже сельских представителей. На нем были представлены все слои населения, за исключением холопов и крепостных крестьян. Число собравшихся в Москве «советных людей» превышало 800 человек, представлявших не менее 58 городов."
web-страница
А я вот не понимаю, зачем "включать училку" и писать тут мне школьный курс. Я сам это могу рассказать.
Только с предыдущими постами это вообще не связано.
Только с предыдущими постами это вообще не связано.
А о чём вы тогда? Вон амеры не за царский трон войну ведут, а чтобы в кресле президентском удержаться, нынешний готов ядерную войну развязать. Всё человечество под нож пустить готов.
От кого такая власть? Как думаете? Точно не от Господа Бога!
От кого такая власть? Как думаете? Точно не от Господа Бога!
Я - про баннер написал. Ранее про необдуманное политически ангажированное решение канонизации (или как там правильно..) Романова.
При чем тут американцы и войны - понятно только вам. И то - не уверен.
Вообще - это хороший фарс - петь "Боже, царя храни" при открытии памятника отрёкшегося императора (только не надо байки про подделку), впоследствии расстрелянного. Песня показала свою недейственность - Боже царя хранил плохо.
Я же тоже могу длинную цепочку вывести: канонизация, гимны, убили святого приспешники сатаны, большевизм ~= фашизм, Курилы, Калининград, репарации, etc etc etc
При чем тут американцы и войны - понятно только вам. И то - не уверен.
Вообще - это хороший фарс - петь "Боже, царя храни" при открытии памятника отрёкшегося императора (только не надо байки про подделку), впоследствии расстрелянного. Песня показала свою недейственность - Боже царя хранил плохо.
Я же тоже могу длинную цепочку вывести: канонизация, гимны, убили святого приспешники сатаны, большевизм ~= фашизм, Курилы, Калининград, репарации, etc etc etc
Боже царя хранил плохо.Ну почему же? Жил себе спокойно, правил, зайчиков постреливал.
А то, что мученическую смерть принял - так с христианской точки зрения это честь и высшее благо.
Сейчас вот вторая серия балета с памятником начинается - в мэра стрелы полетели. На ансоборе три верхних новости с обвинениями.
Сейчас вот вторая серия балета с памятником начинается - в мэра стрелы полетели. На ансоборе три верхних новости с обвинениями.Да, давненько ничем не возмущались, пора всколыхнуть болотце.
Не получится.
Царь Николай II - Святой мученик. Он канонизирован церковью.
А что там либералы хотят "колыхать" - никого не волнует.
Сами только и сотрясаются.
Если церковь почитает Святого страстотерпца царя Николая, не означает, что она желает преемника на престол возвести.
Царь Николай II - Святой мученик. Он канонизирован церковью.
А что там либералы хотят "колыхать" - никого не волнует.
Сами только и сотрясаются.
Если церковь почитает Святого страстотерпца царя Николая, не означает, что она желает преемника на престол возвести.
Это для вас он святой канонизированый.Так для кого то ,и Кузя -бог.Для всех остальных он просто гр.Романов Н.А. погибший в результате большевистского террора.коих миллионы.
Так это не "либералы", это ansobor колышет/колыхает. Перепечатками с "царьграда" и своими материалами. (дали вчера повод на него зайти... я и не думал, что так всё запущено...)
В связи с этим забавный случай:
Правсиб приводит ссылку на новость: "Думаю уже нет: web-страница" (без названия новости)
ВасяКот про неё пишет: "Заголовок в стиле НГС
новое нападение на Александро-Невский собор"
На что Сарра: "СМИ подогревают конфликт. У наших СМИ направленность не патриотическая, мягко выражаясь."
Аниото: "А наши ли СМИ? Спорный вопрос."
Напомню: это всё про новость на ансоборе. Показательно
В связи с этим забавный случай:
Правсиб приводит ссылку на новость: "Думаю уже нет: web-страница" (без названия новости)
ВасяКот про неё пишет: "Заголовок в стиле НГС
новое нападение на Александро-Невский собор"На что Сарра: "СМИ подогревают конфликт. У наших СМИ направленность не патриотическая, мягко выражаясь."
Аниото: "А наши ли СМИ? Спорный вопрос."
Напомню: это всё про новость на ансоборе. Показательно
Опять за рыбу деньги. 
Что вы мне на православном форуме доказать хотите?
В который раз вопрос - Что ищут на православном те, кому Бог - Кузя?
Для православных царь Николай II - Святой Мученик, который во имя Господа Бога подвиг совершил.
Он мог скрыться в Англии, но принял мученическую смерть на Родине (со всей семьёй).
Сильный он был царь, или слабый? Так вопрос не стоит.
Есть историки, которые в угоду властям, много раз рисовали царя - страстотерпца и так и эдак.
Николаю II страшная смерть была предсказана ещё когда его и на свете не было. Пророками была предсказана. И его ознакомили со страшными пророчествами, когда он на трон взошёл.
И он, как человек православный, донёс свой Крест и лютую смерть принял.
Надо понять, что провидение Господне кому-то открывается (тем, кто сможет выдержать тяжесть этого знания), а кому-то не открывается.
Что вы мне на православном форуме доказать хотите?
В который раз вопрос - Что ищут на православном те, кому Бог - Кузя?
Для православных царь Николай II - Святой Мученик, который во имя Господа Бога подвиг совершил.
Он мог скрыться в Англии, но принял мученическую смерть на Родине (со всей семьёй).
Сильный он был царь, или слабый? Так вопрос не стоит.
Есть историки, которые в угоду властям, много раз рисовали царя - страстотерпца и так и эдак.
Николаю II страшная смерть была предсказана ещё когда его и на свете не было. Пророками была предсказана. И его ознакомили со страшными пророчествами, когда он на трон взошёл.
И он, как человек православный, донёс свой Крест и лютую смерть принял.
Надо понять, что провидение Господне кому-то открывается (тем, кто сможет выдержать тяжесть этого знания), а кому-то не открывается.
Сарра не мне отвечала, так что некорректно изложено.А заголовок на самом деле в стиле местных журналюг.
Не приветствую это нагнетание.
Но о. Александру виднее.
Оспидя,зачем мне кому то что-то доказывать?Тем более дюже православной на одноименном?
И таки что,Свидетели Кузи уже были? Когда?
И таки что,Свидетели Кузи уже были? Когда?
Не получится.Ну, будем надеяться, на этот раз у Новопашина таки не получится
Мэр уже призвал его не раскачивать лодку.