Если следовать вашей логике, то еще более естественно было бы вставить в поэму образ... Бабы Яги, он еще старше.

когда русские, осваивающие Сибирь, услышали и стали трансформировать по-своему местные легенды о Золотой Бабе

Если же рассматривать православие, то обвинить его в "кровожадности" сложно.

Методы же, пожалуй следует признать вполне гуманными и "либеральными", если сравнивать их с методами отдельных других религиозных течений в разные периоды истории (инквизицию вспомните, например).

ИМХО, связь между самой идеей и ее практической реализацией в данном случае мне видится очень слабой. Тем более, имевший место вариант реализации стал возможен только благодаря маловероятному сочетанию самых различных факторов, одним из которых был все тот же либерализм и "усталость от войны" некоторых европейских держав.

Как ни "реализовывай" "воцерквление", особенного вреда от этого окружающим людям не принесешь.

Почитайте-ка западно-славянские сказки о Бабе Юге.

Пока не имеет? Будем ждать? А потом объяснять, что мы де им культуру, а они сволочи не захотели, вот сами и виноваты.

Сейчас, пока церковь отделена от государства, нет причин говорить о её "кровожадности" , но до революции 1917 года, когда церковь и государство было едино, ситуация была совсем иная. И не надо представлять РПЦ "белой и пушистой" по отношению к другим религиям.

Инквизиция - католическая полиция XVI-XVIII веков в Западной Европе (повсеместно уничтожена во время наполеоновских войн, только в Испании восстановлена в эпоху реставрации, окончательно упразднена в 1870-х). Теперь ответьте мне, что гуманнее, сжигать людей на кострах (последнее аутодафе по приговору инквизиции произошло в Испании в 1790-х) или в срубах (РПЦ практиковала такой метод борьбы с еритиками где-то до 1700-х)?И устойчивое словосочетание "заточить в монастырь" объясните, пожалуйста.

Законы Мэрфи помните? "Из всех неприятностей произойдет именно та, ущерб от которой больше."

И все-таки, давайте не забывать, что РПЦ и "Основы православной культуры" это совсем не одно и то же.

Почему-то у меня такое ощущение, что для Вас "защита иноверцев от посягательств РПЦ" - не причина, по которой Вы против появления ОПК в школах, а всего лишь повод.

Однако, Ваши прогнозы даже у меня вызывают удивление.
Ну назовите мне хоть одного Вашего знакомого православного, который действием оскорбил бы "иноверца".

У Вас есть рецепт, как из "Основ православной культуры" можно отфильтровать и выкинуть православие?

И все-таки, давайте не забывать, что РПЦ и "Основы православной культуры" это совсем не одно и то же.

У Вас есть рецепт, как из "Основ православной культуры" можно отфильтровать и выкинуть православие?

Православие и РПЦ - тоже не эквивалентные вещи.

можно ли преподавать "основы православной культутуры" таким образом, чтобы у детей не формировалось никакого отношения к православию и к РПЦ?

Формирование собственного отношения к различным явлениям - это задача любого мыслящего человека. Причем сформировать свое отношение можно только к предмету хоть как-то изученному.

А почему вам хочется, чтобы у детей "не формировалось никакого отношения" ?

А может вообще поставите задачу, чтобы дети не только "не сформировали никакого отношения", но и вообще чтоб они ничего не знали о православии и РПЦ, а еще лучше - чтобы не догадывались о самом факте их существования. Бред получится, не правда ли?

можно ли преподавать "основы православной культутуры" таким образом, чтобы у детей не формировалось никакого отношения к православию и к РПЦ?

А почему вам хочется, чтобы у детей "не формировалось никакого отношения"?А может вообще поставите задачу, чтобы дети не только "не сформировали никакого отношения", но и вообще чтоб они ничего не знали о православии и РПЦ, а еще лучше - чтобы не догадывались о самом факте их существования. Бред получится, не правда ли?