А кто говорит о возврате к СССР?
(..зачем возвращаться к тому, что и так существует..)
(..зачем возвращаться к тому, что и так существует..)
Если и не могилка, но хотябы упоминание на сайте ООН например?не нашел на сайте ООН, в списке стран - СССР.
а в разделе участников упоминается и о СФРЮ - она тоже до сих пор существует?
Ушелец: >>>>>>Создавать новый союз можно. Нужно ли? Вопрос только в идее создания? Опять объединяться против мнимого или реально "врага"? Так это ненадолго.
Если не объединяться, конец придёт ещё скорее.
Кроме того, как я понял со слов Фёдорова, это принципиальный юридический вопрос. Потому что всё, что происходит сейчас с границами бывшего СССР, с точки зрения международного права, незаконно, т.к. выход республик из состава СССР происходил в нарушение регламента.
Понятно, что амеры будут всячески препятствовать этому процессу. Но если вообще мир хочет оставаться в рамках международного права, он будет вынужден признать беловежские соглашения незаконными, и как только такое постановление будет вынесено, все последующие соглашения, в которых участвовали новообразованные субъекты (в виде отделившихся союзных республик) аннулируются.
Примерно так я понял. Сейчас не важно, получится это или нет. Важно поднять вопрос, вообще заявить, на уровне государства, что да: мы считаем события 91-го государственным перевором и требуем разбирательства.
Если не объединяться, конец придёт ещё скорее.
Кроме того, как я понял со слов Фёдорова, это принципиальный юридический вопрос. Потому что всё, что происходит сейчас с границами бывшего СССР, с точки зрения международного права, незаконно, т.к. выход республик из состава СССР происходил в нарушение регламента.
Понятно, что амеры будут всячески препятствовать этому процессу. Но если вообще мир хочет оставаться в рамках международного права, он будет вынужден признать беловежские соглашения незаконными, и как только такое постановление будет вынесено, все последующие соглашения, в которых участвовали новообразованные субъекты (в виде отделившихся союзных республик) аннулируются.
Примерно так я понял. Сейчас не важно, получится это или нет. Важно поднять вопрос, вообще заявить, на уровне государства, что да: мы считаем события 91-го государственным перевором и требуем разбирательства.
(..зачем возвращаться к тому, что и так существует..)разве только в чьем-то воспаленном воображении.
transs:>>>>>>>>>>> возврат к СССР, в том виде как он существовал - НИКОМУ не нужен и невозможен.
Пустая в силу своей очевидности сентенция.
Но вот если смотреть каждому из своего угла, то очень доже нужен, и для каждго - по-своему. А по большому счёту, СССР - это мощь! А то что есть сейчас - просто ни о чём.
Пустая в силу своей очевидности сентенция.
Но вот если смотреть каждому из своего угла, то очень доже нужен, и для каждго - по-своему. А по большому счёту, СССР - это мощь! А то что есть сейчас - просто ни о чём.
не нашел на сайте ООН, в списке стран - СССР.Не нашел, значит вам и не надо. Кому надо, тот находит)
Но вот если смотреть каждому из своего угла, то очень доже нужен, и для каждго - по-своему.вот именно - каждый хочет для себя что-то хорошее, а не все вместе.
и это уже не будет тем Союзом.
спросите, к примеру у желающих возврата Союза - хотят они отсутствия товаров в продаже? отсутствия интернета? два канала по ТВ?
или просто они хотят соцпакет как при СССР, а все остальное как сейчас?
Сейчас читают
Дозор БезЗаветной преданности
122486
1000
Банкиры, банки, финансы, ФРС (часть 2)
162261
499
Ищу девушку на лето для секса :)
103619
388
Skanderbeg
veteran
спросите, к примеру у желающих возврата Союза - хотят они отсутствия товаров в продаже? отсутствия интернета? два канала по ТВ?Есть два типа ностальгирующих. Одни хотят, чтобы как было именно как тогда, когда они были молодые (трава зеленее и девушки веселее). Другие - это уже клиника, ибо синдром вахтера (потому что девушки не обращали внимания - и правильно). У них так: интернет - зло, ТВ - зло (кстати, теперь уже могу согласиться!), за границу не пущщать, "всему не нашему - бой, тяжелому року - бой" ((с) Стругацкие). При этом отсутствие товаров в магазине и те и другие готовы принять: потому что первым - пофиг, ибо мама-папа доставали, вторым - нет и не надо, ибо можно прожить и на колбасе по 2-20, сигаретах прима и машинах жигули, главное - чтобы потенциальный супостат дрожал. Да, а соцпакет с оплачиваемым отпуском и больничным по первому чиху хотят и те и другие, это и к бабке не ходи.
или просто они хотят соцпакет как при СССР, а все остальное как сейчас?
Весельчак У
guru
если международный суд вынесет соответствующий вердикт...Да кому он указ - этот "международный суд"? Показуха одна.
вынашивают планы как бы нынешнюю Россию ещё разделить, и стравить к братоубийственной войне.Ну так, первая часть этого плана (стравить братские народы России и Украины) уже блестяще выполняется. Qui prodest? Что касается дальнейшей дискуссии, татары, в отличие от украинцев, нам не родственники, nicht wahr?
tolstopuz
v.i.p.
Да не надо ничего "возвращать". Надо устаканить то что уже есть. Хотя бы для того, чтобы в СБ ООН Россия присутствовала без звездочки. А пока власть оккупационная, оно так и будет все тянуться .. с отстутствием нац. валюты, "санкциями" и прочими прелестями.
Заметьте, что кроме "космополитов-глобализдов" никто особо и не возмущается.. не понимают "как это так" - да. Но и только.
Заметьте, что кроме "космополитов-глобализдов" никто особо и не возмущается.. не понимают "как это так" - да. Но и только.
Хотя бы для того, чтобы в СБ ООН Россия присутствовала без звездочки.а что не так со звездочкой?
или вам не нравится, что РФ стала правопреемницей СССР в ООН?
А пока власть оккупационная, оно так и будет все тянуться .. с отстутствием нац. валюты, "санкциями" и прочими прелестями.говорят - 86% (или около того) такая власть нравится)))
Сложно отвечать автору, профессионально занимающегося троллингом и передергиванием цитат .. была бы тут кнопка "игнорировать сообщения пользователя", Вы - были бы первый в моей личной бане.
Так вот НЕ ВРИТЕ про "86% или около того" .. не надо ПОДМЕНЯТЬ рейтинг Путина как политика, сделавшего очень много для страны и "такая власть нравится". Он - всего лишь "президент" (не совсем легитимный), и это только ЧАСТЬ ВЛАСТИ (тоже легитимной фактом узурпирования-оккупации). По сути, Порошенко пришел к власти ТОЧНО ТАКЖЕ как в свое время ЕБН.
И вообще, ваши посты по большей части "не в тему" как и этот.
"со сзвездочкой" есть банальное следствие: в СБ ООН пристуствует ТОЛЬКО РФ и именно как представитель ВСЕХ бывших республик СССР. Там нет и НИКОГДА не будет ни Казахстана ни Украины ни кого-то ещё .. потому что РФ замещает собой ИХ ВСЕХ СКОПОМ. Что говорит о том, что СССР жив и существует, хоть и без "органов управления".. (ибо "филькины грамоты" международным нормам "по барабану")
Так - Вам - понятней?
Так вот НЕ ВРИТЕ про "86% или около того" .. не надо ПОДМЕНЯТЬ рейтинг Путина как политика, сделавшего очень много для страны и "такая власть нравится". Он - всего лишь "президент" (не совсем легитимный), и это только ЧАСТЬ ВЛАСТИ (тоже легитимной фактом узурпирования-оккупации). По сути, Порошенко пришел к власти ТОЧНО ТАКЖЕ как в свое время ЕБН.
И вообще, ваши посты по большей части "не в тему" как и этот.
"со сзвездочкой" есть банальное следствие: в СБ ООН пристуствует ТОЛЬКО РФ и именно как представитель ВСЕХ бывших республик СССР. Там нет и НИКОГДА не будет ни Казахстана ни Украины ни кого-то ещё .. потому что РФ замещает собой ИХ ВСЕХ СКОПОМ. Что говорит о том, что СССР жив и существует, хоть и без "органов управления".. (ибо "филькины грамоты" международным нормам "по барабану")
Так - Вам - понятней?
Там нет и НИКОГДА не будет ни Казахстана ни Украины ни кого-то ещёЧлены совбеза на текущий момент.
Пасибки, не знал.
Ну.. в таком разе - мнение о том, что РФ представляет весь СССР - неверно, и как следствие - СССР таки да, распался, в т.ч. и в глазах международного (англосаксонского) права.
То есть на референдум 1991г положили "большой болт", что дает некий "пример для подражания" с юридическо-правовой основы в мировой практике. Грустно.
Остается вопрос легитимности перехода РСФСР - РФ ..
Ну.. в таком разе - мнение о том, что РФ представляет весь СССР - неверно, и как следствие - СССР таки да, распался, в т.ч. и в глазах международного (англосаксонского) права.
То есть на референдум 1991г положили "большой болт", что дает некий "пример для подражания" с юридическо-правовой основы в мировой практике. Грустно.
Остается вопрос легитимности перехода РСФСР - РФ ..
>>>>>>>> свот именно - каждый хочет для себя что-то хорошее, а не все вместе.
Ничего, постепенно сообразят, что если хотеть и делать вместе и для всех же, то будет и для каждого в достатке.
Ничего, постепенно сообразят, что если хотеть и делать вместе и для всех же, то будет и для каждого в достатке.
>>>>>>> Сложно отвечать автору, профессионально занимающегося троллингом и передергиванием цитат ..
особенно если при этом продолжать жевать кактус..
особенно если при этом продолжать жевать кактус..
>>>>>>>> спросите, к примеру у желающих возврата Союза - хотят они отсутствия товаров в продаже? отсутствия интернета? два канала по ТВ?
Да это фигня, вообще-то
Амерам, чтобы своё государство построить, нужно было американскую идею принять в жизнь. Отсюда и вся эта роскошь.
Мы - народ идейный, для нас внешняя сторона жизни второстепенна.
Вот с идеей-то, похоже, как раз и погорели.
Нам ведь как говорили: коммунизм, полнота самореализации, справедливость, равенство, отсутствие эксплуатации и т.д. В общем, рай на земле.
Народ повёлся, устали, видать, ну и соблазнились.
Ладно, 10 лет проходит - рая нет. 20 лет проходит - рая нет. 50 лет проходит - рая нет! Ну хоть бы намёк какой - нет, раем даже и не пахнет. А вот маразма всякого - всё больше и больше.
Вот и разуверились люди. Потеряли интерес, опостылело им все и положили они болт на все свои дела.
Так и отдали союз ни за понюх табаку супостату - а зачем он нужен, если толку от него никакого, если не ведёт это к манящим горизонтам светлого будущего расцвета человека.
Кто виноват?
Соблазнитель? - но это само исчадие сил зла, ему положено быть таковм - коварным, очаровывающим, подлым и лживым. Но люди - в который раз уже - ловятся на блеск дьявольских огней, впадая в прелесть от их волшебной манящей красоты..
Да это фигня, вообще-то
Амерам, чтобы своё государство построить, нужно было американскую идею принять в жизнь. Отсюда и вся эта роскошь.
Мы - народ идейный, для нас внешняя сторона жизни второстепенна.
Вот с идеей-то, похоже, как раз и погорели.
Нам ведь как говорили: коммунизм, полнота самореализации, справедливость, равенство, отсутствие эксплуатации и т.д. В общем, рай на земле.
Народ повёлся, устали, видать, ну и соблазнились.
Ладно, 10 лет проходит - рая нет. 20 лет проходит - рая нет. 50 лет проходит - рая нет! Ну хоть бы намёк какой - нет, раем даже и не пахнет. А вот маразма всякого - всё больше и больше.
Вот и разуверились люди. Потеряли интерес, опостылело им все и положили они болт на все свои дела.
Так и отдали союз ни за понюх табаку супостату - а зачем он нужен, если толку от него никакого, если не ведёт это к манящим горизонтам светлого будущего расцвета человека.
Кто виноват?
Соблазнитель? - но это само исчадие сил зла, ему положено быть таковм - коварным, очаровывающим, подлым и лживым. Но люди - в который раз уже - ловятся на блеск дьявольских огней, впадая в прелесть от их волшебной манящей красоты..
Ничего, постепенно сообразят, что если хотеть и делать вместе и для всех же, то будет и для каждого в достатке.Не нахлебался колхозов, болезный
Пасибки, не знал.а сколько понтов было)))
Ну.. в таком разе - мнение о том, что РФ представляет весь СССР - неверно, и как следствие - СССР таки да, распался, в т.ч. и в глазах международного (англосаксонского) права
Вы бы хоть что-нибудь кроме методичек почитали,Эхо Москвы напоимер))), для расширения кругозор, прежде чем глупости писать
Мы - народ идейный, для нас внешняя сторона жизни второстепенна.сказки для нищего народа, придуманные теми у кого "все есть"
Эти сказки прошли большой путь от идеи о счастье и равенстве во всём и для всех в "городе солнца", до воплощения на практике в несчастной России; где ради красивой идеи было разрушено всё, а потом построено нечто уродливое и не жизнеспособное.
Как выяснилось, нищий народ неизбежен при любом раскладе, потому что всегда находятся те, которые осознают, что могут жить, паразитируя на теле этого нищего народа.
Но народу, как выяснилось, никакой разницы нет, - эксплуатируют его, отбирая "прибавочную стоимость" при капитализме; или заставляют его создавать эту "прибавочную стоимость" и отдавать её добровольно на нужды партийной элиты во имя построения "светлого будущего". При этом партийная элита стремится использовать "прибавочную стоимость" в целях личного обогащения, не ожидая наступления "светлого будущего". Только этот Секрет Полишинеля партийная элита маскирует суррогатом веры в "коммунизм".
Как выяснилось, нищий народ неизбежен при любом раскладе, потому что всегда находятся те, которые осознают, что могут жить, паразитируя на теле этого нищего народа.
Но народу, как выяснилось, никакой разницы нет, - эксплуатируют его, отбирая "прибавочную стоимость" при капитализме; или заставляют его создавать эту "прибавочную стоимость" и отдавать её добровольно на нужды партийной элиты во имя построения "светлого будущего". При этом партийная элита стремится использовать "прибавочную стоимость" в целях личного обогащения, не ожидая наступления "светлого будущего". Только этот Секрет Полишинеля партийная элита маскирует суррогатом веры в "коммунизм".
Весельчак У
guru
Эти сказки прошли большой путь от идеи о счастье и равенстве во всём и для всех в "городе солнца", до воплощения на практике в несчастной России.Таки да. Как ни прискорбно, сказками эти идеи и остались. А все попытки сказку сделать былью рано или поздно разбивались о... (и тут далее:)
Как выяснилось, нищий народ неизбежен при любом раскладе, потому что всегда находятся те, которые осознают, что могут жить, паразитируя на теле этого нищего народа.Таки да. Анекдот про правнучку декабриста в 1917-м: "прадедушка хотел, чтобы не было бедных". А ведь реакционное общество без бедных обречено. Если не будет бедных, не будет и желающих работать за ЖРАТ - работать много, долго и беспросветно. Следовательно, при отсутствии бедных от избытка свободного времени появится слишком много свободно мыслящих, что элитою не приветствуется. (и тут далее:)
Но народу, как выяснилось, никакой разницы нет, - эксплуатируют его, отбирая "прибавочную стоимость" при капитализме; или заставляют его создавать эту "прибавочную стоимость" и отдавать её добровольно на нужды партийной элиты во имя построения "светлого будущего". При этом партийная элита стремится использовать "прибавочную стоимость" в целях личного обогащения, не ожидая наступления "светлого будущего". Только этот Секрет Полишинеля партийная элита маскирует суррогатом веры в "коммунизм".Но вот, как обычно... Вроде предпосылки правильные, а вывод? Можно еще согласиться, что примерно до 1990-го, при социализме, партийная элита, создав в общем-то достаточно убедительные вехи, могла заставлять людей жить скромно, не требовать излишеств и вообще не выпендриваться. Потому что, как бы там ни было, многие действительно верили, что в 21-м веке будет если не коммунизм, то по крайней мере более-менее справедливое общество, в котором не будет рабского труда, а будет торжество научной и творческой мысли. Но вот сейчас, в текущий момент времени, никакой замены перспективам "светлого будущего" нет! И партийная элита, вместо того, чтобы убеждать людей в ключе "вот потерпите еще лет 10-20, и тогда заживем!" (понимая, что люди уже в это никогда больше не поверят!) не находит ничего лучше, кроме как закручивать гайки, рисовать образы врагов, использовать клерикальную и милитаристскую риторику. А это, несмотря даже на определенные успехи телевизионной пропаганды, не есть "суррогат веры в "коммунизм". На подвиги и на свершения во славу финансового капитала и финансовой олигархии подпишутся разве только полные идиоты.
Эти сказки прошли большой путь от идеи о счастье и равенстве во всём и для всех в "городе солнца", до воплощения на практике в несчастной России; где ради красивой идеи было разрушено всё, а потом построено нечто уродливое и не жизнеспособное.Суля по выкладкам в видео, Счастье и равенство было только в СССР с 1936г, и очень недолго (видео с 9йминуты)
Счастье...было в СССР... недолго.
Это точно, сегодня в букварях не складывают МЫ НЕ РАБЫ, РАБЫ НЕ МЫ. А рабство в нащей жизни повсюду. Народ даже перестал это замечать. Рабство кажется обыденностью. Для примера, в римской империи женщины были вещью для утех, а что у нас сейчас это не так? А слово работодатель, это тот кто дает работу человеку, по римскому праву рабу.
Тоскливо как то. Вспоминаются жертвы людей которые пали в борьбе за освобождения от оков рабства, и жертвы эти не напрсны.
Ещё по поводу Сталина. Понимал он что надо бороться с рабством, но эта борьба была с жертвами. Дать оценку этому не могу, родился вскоре после его смерти.
Это точно, сегодня в букварях не складывают МЫ НЕ РАБЫ, РАБЫ НЕ МЫ. А рабство в нащей жизни повсюду. Народ даже перестал это замечать. Рабство кажется обыденностью. Для примера, в римской империи женщины были вещью для утех, а что у нас сейчас это не так? А слово работодатель, это тот кто дает работу человеку, по римскому праву рабу.
Тоскливо как то. Вспоминаются жертвы людей которые пали в борьбе за освобождения от оков рабства, и жертвы эти не напрсны.
Ещё по поводу Сталина. Понимал он что надо бороться с рабством, но эта борьба была с жертвами. Дать оценку этому не могу, родился вскоре после его смерти.
и как следствие - СССР таки да, распался, в т.ч. и в глазах международного (англосаксонского) права.Ну славненько. Вы главное это запишите. Чтобы потом в очередной раз не проходить всю эту коллизию. А вообще забавно - согласие всех (подчеркиваю, ВСЕХ, втч Белоруссии, России, Казахстана) республик - не аргумент, а англосаксонское право вдруг аргумент.
Остается вопрос легитимности перехода РСФСР - РФ ..Не осталось. РФ является наследницей РСФСР в отношении всех внутрисоюзных договоров и договоренностей. А также наследником СССР в отношении большинства международных договоров и договоренностей. В последнем случае, правда, пришлось достаточно долго уговаривать остальные республики, но в общем и целом это тоже согласовали. Именно поэтому место СССР в ООН занято Россией со звездочкой, а внешний долг СССР, также как практически всю собственность СССР за границами, Россия приняла на себя.