Распад СССР
У современных сторонников советской системы всегда будет один-единственный, по их мнению убойный, аргумент- субъективный фактор, решающий всё. Мол, при Сталине всё было хорошо, а пришли дураки и всё испортили. Т.е., по их мнению, историю всегда вершат отдельные личности, эдакие мини-боги. Это, кстати, не сходится с классическим марксизмом-ленинизмом.
Зато очень хорошо сходится с традиционными народными представлениями о хороших и плохих царях.
Невозможно спорить с людьми, которые живут в своем виртуальном мире, в котором действуют какие-то специальные законы. Чем-то похоже на толкиенистов.Для тех реальность тоже неважна.
Зато очень хорошо сходится с традиционными народными представлениями о хороших и плохих царях.Невозможно спорить с людьми, которые живут в своем виртуальном мире, в котором действуют какие-то специальные законы. Чем-то похоже на толкиенистов.
Для тех реальность тоже неважна.Вы, похоже, когда писали это, даже не подозревали, что этой фразой четко подтвердили мой вывод. 
Почитайте еще раз внимательно своё высказывание и сверьте его с теми, что Вы же писали в этой же теме.
Почитайте еще раз внимательно своё высказывание и сверьте его с теми, что Вы же писали в этой же теме.
Понятно, вновь делаем вид, что не понимаем.
Неужели сможете привести несколько качеств И.В. Сталина, которых Вы лично считаете положительными?
Мне пришлось на практике убедиться, что gruss, например, это сделать не в состоянии.
Мне пришлось на практике убедиться, что gruss, например, это сделать не в состоянии
.Неужели сможете привести несколько качеств И.В. Сталина, которых Вы лично считаете положительными?ГОните, уважаемый.
Мне пришлось на практике убедиться, что gruss, например, это сделать не в состоянии
Если смотреть с прагматической точки зрения, он сумел соорудить хорошую военную экономику. Это ли не положительное качество?Вопрос цели, цены и смысла - отдельная тема. Главное ведь - сумел.
Это Вы считаете положительным качеством ?
Ваши ответы на вопросы, которые никто не задавал уже перестают даже развлекать.
Ваши ответы на вопросы, которые никто не задавал уже перестают даже развлекать.
Это Вы считаете положительным качеством ?Если Вы назовете отрицательным качеством способность управленца поднять производство вооружения (и чего бы то ни было еще, неважно) в разы - я вынужден буду усомниться в адекватности Вашего восприятия.
Ваши ответы на вопросы, которые никто не задавал уже перестают даже развлекать.
Если мы говорим в случае со Сталиным про задачу государственную, то, увы, выполнить он сумел только некоторые её части. Но сумел, этого у него не отнимешь.
Если же говорить про его личную - то да, выполнено полностью, с лихвой.
Если же говорить про его личную - то да, выполнено полностью, с лихвой.
Да понимаю, понимаю.
Мы же вообще о другом говорим. Тут меня пытались обвинить в том, что я не нахожу положительных качеств у тов. Кобы.
Неправда это и клевета.
Мы же вообще о другом говорим. Тут меня пытались обвинить в том, что я не нахожу положительных качеств у тов. Кобы.
Неправда это и клевета.
Во-первых, для решения этой частной задачи не нужен руководитель уровня страны. Вполне достаточно хороших управленцев в должности руководителей соответствующих отраслей. Во-вторых, Вы же сами признаетесь, что:
Мое мнение было и остается простым: управление методом террора, каким бы оно ни было эффективным, не стоит даже обсуждения.
А касаемо личностей - два сапога пара.
источник
Таким образом, говоря здесь про то, что Вы считаете эффективное управление положительным качеством И.В. Сталина, Вы, мягко говоря, кривите душой.
Мое мнение было и остается простым: управление методом террора, каким бы оно ни было эффективным, не стоит даже обсуждения.
А касаемо личностей - два сапога пара.
источник
Таким образом, говоря здесь про то, что Вы считаете эффективное управление положительным качеством И.В. Сталина, Вы, мягко говоря, кривите душой
.Таким образом, говоря здесь про то, что Вы считаете эффективное управление положительным качеством И.В. Сталина, Вы, мягко говоря, кривите душойИногда мне кажется, что я общаюсь с подростком 15 лет. Ваше черно-белое мышление наводит именно на такие мысли. Всерьез считать, что руководитель бывает исключительно отрицательным или исключительно положительным может либо недоросль, либо нашпигованный комплексами обыватель.
Но у Вас не всё так плохо, надеюсь, потому что Вы признавали, что положительное и отрицательное было даже у Хрущева, только вот отрицательное перевесило.
Точно так же я говорю и про Сталина. Его отрицательные качества перевесили положительные. Т.е. вторые были, как у всякого человека, достигшего вершин власти. Властитель может быть полным моральным уродом, но неплохим управленцем (Сталин и Гитлер самые яркие примеры). Точно так же, как никаким управленцем, но добрым и мягким (Брежнев например).
И еще - считать создание эффективной военной экономики частной задачей - уж извините - вообще ничего не понимать.
Так что, пожалуйста, не переносите Ваши личные предпочтения, не делайте их полной характеристикой обсуждаемых личностей.