Зачем детям "Основы православной культуры"? - ч.1
Как Вы забавно пишите! С одной стороны: Чтобы начать опротестовывать... надо было бы доказать . С другой стороны: может счесть... поэтому он может обратиться в суд.
Т.е., Вы заявляете, что РПЦ не пыталась сделать первое действие (обращение в суд) ввиду возможной проигрышности последующих действий (судебного доказательства ущемления прав). Но вот безбожникам обращаться в суд невозбраняется... Пусть себе бодаются...
Т.е., Вы заявляете, что РПЦ не пыталась сделать первое действие (обращение в суд) ввиду возможной проигрышности последующих действий (судебного доказательства ущемления прав). Но вот безбожникам обращаться в суд невозбраняется... Пусть себе бодаются...
Вы когда-нибудь подавали заявление в суды? 
Ситуация с "ОПК" явно уладывается в эту норму
ГПК РФ:
"Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде
1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов..."
Речь будет идти именно о Ваших интересах как родителя ребенка, поэтому заявление наверняка примут (выиграете Вы дело или нет - вопрос уже другой).
Что же касается пост.231, то оспорить его законность в Конст.Суде было вряд ли возможно, ибо действующему законодательству оно не противоречило. Можно было просто принять закон, отменяющий его действие. Но религиозные объединения правом законодательной инициативы не обладают, так что Ваши упреки в адрес Русской Православной Церкви как юрлица вообще лишены всякого смысла.
Ситуация с "ОПК" явно уладывается в эту норму
ГПК РФ:
"Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде
1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов..."
Речь будет идти именно о Ваших интересах как родителя ребенка, поэтому заявление наверняка примут (выиграете Вы дело или нет - вопрос уже другой).
Что же касается пост.231, то оспорить его законность в Конст.Суде было вряд ли возможно, ибо действующему законодательству оно не противоречило. Можно было просто принять закон, отменяющий его действие. Но религиозные объединения правом законодательной инициативы не обладают, так что Ваши упреки в адрес Русской Православной Церкви как юрлица вообще лишены всякого смысла.
Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде
1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как видим, можно отстаивать не только свои собственные интересы.
Исходно вопрос был: Пыталась ли РПЦ или её представители в судебном порядке отменить закон, согласно которому лицо, имеющее при себе до 10 доз наркотика не может быть привлечено к ответственности за распространение наркотиков? Т.е., ни одного представителя РПЦ не нашлось. Спасибо.
1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Как видим, можно отстаивать не только свои собственные интересы.
Исходно вопрос был: Пыталась ли РПЦ или её представители в судебном порядке отменить закон, согласно которому лицо, имеющее при себе до 10 доз наркотика не может быть привлечено к ответственности за распространение наркотиков? Т.е., ни одного представителя РПЦ не нашлось. Спасибо.
А вы? Лично вы, как гражданин, пытались? Нет? А почему? А вдруг бы наркотики продали вашим детям? Вы что, не хотите оградить своих детей от наркотиков?
Короче прав был мой прадет говоря, не знаю есть бог или нет, но что все попы жулики это точно.
Короче прав был мой прадет говоря, не знаю есть бог или нет, но что все попы жулики это точно.Насколько я представляю, Ваш дед имел возможно лично почувствовать, чья идеология лучше: попов или прешедших им на смену комиссаров.
Где-то пару лет назад передачку видел, опять же не помню как называлась, какое-то очередное ток-шоу, там профессор философии весьма логично доказал, что большевизм всего лишь очередная секта христианства.
К счастью, пользователи интернета не являются реперзентативной выборкой.
Ну это еще вопрос каким результатам можно больше доверять. Помню я бодание с гимном.
В наглую зачитывают результаты опроса: "30% против гимна СССР, 30 - за, и 40 % не определились, то есть 70% не против того чтобы гимном России был гимн СССР. Через пару минут: "Но ведь 70 % за то чтобы оставить старый гимн!!!"
В наглую зачитывают результаты опроса: "30% против гимна СССР, 30 - за, и 40 % не определились, то есть 70% не против того чтобы гимном России был гимн СССР. Через пару минут: "Но ведь 70 % за то чтобы оставить старый гимн!!!"
Опрос показал что
1)100% населения ользуются интернетом
2) 100% населения знают и пользуются яндексом
опрос проводился на яндекс.ру
1)100% населения ользуются интернетом
2) 100% населения знают и пользуются яндексом
опрос проводился на яндекс.ру
Насколько я представляю, Ваш дед имел возможно лично почувствовать, чья идеология лучше: попов или прешедших им на смену комиссаров.Менеджеры ЗАО РПЦ всегда отличались умением подстроиться под любую власть.