Разгул нравственности (часть 2)
"Они сами дураки" - очень убедительно 
Это сразу же автоматически дает ему прово облажать все неклассические врианты
Ага, почитал пару церковных сайтов Со знанием какого дела? "Громить проклятое современное искусство"? Это еще лет 70 назад прекрасно умели.
Это сразу же автоматически дает ему прово облажать все неклассические врианты
Ага, почитал пару церковных сайтов
Со знанием какого дела? "Громить проклятое современное искусство"? Это еще лет 70 назад прекрасно умели.Да, это уж конечно. Как может являться искусством то, что не нравится Алексию? 
Который его в глаза не видел, но раз митрополиту не нравится, то однозначно не нравится и Алексию. Митрополит сам не курсе, чего там делается, но раз есть жалобы (от таких же "искусствоведов"), которые дают повод лишний раз о себе напомнить, надо возмутиться.
Целых три осилил? Молодец автор
Который его в глаза не видел, но раз митрополиту не нравится, то однозначно не нравится и Алексию. Митрополит сам не курсе, чего там делается, но раз есть жалобы (от таких же "искусствоведов"), которые дают повод лишний раз о себе напомнить, надо возмутиться.Целых три осилил? Молодец автор
Как-будто кто-то из тут "громящих" (включая Вас лично) его видел
А вообще, как-бы ни открещивался от параллелей режиссёр, такое чувство, что спектакль, этакий заранее задуманный перформанс, продолжается вне сцены. Спектакль о режиссёре, поставившем спектакль про кинорежиссёра, снявшего фильм о Христе. Естественно, с корректурой (осуждают не коллеги, а клерикалы), но захватывающе. Интересно, будет "зацвётший посох"? И если будет - то что именно? Слово Патриарха ("молодой оежиссёр поставил безусловно полезный современный спектакль, призывающий задуматься всех верующих о искушениях ет цетера ет цетера") будет фантастикой, но чем чёрт с фанатиками не шутит
Или что другое...
А вообще, как-бы ни открещивался от параллелей режиссёр, такое чувство, что спектакль, этакий заранее задуманный перформанс, продолжается вне сцены. Спектакль о режиссёре, поставившем спектакль про кинорежиссёра, снявшего фильм о Христе. Естественно, с корректурой (осуждают не коллеги, а клерикалы), но захватывающе. Интересно, будет "зацвётший посох"? И если будет - то что именно? Слово Патриарха ("молодой оежиссёр поставил безусловно полезный современный спектакль, призывающий задуматься всех верующих о искушениях ет цетера ет цетера") будет фантастикой, но чем чёрт с фанатиками не шутит
Или что другое...Как-будто кто-то из тут "громящих" (включая Вас лично) его виделНа сцене нет, а запись, разумеется, посмотрела (нашла такую возможность). Надо же было составить своё мнение. В этом деле для меня авторитетов не существует.
Местной "оппозиции" следовало бы сделать тоже самое, прежде чем рассуждать о гениальности, актуальности, адекватности, произведения.
по-хорошему у адвоката есть только одна правда - правда его клиента, которую он должен защищать.
по факту, почти все адвокаты считают, что им в России не доплачивают, поэтому работают спустя рукава, сдирая с клиента последнюю рубашку
Но в любом случае Крестьянов не будет разрываться...
по факту, почти все адвокаты считают, что им в России не доплачивают, поэтому работают спустя рукава, сдирая с клиента последнюю рубашку
Но в любом случае Крестьянов не будет разрываться...
Кто эти специалисты, в какой области они специалисты и знакомились ли они с произведением путем просмотра спектакля или им хватило чтения непонятно чьих жалоб, разумеется не раскрывается
А так-то да, церковь не должна быть цензором, цезарем, оливье и прочим винегретом.
А так-то да, церковь не должна быть цензором, цезарем, оливье и прочим винегретом.
Возьми с полки пирожок 
, в КП вчера тоже в слове вспомнила букву В пропустили, что спомнила осталось. Цезором тоже в глаза бросилось, поторопились в РИА.
Но суть в содержании, а не в опечатке. Ты как всегда подвергаешь сомнению специалистов, но не предлагаешь других специалистов (красиковых не предлагать )
, в КП вчера тоже в слове вспомнила букву В пропустили, что спомнила осталось. Цезором тоже в глаза бросилось, поторопились в РИА.Но суть в содержании, а не в опечатке. Ты как всегда подвергаешь сомнению специалистов, но не предлагаешь других специалистов (красиковых не предлагать
)Ты как всегда подвергаешь сомнению специалистов, но не предлагаешь других специалистов (красиковых не предлагатьКаких специалистов я подвергаю сомнению?
Неизвестных, мифических? Я не настолько религиозен, чтобы верить в их существование без достаточных оснований. А другие тебя в любом случае не устроят, если не будут разбивать лоб в попытках доказать, насколько церковь кругом права. Тебе же теперь только "обиженные" в специалисты годятся, остальные не канают, даже если верующие.