можно
web-страница

А серьезнее?
Дайте только две цифры по нефти:
1. запасы в освоенных месторождениях
2. ежегодный объем добычи

Как следствие всего этого, в России для народа будет производиться только качественная колбаса (без сои, химии, кенгурятины).
Так вот, думаю, будет правильным оставить в производстве и продаже небольшое количество колбасы под названием "путинская-полукопченая". Изготавливать ее следует по самым ядреным нынешним "современным технологиям", т.е. по технологиям нынешней власти.
Но ГЛАВНОЕ - на законодательном уровне ввести обязаловку: раз в месяц каждый гражданин должен купить грамм 300 такой колбасы.

Ни один ДУРАК уже не купится на посулы либерастов и демоСратов, когда у КАЖДОГО в руках ежемесячно будет такое наглядное ПОСОБИЕ их посулов.

Я тоже не люблю либерастов и голосую за КПРФ, но...

Молодой человек, а Вы уверены, что в СССР соя, крахмал. мука и т.п. при производстве колбасы не употреблялись?

Еще раз. ГОСТ-овской колбасы не так уж и много. Остальное - по ТУ. Вы никогда не встречали на сравнительно недорогих колбасах, сделанных по ТУ, такой компонент состава как "животный белок"? Под этим названием могла фигурировать в т.ч. и кенгурятина.

Первый раз я промолчал.
Теперь скажу: Доцент, вы поняли, что я пишу о ГОСТОВСКОМ мясе для колбасы? А не о ГОСТОВСКОЙ колбасе?

Проверьте цифры "за последние 20 лет зарплата в среднем по стране возросла на 17%, стоимость киловатт-часа электроэнергии - на 30%" Скорее всего нужно "на" заменить на "в"

Я тоже не люблю либерастов и голосую за КПРФ, но...

Зюгановым я переболел в 1995-2006.
Больше ему не верю...

Молодой человек,

Увы, увы, товарищ... Думаю, вы можете говорить мне «ты»…

а Вы уверены, что в СССР соя, крахмал. мука и т.п. при производстве колбасы не употреблялись?

А где я писал, что хочу восстановить брежневский СССР?

я пишу о ГОСТОВСКОМ мясе для колбасы? А не о ГОСТОВСКОЙ колбасе?

Ну что ж...

Откроем известный ГОСТ 23670-79.

Там перечислено сырье для производства колбасы.

И наряду со "свининой по ГОСТ 7724" там значатся и "буйволятина, мясо яков жилованные" (без указания ГОСТ), и (внимание!) "блоки мясные замороженные, разрешенные к употреблению Министерством здравоохранения СССР", для которых не только ГОСТ, но и "порода" мяса вообще не прописана .

Проверьте цифры "за последние 20 лет зарплата в среднем по стране возросла на 17%, стоимость киловатт-часа электроэнергии - на 30%" Скорее всего нужно "на" заменить на "в"

Наверное у автора своя система подсчета или вкралась ошибка. А вообще вот так примерно:
источник

давайте с норвегией и австралией, в любом случае экономика больше похожа на европейскую, а не на китайскую, может вам напомнить сколько лет европа шла к своему процветанию и к чему пришла?

я абсолютно серьезно, ищите сами, я где-то читал, что РФ вторая по запасам нефти и первая газа, если вам интересны конкретные цифры, я предложил вам ресурс на котором можно поискать, не нравится яндех, могу дать ссылку на гугл.

>>>РФ вторая по запасам нефти

Шестая - восьмая, если считать с "тяжелой" нефтью или 4-6 если считать по "легкой" нефти. Нюанс в том, что запас считается по тому количеству углеводородов, которое выгодно извлекать при нынешних ценах. Поэтому сейчас вторая страна по запасам нефти - Канада. Лет десять назад Канада была где-то в десятке по запасами. Нового там не открыли, просто битумные пески стали экономически выгодными для разработки.

И с норвегией-австралией тоже уже сравнивали. И структуру экономик тоже обсуждали. Каждый остается при своем. Я не вижу глубокого смысла сравнивать именно и только с европейскими ведущими экономиками, хотя бы потому, что средний уровень жизни у нас где-то посредине между Европой и Бразилией.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_России тут объективно есть все достижения власти Путина - без пены у рта. Есть и про недостатки и провалы.

Насчет роли нефтегаза: есть куча стран, экспортирующих нефти больше чем Россия, но живущих хуже

Опять вы приводите таблицу где дается не общий экспорт нефти, а в пересчете на душу населения. Но ведь это совсем другое.

На форуме (и не только) нередко в пример России ставят Эмираты или Норвегию - какой у них высокий уровень жизни благодаря нефти. А эта таблица наглядно показывает, почему такие сравнения некорректны.

Нередко??? Да вон Коста тут на этой основе сравнил нашу зп и украйнцев, с барского плеча посчитав что все 160 млрд идут россиянам.

Опять вы приводите таблицу где дается не общий экспорт нефти, а в пересчете на душу населения. Но ведь это совсем другое.

Научите как правильно считать? Тоже самое, когда пересчитывают ВВП по паритету покупательстикой способности. ВВП России больше, чем ВВП Италии. но ведь правильно считать на душу населения не так ли? Так почему бы не посчитать экспорт нефти на душу населения , ведь это будет правильно?

Научить? Вы не понимаете разве, что если в стране живет 100 человек и она экспортирует все добытые 10000 тонн нефти, то она всяко по показатели на душу населения (100 т на человека) обгонит по этому показателю страну с численностью 1 млн и добычей 100 млн т и экспортом 50 млн тонн. И эти 100 тонн на душу не сделают эту страну богаче той, у которой экспорт всего 50 т на душу. Да и распределение доходов от проданной нефти нигде не бывает по душевым

Контрпример к Вашим рассуждениям - Катар.

Ну я о том и пишу постоянно, что надо приводить две таблицы, где были бы и общий объем добычи (не только экспорта сырой нефти) и подушевой экспорта. Только лишь потом сравнивать и делать какие то выводы
Например возьмите Восточный Тимор, который согласно таблице на душу населения экспортирует почти больше в 3 раза нефти чем Россия. Но население Восточного Тимора 1 040 880 чел., и получается что весь доход от экспорта нефти 170 млн долл.

>>c барского плеча посчитав что все 160 млрд идут россиянам.

Таки у нас их регулярно воруют и причем существенную долю? И газовые деньги тоже регулярно тащат?
Запасся попкорном - жду подробностей по поводу того, куда они идут и что делает по этому поводу Путин? Заранее предупреждаю - разговоры про Заговор, Главвор... тьфу, про Ганвор, на этом форуме почему-то долго не живут.

Что бы понять, что было сделано, надо просто освежить в памяти то чем жила страна перед Путиным. Кто не помнит, по причине малолетства, полистайте архивы газет, просто заголовки почитайте, в инете навалом, прникнитесь духом 1999-2000.
"Еженедельник "Коммерсантъ", №30 (331), 03.08.1999
Народ против избирателей
Выборы в Карачаево-Черкесии Москва проспала. Срочно вмешаться в события Кремлю пришлось уже после провала Хубиева в первом туре — когда карачаевская и черкесская элиты, возглавляемые соответственно бывшим главкомом сухопутных войск Владимиром Семеновым и мэром Черкесска Станиславом Деревым, уже объявили друг другу непримиримую информационную войну, избиратели раскололись по национальному признаку, а сама республика оказалась на пороге войны.

Еженедельник "Коммерсантъ", №31 (332), 10.08.1999
После очередных переговоров в Белом доме президент Ингушетии заявил, что снимает с себя всю ответственность за дальнейшие события в зоне осетино-ингушского конфликта.

"Хаттаб — нормальный, законопослушный мужик"
В этом уверен генпредставитель Чечни в России Майрбек Вачагаев

Позорная реструктуризация
Итак, западные правительства снова согласились реструктурировать внешний долг России. Можно ждать, что и западные банки сделают это. Ситуация позорная.

Еженедельник "Коммерсантъ", №32 (333), 17.08.1999
"Месяцем мы здесь не отделаемся"
То, о чем "Коммерсантъ-Власть" предупреждал в прошлом номере, произошло: религиозные фанатики подняли в Дагестане мятеж с целью захвата власти и объединения с Чечней. Новая кавказская война началась 7 августа, когда боевики заняли несколько сел в Ботхлинском районе.

Еженедельник "Коммерсантъ", №33 (334), 24.08.1999
Борис Ельцин заявил, что чрезвычайного положения в России не будет. Многие ему не поверили.

Вопреки заверениям армейского и милицейского генералитета российским войскам на прошлой неделе не удалось разгромить чеченцев в Дагестане. Война, как и предсказывал в прошлом номере "Коммерсантъ-Власть", приняла затяжной, непредсказуемый характер. Это означает, что военная мощь России не может выполнить главную функцию — отразить агрессию. Теперь стало окончательно ясно: Россия беззащитна перед лицом любого мало-мальски серьезного противника

Еженедельник "Коммерсантъ", №1-2 (352-353), 18.01.2000
Нынешний год окажется плохим для российской экономики. Увеличение социальных расходов и госстимулирование производства не даст ни экономического роста, ни иностранных инвестиций — только инфляцию.

$70 млрд за полцены
С таким нищенским бюджетом, как сейчас, Россия не выживет.

Газета "Коммерсантъ", №17 (1902), 04.02.2000
Долги по зарплате сокращаются
Суммарная задолженность по заработной плате к 1 января 2000 года по сравнению с декабрем 1999-го снизилась на 7,1 млрд руб., составив 43,7 млрд руб.

Еженедельник "Коммерсантъ", №6 (357), 15.02.2000
Как поднять ВВП
Если В.В.Путин потратит все деньги на выборы, очередное 17 августа нас ждет уже в начале лета. Как избежать кризиса?

Еженедельник "Коммерсантъ", №3 (354), 25.01.2000
Первоочередные задачи временного правительства
В России — новое временное правительство. Его возглавил министр финансов Михаил Касьянов. В нынешнем виде кабинет просуществует не дольше трех-четырех месяцев. Независимо от того, удастся ли ему решить свою главную задачу — найти к 26 марта четыре с лишним миллиарда долларов.
Одна из крупнейших и богатейших стран в мире не может найти каких-то 4 миллиарда долларов…

Генералы не справились с успехом
В Чечне настала пора тяжелых кровопролитных боев. Но даже если вся территория Чечни в конце концов окажется под контролем российской армии, это не будет означать победы. " (с)

Во проблемы были, затраты на выборы ставили под угрозу всю экономику, во глобальные задачи у правительства стояли, у кого бы 4 млрд. покляньчить.

Ну сначала они поступают на счет поставщика, оттуда в бюджет идут акцизы и налоги, которыми распоряжается путин. Нет вы правда считаете что стоимость продоной нефти вся идет россиянам, т.е. в бюджет?

Хорошая подборка фактов на конец 1999 года и начало 2000.
К ней только нужно добавить немного
Цена на нефть Urals январь 1999 - 11,9 $, июнь 1999 - 14,9 доллара за баррель. Январь 2000 года - 25$ за баррель, январь 2001 - 27, январь 2002 - 21, январь 2003 - 31 , 2004 - 35 , 2005 - 45, ...... январь 2012 - 100 доллара за баррель.
И тогда немного станет ясно.

>>>Нет вы правда считаете что стоимость продоной нефти вся идет россиянам, т.е. в бюджет?

"Россиянам, т.е. в бюджет" - это в корне неверно. Россиянам идет не только то, что идет в бюджет в виде налогов и акцизов. Разве это непонятно? К примеру, зарплата тоже идет россиянам. И дивиденды с прибыли идут тоже россиянам (возможно не все дивиденды, возможно некоторым, но идут).
Поэтому я и прошу Вас - оцените ту сумму из валовой выручки от "нефть+газ+нефтепродукты", которая не идет россиянам.
Возможно мы и придем в итоге к более точной оценке. Я даже вполне допускаю, что моя оценка - это лишь оценка сверху, насколько завышенная -- пока непонятно. Но оценки снизу я пока не вижу. Оценка снизу в виде "налоги+акциз" неверная - см. выше. Оценка снизу в виде "прибыль" тоже неверна, если зарплата заложена в себестоимость.

Добавьте инфляцию долл., добавьте повышение цен на импорт в связи с дорожающей нефтью, добавьте реституцию юкоса и роснефти, добавьте динамику роста отчислений в бюджет с тонны импортируемой нефти. Посмотрите рост цен на нефть в золотом эквиваленте. гр. за тонну 2008 23,05 2007 24,23 2006 25,15 2005 28,54 2004 21,73 2003 18,52 2002 18,82 2001 21,03 2000 23,93. Нефть растет или долл обезценивается? И как то не так и ясно все становится.
Нефть и золото