я тоже на бумаге больше люблю - как-то вдумчивее читаешь и серьезнее относишься к содержанию
не знаю, что такое есть аудиокнига. и знать не хочу. :-)
но у меня давно лежит Черновик Лукьяненко в електронном варианте - не прочитаю, пока в виде книжки не достану.
хотя было время, читал много прям с монитора в формате .txt, белым по черному :-)
но у меня давно лежит Черновик Лукьяненко в електронном варианте - не прочитаю, пока в виде книжки не достану.
хотя было время, читал много прям с монитора в формате .txt, белым по черному :-)
Снова взялся за Факса Фрая. Потихонечку дочитал его "Простые волшебные вещи". Конечно сказка, но в каждой сказке есть свой смысл, так и Фрая сквозь вымысел постоянно проскальзывают мысли о вечном, о любви и разлуке. Имхо
На первый.
"Бойцовский клуб" Паланика. Кстати, именно на форуме узнала о существовании этого автора
- сама-то я в слишком современной литературе не очень разбираюсь и фильма не видела.
Что интересно - идея о "Докторе Джекиле и мистере Хайде" мне до последнего в голову почему-то не приходила. Поделилась со знакомыми, которые видели фильм, говорят: "Ты дочитай до конца, там будет ТАКОЕ". Дочитала, но концовка почему-то не приколола, мне в принципе посмертное существование не так представляется, не настолько похожим на наше.
А вообще - интересно. По ходу чтения несколько раз отношение к поступкам героя (-ев) менялось на противоположное - только сообщат о какой-нибудь гадости, как тут же находится ей оправдание
"Бойцовский клуб" Паланика. Кстати, именно на форуме узнала о существовании этого автора
- сама-то я в слишком современной литературе не очень разбираюсь и фильма не видела.Что интересно - идея о "Докторе Джекиле и мистере Хайде" мне до последнего в голову почему-то не приходила. Поделилась со знакомыми, которые видели фильм, говорят: "Ты дочитай до конца, там будет ТАКОЕ". Дочитала, но концовка почему-то не приколола, мне в принципе посмертное существование не так представляется, не настолько похожим на наше.
А вообще - интересно. По ходу чтения несколько раз отношение к поступкам героя (-ев) менялось на противоположное - только сообщат о какой-нибудь гадости, как тут же находится ей оправдание
Нашла в газете аннотацию на книги "современных драматургов" братьев Пресняковых. (Владимир и Олег, доценты из Екатеринбурга). Автор рецензии в полном восторге, мне интересно стало. Читали уже этих авторов, слышали что-нибудь о них?
Что-то мне Дивов "Лучший экипаж ..." не очень понравился, хотя от его же Выбраковки оторваться не мог.
Прочитал недавно Лу Э. Наивно. Супер. - наивно, супер.
Короче торкнуло, притом сильно. Но ненадолго. 
Короче торкнуло, притом сильно. Но ненадолго. Сейчас читают
Грибы 2013г.
824505
1000
Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России
336241
978
Кто шагает дружно в ряд? Дозор
106330
1000
Вот-вот, и мне "Лучший экипаж.." не дался. Какая-то муть порнографическая, имхо. Хотя всего остального Дивова читал с удовольствием.
Знаю человека с абсолютно противоположным мнением. Считает, "Лучший экипаж.." юмористической книгой, единоственно-возможной к прочтению у Дивова.
Знаю человека с абсолютно противоположным мнением. Считает, "Лучший экипаж.." юмористической книгой, единоственно-возможной к прочтению у Дивова.
Экипаж - однозначно худшее произведение автора.
почитайте трилогию След зомби или Ночного смотрящего - весьма забавно...
почитайте трилогию След зомби или Ночного смотрящего - весьма забавно...
"Ночной смотрящий" - очень жесткая книга, особенно после всех Дозоров 
.
.
Yulya_eloile
veteran
ннп
Э.М. Ремарк "Триумфальная арка".
Очень трудно прокомментировать сразу после прочтения, на обложке книги написано "красивейший из романов 20 века", полностью разделяю эту точку зрения
Э.М. Ремарк "Триумфальная арка".
Очень трудно прокомментировать сразу после прочтения, на обложке книги написано "красивейший из романов 20 века", полностью разделяю эту точку зрения
Ремарка вообще очень люблю. Из его книг первой мне попался "Черный обелиск" - там было так много мыслей, которые просто хотелось подчеркнуть карандашом или выписать и повесить в рамочке на стенку.
У него своеобразный стиль, поэтому если нравится одна книга - почти гарантированно понравятся и другие. Герои - тоже похожи между собой. Растиражированное словосочетание "потерянное поколение" - это как раз о них. Обычно это молодые люди без прошлого - и, в общем, без будущего, в "подвешенном" состоянии в ситуации всеобщего разрушения и неуверенности в завтрашнем дне: война, эмиграция, послевоенная депрессия. Они бывают циничны, но мне в них нравится умение наслаждаться тем хорошим, что есть в жизни в данный момент. Умение ценить простые, бытовые радости.
Хотя Равик из "Триумфальной арки" несколько отличается - у него все-таки есть прошлое...
У него своеобразный стиль, поэтому если нравится одна книга - почти гарантированно понравятся и другие. Герои - тоже похожи между собой. Растиражированное словосочетание "потерянное поколение" - это как раз о них. Обычно это молодые люди без прошлого - и, в общем, без будущего, в "подвешенном" состоянии в ситуации всеобщего разрушения и неуверенности в завтрашнем дне: война, эмиграция, послевоенная депрессия. Они бывают циничны, но мне в них нравится умение наслаждаться тем хорошим, что есть в жизни в данный момент. Умение ценить простые, бытовые радости.
Хотя Равик из "Триумфальной арки" несколько отличается - у него все-таки есть прошлое...
прозоров - медный страж
педофелические наклонности у автора какие-то.
не понравилось
педофелические наклонности у автора какие-то.
не понравилось
ННП
Дюрренматт "Обещание". Купила его книгу ради более известной повести (романа?) "Судья и его палач", но что-то она у меня не пошла. А вот "Обещание" понравилось. В аннотации этот роман обозначен как "отходная детективному жанру", так что я даже боялась, что все логические построения расследующего убийство человека окажутся неправильными. Обрадовалась, что он был прав :D, но заканчивается все, конечно, не хэппи-эндом
Дюрренматт "Обещание". Купила его книгу ради более известной повести (романа?) "Судья и его палач", но что-то она у меня не пошла. А вот "Обещание" понравилось. В аннотации этот роман обозначен как "отходная детективному жанру", так что я даже боялась, что все логические построения расследующего убийство человека окажутся неправильными. Обрадовалась, что он был прав :D, но заканчивается все, конечно, не хэппи-эндом
И еще недавно прочла пьесы Теннесси Уильямса "Трамвай "Желание", "Кошка на раскаленной крыше", "Ночь игуаны". Теперь бы спектакль увидеть (у нас идет вроде пока только "Кошка" в татре "На Левом берегу"). Обычно пьесы мне читать затруднительно, но здесь было легко из-за очень подробных примечаний автора. Пьесы замечательные, герои хрупкие, ранимые, неприспособленные к жестокой действительности. Ставить такие пьесы нужно, по-моему, очень-очень бережно - ни стеб, ни произвол здесь неуместны и если даже чуть-чуть "пережать", можно все испортить.
Владимир Кунин "интеркыся" - однозначно в топку! Прочитал двести с лишком страниц и выкинул в урну.
Точно. Я даже не дочитала. Аналогичное (чуть ли не близнец) д****о -роман-фьюжн Арсена Ревазова "Одиночество-12": 492 страницы мелким шрифтом. Это дочитала, с ужОсом обнаружив, что конца нет и не иначе как грядёт продолжение. Конспирологическая шняга по-русски. Тьфу.
Взял «Панаму» Антона Ульриха. Кто-нить читал? Рекомендую. Это про то как люди из ничего делают деньги. Описано пошагово и очень прикольно. Щас читаю «Большой куш». Тоже вещь. Только я не понял, там в начале книги написано что в схемах-панамах заложена ошибка, а где она?
Старик и море Хэмингуэя... без комментариев.
А почему, собственно, без комментариев?
У меня есть один знакомый, который в принципе не признает ни одного американского или латиноамериканского писателя. Т.е., Хемингуэй - не писатель в принципе, рассказ крайне слабый и Нобелевскую дали лишь, так скажем, по политическим соображениям. Это по мнению моего знакомого. Я Хемингуэя читала мало и чуть ли не в детстве, так что спорить не берусь. Может, правда, прокомментируете?
У меня есть один знакомый, который в принципе не признает ни одного американского или латиноамериканского писателя. Т.е., Хемингуэй - не писатель в принципе, рассказ крайне слабый и Нобелевскую дали лишь, так скажем, по политическим соображениям. Это по мнению моего знакомого. Я Хемингуэя читала мало и чуть ли не в детстве, так что спорить не берусь. Может, правда, прокомментируете?
Владимир Кунин "интеркыся" - однозначно в топку! Прочитал двести с лишком страниц и выкинул в урну.А може, можно еще из урны вытащить и дать кому-нить почитать? : ) например, мне : ) а то после таких рецензий покупать желания млао, а вот ознакомиться было бы неплохо...
Значит вам стоит порыться в урне возле универсама на ленина! Сей шедевр современной литературы находится там. Точнее проследовал туда, дальнейшие его пермещения к сожалению не отследил. Но вообще не рекомендую не тратить не только деньги, но и время...
а еще несколько книг Эдика Тополя... странный дядька, оччень странный...
Читал я этого старика с морем. Не впечатлило.