У меня на этот счет достаточно специфическое мнение. Я считаю, что Бог, описанный в священных писаниях людьми, пускай даже авторитетными, не имеет никакого отношения к Богу истинному. Именно потому, что человек не может познать божественной сути, не может интерпретировать его замысла в силу того, что он ниже Бога. А все откровения в той или иной форме являются не более чем художественным вымыслом. Не умышленным, а в силу недостаточного духовного, интеллектуального развития человека.Так же, как и кошке не дано познать человека, так и человеку не дано познать Бога. Божественные книги, как это не парадоксально, только уводят от Бога истинного в сторону бога, а точнее, богов, вымышленных людьми и целым сонмом ненавидящих друг друга религий.В отличии от кошки (она душевна), человек духовен. Дух движет человеком. Какой? Это вопрос.
Придти к Богу, имхо, можно только индивидуально, без всяких посредников, прислушиваясь к себе, а через призму себя к природе, к миру и т.д.
По поводу Книг и Предания. Как бы человек мог передать опыт общения с Богом последующим поколениям если не посредством письменности?
Есть такое выражение: Ищи Бога , но не спрашивай у Него где Он живет...
Бог есть Любовь
<<
Значит, вот она какая, любовь :-)
А почему же вас это поставило в тупик в заведенном вами топике про любовь?
Любовь в богословском понимании понятна. Не достижима (для меня), но понятна. Сказать не значит почувствовать. Интересно, что мы вкладываем в слово "любовь" в повседневной жизни , какую смысловую нагрузку...
Ой, значит я неверно читала символ веры((Как бы человек мог передать опыт общения с Богом последующим поколениям если не посредством письменности?
наши перегородки не до небес (с)
К чему вообще эти перегородки?
Получается, что все-таки человек недалеко ушел от кошки (несмотря на наличие обос****ся какой духовности) с ее фундаментальным чувством своей территории, своего хозяина, своего бога...
Получается, что все-таки человек недалеко ушел от кошки (несмотря на наличие обос****ся какой духовности) с ее фундаментальным чувством своей территории, своего хозяина, своего бога...
DART WEIDER
guru
Потому что мало с кем Бог говорил....и слава Богу...Лена...это же диагноз....
Сейчас читают
Исповедь содержанки.
175334
833
Дневной догляд
68337
1000
Красивые и счастливые мамочки 2012 года (часть 10)
278375
1000
Крыска
unreal
Практически, да. Если человек воочию способен увидеть то, что яляется только ему одному, а другим - нет, то он явно ненормальный по сравнению с другими.
Сумасшедший или просветлённый, не суть важно. Не такой.
Сумасшедший или просветлённый, не суть важно. Не такой.
> У меня на этот счет достаточно специфическое мнение. Я считаю, что Бог, описанный в священных писаниях людьми, пускай даже авторитетными, не имеет никакого отношения к Богу истинному. Именно потому, что человек не может познать божественной сути, не может интерпретировать его замысла в силу того, что он ниже Бога.
Не такое уж и специфическое твоё мнение... Я думаю абсолютно так же. Высший разум не поддаётся познанию низшим разумом. На то он и высший.
Хотя он и может являться в понятных людям обрзах. И то далеко не всем, а только готовым, тем, кто не чокнется от такого.
Вот если по моей молитве медведь из леса выйдет и есть у меня с рук станет, или сосна вековая из земли выкопается и передо мной ляжет, я же и спятить могу запросто. Ну, всяко как должное не восприму :-) Да и если блазнить начнёт, тоже...
> Придти к Богу, имхо, можно только индивидуально, без всяких посредников, прислушиваясь к себе, а через призму себя к природе, к миру и т.д.
Тут не совсем согласна. Действенность соборной молитвы - эффект доказаный. Есть места силы на Земле, глупо это отрицать... Да и зачем отказываться от помощи, если чувствуешь, что посредник тебе вреда не желает... Лучшее лечение же тогда, когда впускаешь в себя врача, а не противишься ему... Как-то так....
Не такое уж и специфическое твоё мнение... Я думаю абсолютно так же. Высший разум не поддаётся познанию низшим разумом. На то он и высший.
Хотя он и может являться в понятных людям обрзах. И то далеко не всем, а только готовым, тем, кто не чокнется от такого.
Вот если по моей молитве медведь из леса выйдет и есть у меня с рук станет, или сосна вековая из земли выкопается и передо мной ляжет, я же и спятить могу запросто. Ну, всяко как должное не восприму :-) Да и если блазнить начнёт, тоже...
> Придти к Богу, имхо, можно только индивидуально, без всяких посредников, прислушиваясь к себе, а через призму себя к природе, к миру и т.д.
Тут не совсем согласна. Действенность соборной молитвы - эффект доказаный. Есть места силы на Земле, глупо это отрицать... Да и зачем отказываться от помощи, если чувствуешь, что посредник тебе вреда не желает... Лучшее лечение же тогда, когда впускаешь в себя врача, а не противишься ему... Как-то так....
Гы. Я давно говорила о БЗшном эгрегоре. В частной беседе, правда. Ты тоже проникся?))))
Ну тут всё логично в постижении божественной сути - от наноэгрегора местечкового разлива (БЗ) к гигаэгрегору вселенского размаха (Богу)
Брехня (*лениво*)
Ну какой БЗшный эгрегор?
Что тут кого с кем объединяет? Грызутся все, как кошки с мышками саблезубыми.
Тогда, выходит, что и школа, и тюрьма (что почти одинаково) — тоже эгрегоры?
Ну какой БЗшный эгрегор?
Что тут кого с кем объединяет? Грызутся все, как кошки с мышками саблезубыми.
Тогда, выходит, что и школа, и тюрьма (что почти одинаково) — тоже эгрегоры?
Молодой человек из Барнаула - а что это Вы тут делаете?)))
Ты рассматриваешь только последовательно-поступательные варианты? Бывают и параллельные.
и ничего не брехня, в том то и дело, что эгрегоры :))) самые, что ни на есть
Я тут нигилистствую.
Фу, едва написал
Фу, едва написал
Макс, ключевое слово ТУТ)))
Ты уже далече, но всё ещё с нами.
Ты уже далече, но всё ещё с нами.
DART WEIDER
guru
...конечно...он тут... ментальный конденсат БЗ...так и засасывает... 
stich
old hamster
Сходи, кино загадай. Можт, полегчает. Где ты его загадываешь, говоришь? На каком ресурсе?
DART WEIDER
guru
...мне-то может и полегчает...(хотя и сейчас не тяжело..)...а тебе?
stich
old hamster
А мне уже нет. Ты же это хотел услышать?
Я думаю, не столько параллельные, сколько стремящиеся к одному результату, но в разных системах координат, варианты решения одной проблемы, одного уравнения. Уравнения с количеством переменных вселенского масштаба. Конечно, можно сказать, что человеку не под силу решить это уравнение. А если предположить, что мы именно, те самые "арифмометры", предназначенные для решения этой сверхзадачи. Я верю, что ничего не бывает случайно. Если я где-то услышал слово, увидел красивый закат в облаках, прочитал чей то пост или книгу, и т.п., позволяющую мне оперировать новыми понятиями, значит, я прогрессирую, тем самым двигая Вселенский прогресс в целом ("Бог в каждом из нас"). Церковь утрировала этот смысл.
Конечно, можно сказать, что человеку не под силу решить это уравнение. А если предположить, что мы именно, те самые "арифмометры", предназначенные для решения этой сверхзадачи. Я верю, что ничего не бывает случайно. Если я где-то услышал слово, увидел красивый закат в облаках, прочитал чей то пост или книгу, и т.п., позволяющую мне оперировать новыми понятиями, значит, я прогрессирую.
-------------------------------------------------------------------------
*чтобы по теме: человек предполагает, а Бог располагает*
Какую-такую задачу ты пытаешься решить? Из задачника по мироустройству? Задачу номер сто двадцать пять? Ты ведь не знаешь ни условий, ни исходных данных. Все они сформулированы исключительно в твоей голове. И вот-тут ты прав - главное - начать решать. Главное - процесс
Он же - прогресс. Зацикливание на аксиоме - стогнация и неизбежный коллапс.
Слава тем, кто продолжает доказывать недоказуемые теоремы ферма! Не успокаиваясь(деградируя), над одной культивируемой догмой.
-------------------------------------------------------------------------
*чтобы по теме: человек предполагает, а Бог располагает*
Какую-такую задачу ты пытаешься решить? Из задачника по мироустройству? Задачу номер сто двадцать пять? Ты ведь не знаешь ни условий, ни исходных данных. Все они сформулированы исключительно в твоей голове. И вот-тут ты прав - главное - начать решать. Главное - процесс
Он же - прогресс. Зацикливание на аксиоме - стогнация и неизбежный коллапс.
Слава тем, кто продолжает доказывать недоказуемые теоремы ферма! Не успокаиваясь(деградируя), над одной культивируемой догмой.
Конечно, глупо и банально было бы сказать, что я ищу "смысл жизни". Неблагодарное это занятие, хоть и занимательное, порой. ) В настоящем философском настрое, попытался сформулировать для себя, более "простую" задачку, в заданном ключе. Заморочился окончательно )). Попытался оттолкнуться от, ранее казавшихся, незыблемых понятий и стал сомневаться в их незыблемости. Есть точка отсчёта, есть направление, но нет тех инвариантов, из которых можно построить лестницу.