хорошо, вот логичный вариант: согласиться, на мелирование привести своего бойфренда, а за сиськи дать подержаться своему постоянному парихмахеруя в рабочей запарке пропустила, каюсь
где тут логика?где тут этика?
все обиженные получаются :)))
Свой Собственный
(ничейный)
Если в гости пригласила, то да.
А если всю жизнь столовается так у неё, то нет.
А если всю жизнь столовается так у неё, то нет.
Вот очередная задачка: этично ли есть салаты, а предложение не делать? :-)На эту загадку ответили еще классики. Нет. Ездить в дом с девушкой -невестой без намеренья жениться - моветон. ( "Анна Каренина", гадкое поведение Вронского по отношению к Китти)
а также Чехов в "Учителе словесности".
«Так значит, — спросил он, сдерживая себя, — если я ходил к вам в дом, то непременно должен был жениться на тебе?» «Конечно. Ты сам это отлично понимаешь».
не то что щас. Ходют, ходют, а потом - бац, и вторая смена))
«Так значит, — спросил он, сдерживая себя, — если я ходил к вам в дом, то непременно должен был жениться на тебе?» «Конечно. Ты сам это отлично понимаешь».
не то что щас. Ходют, ходют, а потом - бац, и вторая смена))
Видимо, и принимать кого угодно в дом было моветон. О том что ходют и принимают было известно всему обществу: если высшему - то всему кругу, если селяне - то всей деревне.
продолжаем разговор:)))
Вот основные моменты ответа зав. отделом этики New York Times:
"В обстановке бара, когда огни приглушены, а потребление алкоголя - высоко, не вполне ясно на что вы соглашаетесь. Двусмысленность может быть приятной (и существенно важной) частью флирта, особенно в отношении тех, кто оставляет своих бойфрендов сидеть дома. Но здесь вам сделали открытое предложение, и поскольку неясно, что за всем этим кроется, то было бы лучше, если бы вы отклонили его или открыто рассказали неожиданному ухажеру о своих сомнениях.
Если бы вы увидели в газете рекламу салона красоты, предлагающую бесплатное мелирование, то не было бы ничего предосудительного, если бы вы на нее откликнулись. Кто знает, может быть вам там понравилось и вы ушли бы от своего нынешнего парикмахера. Но в вашем случае самозванный консультант по имиджу путает личные дела с профессиональными, и вам следует потребовать от него большей искренности, иначе вы рискуете окзаться в ситуации "ты мне - я тебе" но не захотите выполнять первую часть этого принципа, уже заполучив вторую".
Вот основные моменты ответа зав. отделом этики New York Times:
"В обстановке бара, когда огни приглушены, а потребление алкоголя - высоко, не вполне ясно на что вы соглашаетесь. Двусмысленность может быть приятной (и существенно важной) частью флирта, особенно в отношении тех, кто оставляет своих бойфрендов сидеть дома. Но здесь вам сделали открытое предложение, и поскольку неясно, что за всем этим кроется, то было бы лучше, если бы вы отклонили его или открыто рассказали неожиданному ухажеру о своих сомнениях.
Если бы вы увидели в газете рекламу салона красоты, предлагающую бесплатное мелирование, то не было бы ничего предосудительного, если бы вы на нее откликнулись. Кто знает, может быть вам там понравилось и вы ушли бы от своего нынешнего парикмахера. Но в вашем случае самозванный консультант по имиджу путает личные дела с профессиональными, и вам следует потребовать от него большей искренности, иначе вы рискуете окзаться в ситуации "ты мне - я тебе" но не захотите выполнять первую часть этого принципа, уже заполучив вторую".
Сейчас читают
Новосибирск и Академ - свои и чужие
480757
2016
Обсуждение мер по защите религиозных чувств в Госдуме России
336249
978
Бонжур, дозор!
230049
1000
через часок выложу еще одну задачку по этике по-американски
зав. отделом этики New York Times
_________
Т.е. именно эта "инстанция" стопроцентно верно знает, "что такое хорошо и что такое плохо"? Реинкарнация Фурцевой ,что ли?)))
_________
Т.е. именно эта "инстанция" стопроцентно верно знает, "что такое хорошо и что такое плохо"? Реинкарнация Фурцевой ,что ли?)))
Свой Собственный
(ничейный)
Прям как Ньюйоркский обком КПСС
да, есть у них такой, оказывается
ну... Фурцева - не Фурцева, но дает свои комментарии, предполагаю, предварительно советуясь с экспертами?
ну... Фурцева - не Фурцева, но дает свои комментарии, предполагаю, предварительно советуясь с экспертами?
Irisi4eg
old hamster
а вы как думали? Американское вольномыслие и непредвзятость сильно преувеличены, как мне кажется
итак: некст задачка
Д.М. из Анн Арбора пишет:
"Будучи в Париже, мы с сыном зашли на кладбище Пер-Лашез. Прямо перед закрытием мне захотелось убрать с могилы Шопена удивительной красоты букет из роз. Мой сын был ошеломлен и заявил, что это все равно что украсть у мертвого и совершенно не внимал моим объяснениям, что букет скоро выбросят в мусор, а так он еще порадовал бы нас, живых, в гостиничном номере. Кто из нас прав?"
итак: некст задачка
Д.М. из Анн Арбора пишет:
"Будучи в Париже, мы с сыном зашли на кладбище Пер-Лашез. Прямо перед закрытием мне захотелось убрать с могилы Шопена удивительной красоты букет из роз. Мой сын был ошеломлен и заявил, что это все равно что украсть у мертвого и совершенно не внимал моим объяснениям, что букет скоро выбросят в мусор, а так он еще порадовал бы нас, живых, в гостиничном номере. Кто из нас прав?"
Сын. И не "убрать с могилы", а "украсть с могилы". А что, тут могут быть разночтения?
кстати говоря, лично меня люди, задающие такие вопросы, сильно удивляютмне бы и в голову такое не пришло, если честно.
Как будто они воспитывались в вакууме, дело ведь в том, что в любой культуре, насколько я знаю, отношение к смерти и памяти довольно таки почтительное
можно понять человека, который захотел роскошный букет, и даже его взял.
Но опубликовать свой поступок? Да еще и с намерением, что ему подтвердили, что он поступил правильно и этично? Бред :))))
мне бы и в голову такое не пришло, если честно.Как будто они воспитывались в вакууме, дело ведь в том, что в любой культуре, насколько я знаю, отношение к смерти и памяти довольно таки почтительное
можно понять человека, который захотел роскошный букет, и даже его взял.
Но опубликовать свой поступок? Да еще и с намерением, что ему подтвердили, что он поступил правильно и этично? Бред :))))
>он еще порадовал бы нас
Там ещё мрамор бывает приличный. Можно туалетный столик сделать, радовать нас живых.
Этика, сука, штука кудрявая.
А вот наши кладбищенские бабки собирают цвета да ещё раз продают.
Так гораздо больше людей можно обрадовать. И мёртвых, и живых.
Там ещё мрамор бывает приличный. Можно туалетный столик сделать, радовать нас живых.
Этика, сука, штука кудрявая.
А вот наши кладбищенские бабки собирают цвета да ещё раз продают.
Так гораздо больше людей можно обрадовать. И мёртвых, и живых.
меня лично, еще больше удивил ответ эксперта, кстати...
наши бабки собирают.
только не спрашивают потом во всеуслышание, правильно ли они поступают
только не спрашивают потом во всеуслышание, правильно ли они поступают
дурик же был кто этот букет "выбросил" на могилкусколько же его он мог радовать, ан нет, не чуствуевол красоту
что эксперт амереканистый сказал?
сколько же его он мог радовать, ан нет, не чуствуевол красотучто эксперт амереканистый сказал?
а ну вас
то есть не вас лично, конечно
молчуны какие-то *сердито* :)))
ответ:
Собственно говоря, главный этик "Нью-Йорк Таймс" согласился с тем, что красть букеты с кладбищ - нехорошо. Это все равно, говорит, как если бы я зашел в ваш гостиничный номер и унес какой-нибудь свитер под предлогом, что вы все равно рано или поздно его выбросите, а так он еще порадует меня, живого человека. Унести цветы с могилы, заключает эксперт, значит не только пренебречь памятью об умершем, но и воспротивиться намерениям того, кто эти цветы положил.
и мои 5 копеек - удивило меня то, что "почему нехорошо" - на первом месте - чужое брать нельзя,
и только на втором - пренебрежение к памяти об умершем
то есть не вас лично, конечно
молчуны какие-то *сердито* :)))
ответ:
Собственно говоря, главный этик "Нью-Йорк Таймс" согласился с тем, что красть букеты с кладбищ - нехорошо. Это все равно, говорит, как если бы я зашел в ваш гостиничный номер и унес какой-нибудь свитер под предлогом, что вы все равно рано или поздно его выбросите, а так он еще порадует меня, живого человека. Унести цветы с могилы, заключает эксперт, значит не только пренебречь памятью об умершем, но и воспротивиться намерениям того, кто эти цветы положил.
и мои 5 копеек - удивило меня то, что "почему нехорошо" - на первом месте - чужое брать нельзя,
и только на втором - пренебрежение к памяти об умершем
так мир наживы - отношение к собственности на первом месте... я бы просто побрезговалЮ хотя есть такие кто на кладбищах поминальную водку пьет.. у них домохозяйки видимо все такие))
Ннну, когда у взрослого человека, имеющего сына, способного уже правильно ориентироваться в этических вопросах, возникают такие непонимайки, то, наверное, ему только через "не брать чужое" и можно объяснить попытаться. Хотя, не факт, что дойдет, раз до сих пор не дошло... 
ну что *безнадежно*
постить еще задачку, или фиг с ним?
постить еще задачку, или фиг с ним?
Постить-постить... Я уже в дозоре выступила с этим предложением. Только вот про себя не обещаю - вечером мне особо некогда. Но завтра - всенепременно...
давай...пости
я пришла *села, жду*
я пришла *села, жду*