Российская Империя - были ли перспективы?
Скрывать важную, а точнее решающую, часть причин разрушения РИ контрпродуктивно для будущего. Пора снять шоры надетые советской пропагандой.Россия когда-нибудь бросалась в Европу с целью подчинить её военными силами? Или отнять часть территории? Запад делал это регулярно. Нашествие Наполеона, потом Крымская война с целью отобрать Крым, финансирование внутренних деструктивных сил во время первой мировой, нашествие гитлеровцев на которых работала вся Европа. Отказ от объединения с СССР против гитлеровцев. Призыв Черчиля к Трумену нанести ядерные удары по СССР. Сегодняшние украинские события и последовавшие затем санкции. Какие подобные "бяки" Россия делала своим соседям? 
Ну, если Вы утверждаете, что какая-то информация является фальшивкой, то не следует быть голословным и показать почему Вы считаете эту информацию фальшивкой.
Я уже много раз писал: допустим царская власть безнадежно прогнила и не справлялась с управлением государством, тогда после смены устаревшей системы на систему новую должно стать лучше. Свергли власть Императора - лучше стало? То, что все рухнуло - факт исторический. Вывод простой - не надо было менять власть, ежели её смена привела к ухудшению. Разве не так?
Ну, давайте вспомним историю. Надеюсь, что вы не будете отрицать факт существования, например, Казанского ханства с территории которого осуществлялись набеги на территории княжества Московского? Что оставалось делать? Тоже самое было и с Крымским ханством. Что касается Сибири, так места были необжитые, туда сперва пришли люди - казаки, охотники, ну, а затем уже и государство распространило свое влияние.Или для Вас всё то, что не соответствует официальной советской версии - фальшивка априори?
Я уже много раз писал: допустим царская власть безнадежно прогнила и не справлялась с управлением государством, тогда после смены устаревшей системы на систему новую должно стать лучше. Свергли власть Императора - лучше стало? То, что все рухнуло - факт исторический. Вывод простой - не надо было менять власть, ежели её смена привела к ухудшению. Разве не так?
Ну, давайте вспомним историю. Надеюсь, что вы не будете отрицать факт существования, например, Казанского ханства с территории которого осуществлялись набеги на территории княжества Московского? Что оставалось делать? Тоже самое было и с Крымским ханством. Что касается Сибири, так места были необжитые, туда сперва пришли люди - казаки, охотники, ну, а затем уже и государство распространило свое влияние.Или для Вас всё то, что не соответствует официальной советской версии - фальшивка априори?Лично я не знаю аристократических родов в Западной Европе выходцев из Орды.
Но в Европе есть своё азиатское нашествие - гунны во главе с Аттилой.
Но это вроде были угро-финские племена. Отсюда в Европе и венгры(то есть те самые угры).
Наиболее вероятные варианты, что все эти нашествия - аналог сегодняшних миграционных волн из Азии на Запад. То есть не исключено, что демографическое переапроизводство случалось уже не раз и массам просто некуда было деваться. Вот они и двигались в места, где можно поживиться. Кстати, не так уж и организованно. Ну, какие-то вожди стихийно образовывались. И всё это воспринималось как запланированное нашествие. А через сотню лет уже в легендированном виде поражало воображение.
Кстати, и колонизацию белым человеком Америки и Африки тоже можно описывать, как нашествие арийцев.
В Китае белых иностранцев так и называют - заморские черти.
Но в Европе есть своё азиатское нашествие - гунны во главе с Аттилой.
Но это вроде были угро-финские племена. Отсюда в Европе и венгры(то есть те самые угры).
Наиболее вероятные варианты, что все эти нашествия - аналог сегодняшних миграционных волн из Азии на Запад. То есть не исключено, что демографическое переапроизводство случалось уже не раз и массам просто некуда было деваться. Вот они и двигались в места, где можно поживиться. Кстати, не так уж и организованно. Ну, какие-то вожди стихийно образовывались. И всё это воспринималось как запланированное нашествие. А через сотню лет уже в легендированном виде поражало воображение.
Кстати, и колонизацию белым человеком Америки и Африки тоже можно описывать, как нашествие арийцев.
В Китае белых иностранцев так и называют - заморские черти.
Ну, красные могли бы пойти на уступки и договориться белыми - сколько жизней бы сохранилось.В 1916 году управляющий министерства земледелия Александр Риттих подписал постановление «О разверстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной», которое было опубликовано 2 декабря 1916 года. Сущность разверстки состояла в том, что председатель Особого совещания распределяет между губерниями — в соответствии с размерами урожая, запасов и нормами потребления — подлежащее заготовке количество хлебов. Внутри губернии между уездами разверстку в указанный председателем земского совещания срок проводит губернская земская управа , на уездном уровне эти задачи в отношении разверстки возлагались на уездные земские управы, в волостях и селах, соответственно, волосными и сельскими сходами. Разверстка хлебов касалась всех производителей. Торговые же запасы из разверстки были исключены. Первой разверстке подлежало 772 100 тысяч пудов: 285 тысяч пудов ржи, 189 тысяч пудов пшеницы, 150 тысяч пудов овса, 120 тысяч пудов ячменя, 10,4 тысяч пудов проса и 17,7 — гречки. Согласно Постановления от 17 декабря 1916 года, это количество подлежало к сдаче до 17 мая 1917 года. Сроки на доведение размеров разверстки устанавливались крайне сжатые: до 8 декабря губернии, к 14 декабря — уезды, 20 декабря — волости и экономии , 24 — села и до 31 декабря дворы. 17 февраля 1917 года Риттих выступил в Государственной Думе с детальным обоснованием продразвёрстки, как действенного средства решения продовольственных проблем. Он указал на то, что в результате политического торга твёрдые цены для закупки продуктов государством были назначены в сентябре 1916 несколько ниже рыночных цен, что сразу же значительно сократило подвоз хлеба в центры перевозки и помола.Он указал также на необходимость добровольности продразвёрстки. При большевиках же никакой речи о добровольности не было.
Ну, ежели Вы такой любитель работать впустую, хотя я, признаться, очень в этом сомневаюсь. Крестьяне так не поступали, что и привело к снижению посевов и сбору урожая. А ещё к крестьянским восстаниям, что и стало причиной отмены в дальнейшем продразверстки большевиками.
В 1916 году управляющий министерства земледелия Александр Риттих подписал постановление «О разверстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной», которое было опубликовано 2 декабря 1916 года. Сущность разверстки состояла в том, что председатель Особого совещания распределяет между губерниями — в соответствии с размерами урожая, запасов и нормами потребления — подлежащее заготовке количество хлебов. Внутри губернии между уездами разверстку в указанный председателем земского совещания срок проводит губернская земская управа , на уездном уровне эти задачи в отношении разверстки возлагались на уездные земские управы, в волостях и селах, соответственно, волосными и сельскими сходами. Разверстка хлебов касалась всех производителей. Торговые же запасы из разверстки были исключены. Первой разверстке подлежало 772 100 тысяч пудов: 285 тысяч пудов ржи, 189 тысяч пудов пшеницы, 150 тысяч пудов овса, 120 тысяч пудов ячменя, 10,4 тысяч пудов проса и 17,7 — гречки. Согласно Постановления от 17 декабря 1916 года, это количество подлежало к сдаче до 17 мая 1917 года. Сроки на доведение размеров разверстки устанавливались крайне сжатые: до 8 декабря губернии, к 14 декабря — уезды, 20 декабря — волости и экономии , 24 — села и до 31 декабря дворы. 17 февраля 1917 года Риттих выступил в Государственной Думе с детальным обоснованием продразвёрстки, как действенного средства решения продовольственных проблем. Он указал на то, что в результате политического торга твёрдые цены для закупки продуктов государством были назначены в сентябре 1916 несколько ниже рыночных цен, что сразу же значительно сократило подвоз хлеба в центры перевозки и помола.Он указал также на необходимость добровольности продразвёрстки. При большевиках же никакой речи о добровольности не было.Ну, ежели Вы такой любитель работать впустую, хотя я, признаться, очень в этом сомневаюсь. Крестьяне так не поступали, что и привело к снижению посевов и сбору урожая. А ещё к крестьянским восстаниям, что и стало причиной отмены в дальнейшем продразверстки большевиками.
Продкомиссары стали больше выгребать из крестьянских амбаров и тайников.
Крестьяне, видимо, были недовольны тем, что у них мало зерна отбирали.
Что же это за поощрительные меры?Угу, настолько лучше, что вынуждены были НЭП ввести.
Ну, прямо, как на уроке истории в советские годы. Кстати Россия единственная из воюющих стран, которая не вводила продовольственные карточки. Хлеба было достаточно - это даже Ленин признавал.
Угу - к раскулачиванию, к насильственной коллективизации.
Крестьяне, видимо, были недовольны тем, что у них мало зерна отбирали.
Что же это за поощрительные меры?Угу, настолько лучше, что вынуждены были НЭП ввести.
Ну, прямо, как на уроке истории в советские годы. Кстати Россия единственная из воюющих стран, которая не вводила продовольственные карточки. Хлеба было достаточно - это даже Ленин признавал.
Угу - к раскулачиванию, к насильственной коллективизации.