Российская Империя - были ли перспективы?
Романовы пришли к власти в 1613 году. Давайте сравним территорию Московского царства 1613 года и территорию Российской Империи 1913 года - на сколько квадратных километров уменьшилась территория России к 1913 году по сравнению с 1613 годом? 
А разве не так? Разве Романовы установили границу между РСФСР и Казахстаном, РСФСР и Киргизией, ну, и т.д.?
В 1917 году у России было два пути:
1. Ничего не меняя довести войну до победного конца, которая закончилась, емнип, осенью 1918 года без участия России, с её участием закончилась бы раньше.
2. Свергнуть Императора и получить то, что получили: гражданскую войну, крестьянские восстания, репрессии, убийства, отъезд из страны специалистов, и т.д.
В первом случае переход на мирные рельсы был бы значительно проще, нежели после гражданской войны и крестьянских восстаний, к тому же масса специалистов уехавших за границу, тот же Сикорский, остались бы в России и трудились бы на неё. Стартовый уровень был бы примерно на уровне 1913 года. И начался бы он сразу же после окончания мировой войны.
А разве не так? Разве Романовы установили границу между РСФСР и Казахстаном, РСФСР и Киргизией, ну, и т.д.? В 1917 году у России было два пути:
1. Ничего не меняя довести войну до победного конца, которая закончилась, емнип, осенью 1918 года без участия России, с её участием закончилась бы раньше.
2. Свергнуть Императора и получить то, что получили: гражданскую войну, крестьянские восстания, репрессии, убийства, отъезд из страны специалистов, и т.д.
В первом случае переход на мирные рельсы был бы значительно проще, нежели после гражданской войны и крестьянских восстаний, к тому же масса специалистов уехавших за границу, тот же Сикорский, остались бы в России и трудились бы на неё. Стартовый уровень был бы примерно на уровне 1913 года. И начался бы он сразу же после окончания мировой войны.
Разумеется - перспектив никаких.
Вот пример от самых фанатичных и высокопоставленных лоббистов "имперскости" в современной России.
А именно - от депутата госдумы генерала Поклонской. Которая радостно сообщает, что - замироточил бюст Николая 2-го.
Вот такие перспективы!
Кстати, один дотошный блогер тут же проверил
http://mevamevo.livejournal.com/459032.html
Ну, сторонники монархии могут утверждать, что миро выдаётся только членам монархической тусовки!
Вот пример от самых фанатичных и высокопоставленных лоббистов "имперскости" в современной России.
А именно - от депутата госдумы генерала Поклонской. Которая радостно сообщает, что - замироточил бюст Николая 2-го.
Вот такие перспективы!
Кстати, один дотошный блогер тут же проверил
http://mevamevo.livejournal.com/459032.html
Ну, сторонники монархии могут утверждать, что миро выдаётся только членам монархической тусовки!
Топик о тогдашних реалиях.Альтернатива построения современного имперского государства - развал России на несколько "самостоятельных", по типу той же Болгарии, республик.Спорили об устаревшей византийской модели.
А Вам не приходило в голову, что византийскую модель можно также совершенствовать, как западные государства совершенствовали римскую модель?Да, они не ожидали такого успеха...
А Вам не приходило в голову, что византийскую модель можно также совершенствовать, как западные государства совершенствовали римскую модель?Да, они не ожидали такого успеха...При "слабом царе" Россия воевала и развивала военную промышленность.Это был бандитский переворот, который привел к разбойному грабежу крестьян, насильственной коллективизации, к отъему собственности у российских промышленников, к массовым репрессиям... Что-то не так? Народ не получил власть в результате октябрьского переворота - получили власть авантюристы, которые разорили экономику страны. И пока Сталин не уничтожил всю ленинскую гвардию, пока не установил режим близкий к режиму Императора, экономика страны только разваливалась.
Народ не получил власть в результате октябрьского переворота - получили власть авантюристы, которые разорили экономику страны. И пока Сталин не уничтожил всю ленинскую гвардию, пока не установил режим близкий к режиму Императора, экономика страны только разваливалась.Всё так! Ну, или почти всё...Это вопрос спорный...
А это вообще не правда, Российская армия воевала и в 1917 году, на март планировалось наступление, поэтому в феврале и переворот осуществили, иначе бы ничего не вышло. Кадровую армию уничтожило временное правительство - кому это было выгодно, вопрос, естественно, риторический, но, как известно, кто платит, тот и песенку заказывает.
С фига ли она была подорвана? Сельское хозяйство было вполне в рабочем состоянии, Россия даже продовольственных карточек на время войны не вводила, да и Ленин, придя к власти, утверждал, что хлеба в России вполне достаточно, а это свидетельствует о вполне здоровом состоянии сельского хозяйства в РИ, заводы вполне были работоспособны.В случае победы в войне немцам пришлось бы уйти с оккупированных территорий, куда вернулись бы местные жители. Так не бывает, чтобы побежденная сторона сохраняла бы за собой оккупированные территории.Ну, да - им же не нужны были прибыли (сарказм) Не надо идеализировать Сталина - все это было бы сделано постепенно, начиная с 1918 года, и стартовые условия в таком случае были бы значительно благоприятнее, нежели те, с которых начал Сталин. И, самое главное, многие специалисты, выехавшие из России после революции, остались бы и работали на благо российской экономики и науки.А не благодарное человечество отказалось от его "гениальных" идей. Вы, как-то забываете, что он скинул махом и огромное количество живых людей в могилы, которые погибли, кто в гражданской войне, кто при подавлении крестьянских восстаний, а кто и в репрессиях, к которым Ленин тоже имел не малое отношение. Фактически он уничтожил русскую цивилизацию, которая формировалась сотни, а может быть и тысячи лет.И это ложь! Для того, чтобы Сталин смог восстановить и приумножить экономику государства ему пришлось физически уничтожить ленинскую команду "проектировщиков для всего человечества", на, что тоже ушли годы. Сталин как смог восстановил «государственно-монополистический капитализм», что не имело никакого отношения к ленинскому проекту…
А это вообще не правда, Российская армия воевала и в 1917 году, на март планировалось наступление, поэтому в феврале и переворот осуществили, иначе бы ничего не вышло. Кадровую армию уничтожило временное правительство - кому это было выгодно, вопрос, естественно, риторический, но, как известно, кто платит, тот и песенку заказывает.
С фига ли она была подорвана? Сельское хозяйство было вполне в рабочем состоянии, Россия даже продовольственных карточек на время войны не вводила, да и Ленин, придя к власти, утверждал, что хлеба в России вполне достаточно, а это свидетельствует о вполне здоровом состоянии сельского хозяйства в РИ, заводы вполне были работоспособны.В случае победы в войне немцам пришлось бы уйти с оккупированных территорий, куда вернулись бы местные жители. Так не бывает, чтобы побежденная сторона сохраняла бы за собой оккупированные территории.Ну, да - им же не нужны были прибыли (сарказм)
Не надо идеализировать Сталина - все это было бы сделано постепенно, начиная с 1918 года, и стартовые условия в таком случае были бы значительно благоприятнее, нежели те, с которых начал Сталин. И, самое главное, многие специалисты, выехавшие из России после революции, остались бы и работали на благо российской экономики и науки.А не благодарное человечество отказалось от его "гениальных" идей. Вы, как-то забываете, что он скинул махом и огромное количество живых людей в могилы, которые погибли, кто в гражданской войне, кто при подавлении крестьянских восстаний, а кто и в репрессиях, к которым Ленин тоже имел не малое отношение. Фактически он уничтожил русскую цивилизацию, которая формировалась сотни, а может быть и тысячи лет.И это ложь! Для того, чтобы Сталин смог восстановить и приумножить экономику государства ему пришлось физически уничтожить ленинскую команду "проектировщиков для всего человечества", на, что тоже ушли годы. Сталин как смог восстановил «государственно-монополистический капитализм», что не имело никакого отношения к ленинскому проекту…опять за своё!
вы видимо в ссср не жили, не с чем сравнивать...
была гражданская война, при этом белых поддерживали опять же западные спонсоры...
а насчет грабежа народа, у которого ничего по сути и не было - это вы сильно сказали!
вы видимо в ссср не жили, не с чем сравнивать...
была гражданская война, при этом белых поддерживали опять же западные спонсоры...
а насчет грабежа народа, у которого ничего по сути и не было - это вы сильно сказали!
Ну, так и Вы в Российской Империи не жили.Я тоже, но мне довелось пообщаться с теми, кто жил... А в СССР я жил, и прекрасно помню такой термин, как "достать по блату". Помню, что в 60-е годы богатой считалась семья имевшая телевизор... Помню, что не в каждой семье в те годы был холодильник... Ну, и т.д...Так это, по Вашему выходит, что продотряды у крестьян "ничего" выгребали? А впоследствии, при раскулачивании "ничего" отбирали? Я где-то приводил высказывание Н.С. Хрущева о его заработках в Царской России - ему то зачем врать?
Я тоже, но мне довелось пообщаться с теми, кто жил... А в СССР я жил, и прекрасно помню такой термин, как "достать по блату". Помню, что в 60-е годы богатой считалась семья имевшая телевизор... Помню, что не в каждой семье в те годы был холодильник... Ну, и т.д...Так это, по Вашему выходит, что продотряды у крестьян "ничего" выгребали? А впоследствии, при раскулачивании "ничего" отбирали? Я где-то приводил высказывание Н.С. Хрущева о его заработках в Царской России - ему то зачем врать?